原告：恒大音樂有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)工人體育場(chǎng)北路甲2號(hào)裙房304-5。
法定代表人：馬駿，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬亞南（特別授權(quán)代理），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：羅玉婷（特別授權(quán)代理），湖北興楚律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市江岸區(qū)有氧歡樂笛音樂城，個(gè)體工商戶，經(jīng)營地址武漢市江岸區(qū)漢口城市廣場(chǎng)二期C區(qū)四層。
經(jīng)營者：王凱，男，1980年10月11日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：陳進(jìn)（特別授權(quán)代理），男，1958年4月9日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)有氧歡樂笛音樂城員工，住武漢市硚口區(qū)。

原告恒大音樂有限公司（以下簡(jiǎn)稱“恒大音樂公司”）訴被告武漢市江岸區(qū)有氧歡樂笛音樂城（以下簡(jiǎn)稱“歡樂笛音樂城”）侵犯音樂電視作品《節(jié)日》著作權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月10日公開開庭審理了本案。原告恒大音樂公司的委托訴訟代理人萬亞南，被告歡樂笛音樂城的委托訴訟代理人陳進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告恒大音樂公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.判令被告立即停止侵犯原告對(duì)涉案音樂電視作品享有的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)；2.判令被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣3000元；3.判令被告承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用人民幣2013.63元；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系音樂電視作品《節(jié)日》的著作權(quán)人，被告未經(jīng)著作權(quán)人即原告授權(quán)許可的情況下，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營的場(chǎng)所內(nèi)以卡拉OK方式放映上述作品，侵害了原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十一條第四款的規(guī)定，如無相反證據(jù)，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。恒大音樂公司提供的《恒大音樂卡拉OK精選集》專輯封套處的版權(quán)聲明明確記載“本專輯內(nèi)音樂電視作品版權(quán)為恒大音樂公司全權(quán)所有，未經(jīng)許可，禁止任何單位或者個(gè)人用作復(fù)制、放映、演出、網(wǎng)絡(luò)傳播以及其他商業(yè)用途”。在無相反證據(jù)證明的情況下，可以認(rèn)定恒大音樂公司對(duì)涉案音樂作品享有復(fù)制、放映、獲得報(bào)酬權(quán)利等相關(guān)著作權(quán)。雖然原告曾經(jīng)與音集協(xié)簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，將其擁有的MTV作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)信托給音集協(xié)管理，但該合同中約定由音集協(xié)單獨(dú)行使訴權(quán)條款已經(jīng)雙方合議撤銷，原告作為涉案音樂電視作品的著作權(quán)人，依法享有制止侵權(quán)的訴訟權(quán)利，故原告可以針對(duì)被控未經(jīng)許可使用涉案作品的行為提起民事訴訟，維護(hù)自身的合法權(quán)益。
歡樂笛音樂城未獲得權(quán)利人的許可，在其經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)向公眾提供的KTV伴唱服務(wù)中，使用了音樂電視作品《節(jié)日》，其行為侵犯了恒大音樂公司對(duì)該作品享有的放映權(quán)。因歡樂笛音樂城系卡拉OK經(jīng)營服務(wù)者，并非歌曲點(diǎn)播系統(tǒng)的提供者，恒大音樂公司也未提交證據(jù)證明有關(guān)點(diǎn)播系統(tǒng)內(nèi)的歌曲系歡樂笛音樂城自行復(fù)制，對(duì)恒大音樂公司有關(guān)歡樂笛音樂城侵犯其相關(guān)音樂電視作品復(fù)制權(quán)的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，歡樂笛音樂城依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失等民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償；賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。因本案當(dāng)事人均未能舉證證明原告因侵權(quán)人的侵權(quán)行為所受的損失數(shù)額或被告的違法所得數(shù)額，本院綜合考慮涉案音樂電視作品的知名度和被告的經(jīng)營規(guī)模、被告作為KTV經(jīng)營者對(duì)涉案作品的使用方式、侵權(quán)行為開始的時(shí)間等因素，酌定原告的經(jīng)濟(jì)損失為人民幣300元。關(guān)于原告主張的因制止侵權(quán)所支付的合理開支，本院考慮到原告已訴至本院的系列案件維權(quán)費(fèi)用應(yīng)予分?jǐn)偟那闆r，結(jié)合司法部關(guān)于律師代理收費(fèi)的相關(guān)規(guī)定、本案的難易程度及具體情節(jié)，本院酌定本案原告的合理開支為人民幣45元。
綜上所述，歡樂笛音樂城未經(jīng)著作權(quán)人許可播放侵權(quán)的音樂電視作品，侵犯了恒大音樂公司享有的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第（六）項(xiàng)、第十條第一款第（十）項(xiàng)、第十一條第四款、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市江岸區(qū)有氧歡樂笛音樂城于本判決生效之日起立即停止在其經(jīng)營場(chǎng)所放映音樂電視作品《節(jié)日》；
二、被告武漢市江岸區(qū)有氧歡樂笛音樂城于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告恒大音樂有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣300元；
三、被告武漢市江岸區(qū)有氧歡樂笛音樂城于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告恒大音樂有限公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支人民幣45元；
四、駁回原告恒大音樂有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告武漢市江岸區(qū)有氧歡樂笛音樂城負(fù)擔(dān)。因此款原告已預(yù)交本院，故由被告武漢市江岸區(qū)有氧歡樂笛音樂城于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡　敏 人民陪審員　　朱曉紅 人民陪審員　　李　可

書記員：李俊波