原告：恒豐銀行股份有限公司青島分行，住所地青島市市南區(qū)香港中路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李誠(chéng)志，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高峰，山東科譽(yù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：麻妮莎，山東科譽(yù)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司,住所地青島市李滄區(qū)靈川路3-14號(hào)2層。
法定代表人：孫偉。

原告恒豐銀行股份有限公司青島分行訴被告青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告恒豐銀行股份有限公司青島分行的委托訴訟代理人高峰到庭參加了訴訟。被告青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
恒豐銀行股份有限公司青島分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原告與被告簽訂的《門禁管理系統(tǒng)購(gòu)銷合同》；2.判令被告返還原告支付的訂金136391.20元；3.判令被告向原告支付違約金17048.90元4.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失34834元；5.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告于2014年12月10日簽訂《門禁管理系統(tǒng)購(gòu)銷合同》（以下簡(jiǎn)稱購(gòu)銷合同）。約定原、被告雙方就青島綠城理想之城智能門禁管理系統(tǒng)設(shè)備進(jìn)行改造，合同總金額為人民幣170489元。購(gòu)銷合同簽訂后，原告如約支付了136391元訂金。原告多次催促被告履行購(gòu)銷合同，但被告至今未履行購(gòu)銷合同約定的義務(wù)。原告為履行購(gòu)銷合同，向珠海市金邦達(dá)保密卡有限公司購(gòu)買綠城IC借記卡3800張，并支付了34384元貨款。被告的違約行為，使得原告購(gòu)買的上述借記卡已無法使用。被告既不履行購(gòu)銷合同，亦不退還原告訂金，為了維護(hù)原告自身合法權(quán)益，依法起訴，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司未作答辯。
恒豐銀行股份有限公司青島分行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司未提交書面質(zhì)證意見。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
一、2014年12月10日，原告恒豐銀行股份有限公司青島分行（甲方“需方”）與被告青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司（乙方“供方”）就青島綠城理想之城智能門禁管理系統(tǒng)設(shè)備改造項(xiàng)目簽訂《門禁管理系統(tǒng)購(gòu)銷合同》，第1條約定：項(xiàng)目名稱為青島理想之城（藍(lán)庭、御園、西子、藍(lán)岸）；合同總金額為人民幣170489元。第3條約定：服務(wù)安裝時(shí)間為乙方在收到甲方預(yù)付定金后開始備貨，備貨周期為15個(gè)工作日（以收到甲方預(yù)付定金起開始計(jì)算）；交貨地點(diǎn)為青島市李滄區(qū)靈川路5號(hào)。第4條約定：合同簽訂生效后，甲方在三個(gè)工作日內(nèi)支付合同總金額的80%作為定金，即人民幣136391.2元；門禁系統(tǒng)貨到現(xiàn)場(chǎng)后，乙方調(diào)試完畢后，交于綠城驗(yàn)收并能實(shí)現(xiàn)甲方銀行卡進(jìn)入社區(qū)功能，驗(yàn)收后無問題，給予10個(gè)工作日內(nèi)交納合同總金額剩余的20%，即人民幣34097.8元。第7條約定：任何一方違背本合同條款，即為違約。如乙方違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約方按未實(shí)際履行金額的10%支付對(duì)方違約金，并承擔(dān)繼續(xù)履約的責(zé)任。
2014年12月19日，原告恒豐銀行股份有限公司青島分行向被告青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司支付上述合同約定的定金136391.2元。2014年12月23日，被告青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司向原告恒豐銀行股份有限公司青島分行出具相應(yīng)金額的收款收據(jù)。
二、2014年12月5日，原告恒豐銀行股份有限公司青島分行（甲方）與案外人浙江綠城物業(yè)園區(qū)生活服務(wù)有限公司山東分公司（乙方）簽訂《聯(lián)合發(fā)行“綠城—恒豐銀行聯(lián)名IC卡”合作協(xié)議書》，第1條約定：甲乙雙方同意以聯(lián)名方式合作發(fā)行聯(lián)名IC卡。凡符合甲方發(fā)卡條件的客戶只能通過乙方渠道申請(qǐng)辦理聯(lián)名IC卡。該聯(lián)名IC卡以恒豐銀行九州IC卡為載體。第2條約定：甲方承諾該聯(lián)名IC卡具有甲方所發(fā)行的恒豐銀行借記卡的所有基本功能。甲方承擔(dān)現(xiàn)有的門禁卡改造費(fèi)用：對(duì)現(xiàn)有對(duì)接營(yíng)銷社區(qū)樓宇門禁讀卡設(shè)備進(jìn)行改造，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有門禁識(shí)別甲方聯(lián)名IC卡芯片信息，并承擔(dān)所產(chǎn)生設(shè)備采購(gòu)及改造費(fèi)用，費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生且雙方確認(rèn)為準(zhǔn)。門禁改造交付后后續(xù)的維修費(fèi)用甲方不再承擔(dān)。門禁改造進(jìn)度應(yīng)于發(fā)卡工作同步。第6條約定：本協(xié)議有效期五年，自雙方有權(quán)簽字人簽字（或簽章）并加蓋公章（或合同專用章）之日起生效。
三、原告恒豐銀行股份有限公司青島分行（甲方）與案外人珠海市金邦達(dá)保密卡有限公司（乙方）簽訂《IC卡項(xiàng)目外包制卡服務(wù)協(xié)議》，約定：乙方利用其生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)等資源，根據(jù)甲方要求提供IC卡卡片及個(gè)人化服務(wù)；卡片個(gè)人化所需的空白卡由甲方委托乙方生產(chǎn)；非接觸36K空白卡+異型工藝+芯片卡個(gè)人化+人工穿繩服務(wù)+特殊包裝的卡片每張12元。2015年4月21日和2015年5月12日，珠海市金邦達(dá)保密卡有限公司分別向恒豐銀行股份有限公司青島分行提供恒豐銀行青島綠城雙界面IC借記普卡（YLP623078）個(gè)人化卡片3000張和恒豐銀行青島綠城異型滴膠非接IC借記普卡-藍(lán)色人物（YLP623078）個(gè)人化卡片800張。2015年7月8日，原告恒豐銀行股份有限公司青島分行向珠海市金邦達(dá)保密卡有限公司支付上述制卡費(fèi)34384元。

本院認(rèn)為，原告恒豐銀行股份有限公司青島分行與被告青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司簽訂的《門禁管理系統(tǒng)購(gòu)銷合同》系合同雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，應(yīng)全面履行各自約定的義務(wù)。
上述合同簽訂后，原告依約向被告支付合同總金額的80%即136391.2元作為預(yù)付定金，但被告未按照合同約定在收到原告定金后15個(gè)工作日備貨完畢，且至今未進(jìn)行服務(wù)安裝。被告以其行為表明不履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約，原告依法有權(quán)要求解除雙方簽訂的合同，并要求被告返還原告支付的預(yù)付定金及承擔(dān)合同約定的違約金。故本院依法確認(rèn)原告與被告簽訂的《門禁管理系統(tǒng)購(gòu)銷合同》解除，對(duì)于原告主張被告向其返還預(yù)付定金136391.2元及支付合同總金額10%的違約金17048.9元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
原告主張由被告賠償其制卡費(fèi)損失34834元，對(duì)此本院認(rèn)為，原告與案外人浙江綠城物業(yè)園區(qū)生活服務(wù)有限公司山東分公司簽訂的《聯(lián)合發(fā)行“綠城—恒豐銀行聯(lián)名IC卡”合作協(xié)議書》有效期為五年，原告未舉證證明因被告的違約行為導(dǎo)致其與案外人浙江綠城物業(yè)園區(qū)生活服務(wù)有限公司山東分公司解除合同，原告可通過向其他公司購(gòu)買本案所涉設(shè)備繼續(xù)履行與案外人浙江綠城物業(yè)園區(qū)生活服務(wù)有限公司山東分公司的協(xié)議，并繼續(xù)使用其定制的聯(lián)名IC卡，以避免制卡費(fèi)損失的發(fā)生，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄抗辯的權(quán)利，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條。、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告恒豐銀行股份有限公司青島分行與被告青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司于2014年12月10日簽訂的《門禁管理系統(tǒng)購(gòu)銷合同》解除；
二、被告青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向恒豐銀行股份有限公司青島分行返還預(yù)付定金136391.2元；
三、被告青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向恒豐銀行股份有限公司青島分行支付違約金17048.9元；
四、駁回原告恒豐銀行股份有限公司青島分行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4065元，由被告青島樂某偉業(yè)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)3313元，由原告恒豐銀行股份有限公司青島分行負(fù)擔(dān)752元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　春 人民陪審員　　范立云 人民陪審員　　姜正華

書記員：冷宣君