原告：恒豐銀行股份有限公司青島分行，住所地青島市市南區(qū)香港中路73號。
負責人：李誠志，職務行長。
委托訴訟代理人：高峰，山東科譽律師事務所律師。
委托訴訟代理人：麻妮莎，山東科譽律師事務所實習律師。
被告:青島樂某偉業(yè)商貿有限公司,住所地青島市李滄區(qū)靈川路3-14號2層。
法定代表人：孫偉。

原告恒豐銀行股份有限公司青島分行訴被告青島樂某偉業(yè)商貿有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月16日公開開庭進行了審理。原告恒豐銀行股份有限公司青島分行的委托訴訟代理人高峰到庭參加了訴訟。被告青島樂某偉業(yè)商貿有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
恒豐銀行股份有限公司青島分行向本院提出訴訟請求：1.判令解除原告與被告簽訂的《門禁管理系統(tǒng)購銷合同》；2.判令被告返還原告支付的訂金136391.20元；3.判令被告向原告支付違約金17048.90元4.判令被告賠償原告經濟損失34834元；5.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與被告于2014年12月10日簽訂《門禁管理系統(tǒng)購銷合同》（以下簡稱購銷合同）。約定原、被告雙方就青島綠城理想之城智能門禁管理系統(tǒng)設備進行改造，合同總金額為人民幣170489元。購銷合同簽訂后，原告如約支付了136391元訂金。原告多次催促被告履行購銷合同，但被告至今未履行購銷合同約定的義務。原告為履行購銷合同，向珠海市金邦達保密卡有限公司購買綠城IC借記卡3800張，并支付了34384元貨款。被告的違約行為，使得原告購買的上述借記卡已無法使用。被告既不履行購銷合同，亦不退還原告訂金，為了維護原告自身合法權益，依法起訴，請求法院判如所請。
青島樂某偉業(yè)商貿有限公司未作答辯。
恒豐銀行股份有限公司青島分行圍繞訴訟請求依法提交了證據，青島樂某偉業(yè)商貿有限公司未提交書面質證意見。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
一、2014年12月10日，原告恒豐銀行股份有限公司青島分行（甲方“需方”）與被告青島樂某偉業(yè)商貿有限公司（乙方“供方”）就青島綠城理想之城智能門禁管理系統(tǒng)設備改造項目簽訂《門禁管理系統(tǒng)購銷合同》，第1條約定：項目名稱為青島理想之城（藍庭、御園、西子、藍岸）；合同總金額為人民幣170489元。第3條約定：服務安裝時間為乙方在收到甲方預付定金后開始備貨，備貨周期為15個工作日（以收到甲方預付定金起開始計算）；交貨地點為青島市李滄區(qū)靈川路5號。第4條約定：合同簽訂生效后，甲方在三個工作日內支付合同總金額的80%作為定金，即人民幣136391.2元；門禁系統(tǒng)貨到現(xiàn)場后，乙方調試完畢后，交于綠城驗收并能實現(xiàn)甲方銀行卡進入社區(qū)功能，驗收后無問題，給予10個工作日內交納合同總金額剩余的20%，即人民幣34097.8元。第7條約定：任何一方違背本合同條款，即為違約。如乙方違約，應承擔違約責任。違約方按未實際履行金額的10%支付對方違約金，并承擔繼續(xù)履約的責任。
2014年12月19日，原告恒豐銀行股份有限公司青島分行向被告青島樂某偉業(yè)商貿有限公司支付上述合同約定的定金136391.2元。2014年12月23日，被告青島樂某偉業(yè)商貿有限公司向原告恒豐銀行股份有限公司青島分行出具相應金額的收款收據。
二、2014年12月5日，原告恒豐銀行股份有限公司青島分行（甲方）與案外人浙江綠城物業(yè)園區(qū)生活服務有限公司山東分公司（乙方）簽訂《聯(lián)合發(fā)行“綠城—恒豐銀行聯(lián)名IC卡”合作協(xié)議書》，第1條約定：甲乙雙方同意以聯(lián)名方式合作發(fā)行聯(lián)名IC卡。凡符合甲方發(fā)卡條件的客戶只能通過乙方渠道申請辦理聯(lián)名IC卡。該聯(lián)名IC卡以恒豐銀行九州IC卡為載體。第2條約定：甲方承諾該聯(lián)名IC卡具有甲方所發(fā)行的恒豐銀行借記卡的所有基本功能。甲方承擔現(xiàn)有的門禁卡改造費用：對現(xiàn)有對接營銷社區(qū)樓宇門禁讀卡設備進行改造，實現(xiàn)現(xiàn)有門禁識別甲方聯(lián)名IC卡芯片信息，并承擔所產生設備采購及改造費用，費用以實際發(fā)生且雙方確認為準。門禁改造交付后后續(xù)的維修費用甲方不再承擔。門禁改造進度應于發(fā)卡工作同步。第6條約定：本協(xié)議有效期五年，自雙方有權簽字人簽字（或簽章）并加蓋公章（或合同專用章）之日起生效。
三、原告恒豐銀行股份有限公司青島分行（甲方）與案外人珠海市金邦達保密卡有限公司（乙方）簽訂《IC卡項目外包制卡服務協(xié)議》，約定：乙方利用其生產設備、技術等資源，根據甲方要求提供IC卡卡片及個人化服務；卡片個人化所需的空白卡由甲方委托乙方生產；非接觸36K空白卡+異型工藝+芯片卡個人化+人工穿繩服務+特殊包裝的卡片每張12元。2015年4月21日和2015年5月12日，珠海市金邦達保密卡有限公司分別向恒豐銀行股份有限公司青島分行提供恒豐銀行青島綠城雙界面IC借記普卡（YLP623078）個人化卡片3000張和恒豐銀行青島綠城異型滴膠非接IC借記普卡-藍色人物（YLP623078）個人化卡片800張。2015年7月8日，原告恒豐銀行股份有限公司青島分行向珠海市金邦達保密卡有限公司支付上述制卡費34384元。

本院認為，原告恒豐銀行股份有限公司青島分行與被告青島樂某偉業(yè)商貿有限公司簽訂的《門禁管理系統(tǒng)購銷合同》系合同雙方的真實意思表示，合法有效，對雙方當事人均具有法律約束力，應全面履行各自約定的義務。
上述合同簽訂后，原告依約向被告支付合同總金額的80%即136391.2元作為預付定金，但被告未按照合同約定在收到原告定金后15個工作日備貨完畢，且至今未進行服務安裝。被告以其行為表明不履行合同義務，構成違約，原告依法有權要求解除雙方簽訂的合同，并要求被告返還原告支付的預付定金及承擔合同約定的違約金。故本院依法確認原告與被告簽訂的《門禁管理系統(tǒng)購銷合同》解除，對于原告主張被告向其返還預付定金136391.2元及支付合同總金額10%的違約金17048.9元的訴訟請求，予以支持。
原告主張由被告賠償其制卡費損失34834元，對此本院認為，原告與案外人浙江綠城物業(yè)園區(qū)生活服務有限公司山東分公司簽訂的《聯(lián)合發(fā)行“綠城—恒豐銀行聯(lián)名IC卡”合作協(xié)議書》有效期為五年，原告未舉證證明因被告的違約行為導致其與案外人浙江綠城物業(yè)園區(qū)生活服務有限公司山東分公司解除合同，原告可通過向其他公司購買本案所涉設備繼續(xù)履行與案外人浙江綠城物業(yè)園區(qū)生活服務有限公司山東分公司的協(xié)議，并繼續(xù)使用其定制的聯(lián)名IC卡，以避免制卡費損失的發(fā)生，故對于原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
被告青島樂某偉業(yè)商貿有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，放棄抗辯的權利，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條。、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、確認原告恒豐銀行股份有限公司青島分行與被告青島樂某偉業(yè)商貿有限公司于2014年12月10日簽訂的《門禁管理系統(tǒng)購銷合同》解除；
二、被告青島樂某偉業(yè)商貿有限公司于本判決生效后十日內向恒豐銀行股份有限公司青島分行返還預付定金136391.2元；
三、被告青島樂某偉業(yè)商貿有限公司于本判決生效后十日內向恒豐銀行股份有限公司青島分行支付違約金17048.9元；
四、駁回原告恒豐銀行股份有限公司青島分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣4065元，由被告青島樂某偉業(yè)商貿有限公司負擔3313元，由原告恒豐銀行股份有限公司青島分行負擔752元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　張　春 人民陪審員　　范立云 人民陪審員　　姜正華

書記員：冷宣君