怡生樂居（上海）信息服務(wù)有限公司
魏憲忠（北京海拓律師事務(wù)所）
唐山某莎實(shí)業(yè)集團(tuán)瑞莎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告:怡生樂居（上海）信息服務(wù)有限公司。住所地:上海市嘉定工業(yè)區(qū)葉城路1630號(hào)3幢1020室。
法定代表人:賀寅宇，執(zhí)行董事。
委托代理人:魏憲忠，北京市海拓律師事務(wù)所律師。
被告:唐山某莎實(shí)業(yè)集團(tuán)瑞莎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:唐山市路北區(qū)大慶南道。
法定代表人:陳瑞珉。
原告怡生樂居（上海）信息服務(wù)有限公司訴被告唐山某莎實(shí)業(yè)集團(tuán)瑞莎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2016年2月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員于志杰獨(dú)任審判，于2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人魏憲忠到庭參加訴訟，被告唐山某莎實(shí)業(yè)集團(tuán)瑞莎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告唐山某莎實(shí)業(yè)集團(tuán)瑞莎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未到庭，亦未提交書面辯論意見及證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，原被告雙方基于平等、自愿原則簽訂的《學(xué)院1號(hào)廣告發(fā)布排期表》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法、有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告應(yīng)按照合同約定履行給付原告36000元的付款義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐山某莎實(shí)業(yè)集團(tuán)瑞莎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告怡生樂居（上海）信息服務(wù)有限公司36000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取350元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方基于平等、自愿原則簽訂的《學(xué)院1號(hào)廣告發(fā)布排期表》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法、有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告應(yīng)按照合同約定履行給付原告36000元的付款義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐山某莎實(shí)業(yè)集團(tuán)瑞莎房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告怡生樂居（上海）信息服務(wù)有限公司36000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取350元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于志杰

書記員：劉玲