懷某某
蘇福禎（黑龍江法平律師事務所）
中國石油天然氣股份有限公司黑龍江銷售分公司
岳曉峰（北京岳成律師事務事務所黑龍江分所）
黨東月（北京岳成律師事務事務所黑龍江分所）

原告懷某某，身份號碼×××，住遼寧省撫順市。
委托代理人蘇福禎，黑龍江法平律師事務所律師。
被告中國石油天然氣股份有限公司黑龍江銷售分公司，代碼70285209-9，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)高誼街58號。
代表人劉剛，總經(jīng)理。
委托代理人岳曉峰，北京岳成律師事務事務所黑龍江分所律師。
委托代理人黨東月，北京岳成律師事務事務所黑龍江分所律師。
原告懷某某與被告中國石油天然氣股份有限公司黑龍江銷售分公司（以下簡稱中石油黑龍江分公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告懷某某及其委托代理人蘇福禎，被告中石油黑龍江分公司委托代理人岳曉峰、黨東月到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原、被告為證明其訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、照片。擬證明原告受傷倒地的情況。
證據(jù)A2、企業(yè)查詢信息表。擬證明被告單位的企業(yè)情況。
證據(jù)A3、市醫(yī)院門診醫(yī)療手冊二本。擬證明原告治療情況。
證據(jù)A4、市醫(yī)院診斷書。擬證明原告受傷情況。
證據(jù)A5、住院病歷。擬證明原告受傷及治療情況。
證據(jù)A6、司法鑒定意見書。擬證明原告?zhèn)麣埖燃墳?級，傷后需1人護理2個月，醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個月。
證據(jù)A7、醫(yī)療費票據(jù)三張。擬證明原告支付醫(yī)療費2396.61元。
證據(jù)A8、火車票四十三張。擬證明原告支付省外交通費9827元。
證據(jù)A9、出租車票據(jù)四十八張。擬證明原告支付打車費883元。
證據(jù)A10、住宿費票據(jù)十八張。擬證明原告花費住宿費14686元。
證據(jù)A11、原告工資證明。擬證明原告是遼寧省撫順市新?lián)崛鸭损^面食工，每月工資3000元。
證據(jù)A12、原告護理人員工資證明二份。擬證明原告護理人員申佐倫是撫順市三友特種油有限公司聘任的銷售業(yè)務經(jīng)理，年薪20萬元，申某甲是安徽第五建筑公司聘任的工程第一項目部項目經(jīng)理，年薪20萬元。
證據(jù)A13、證人張某某、申某甲證言。擬證明原告被打情況。
被告對原告舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A1真實性有異議，該照片未記載拍攝時間，且無法看清倒地人的真實情況，無法判斷倒地人為原告，該照片不能證明原告倒地的侵權(quán)人與被告有關(guān)。對證據(jù)A2無異議。對證據(jù)A3至證據(jù)A6真實性無異議，對證明問題有異議，四份證據(jù)只能證明原告受傷及治療的情況，無法證明受傷的原因，且病歷與司法鑒定意見書中所記載的傷害原因表述不一致，在病歷中所述為外傷導致的傷害情況，在司法鑒定意見書中所述的是摔傷所導致的傷后情況，內(nèi)容前后矛盾，都無法證明導致傷害的實際情況，也無法確定實際的侵權(quán)人，更無法證明傷害情況與被告有關(guān)。對證據(jù)A7至證據(jù)A12這六份證據(jù)均是原告受傷后與治療相關(guān)的票據(jù)，上述票據(jù)無法證明其受傷的損害后果與被告有關(guān)。對證據(jù)A8、A9交通費票據(jù)無法證明與實際就醫(yī)相關(guān)，不能認為是合理發(fā)生的交通費用。對證據(jù)A10住宿費無法證明與原告受傷就醫(yī)相關(guān)。對證據(jù)A11因原告自述已經(jīng)退休，不存在誤工費損失的問題，且原告只提供了工資證明，沒有提供工資實際發(fā)放的單據(jù)、納稅憑證、受傷期間停發(fā)工資的相關(guān)證據(jù)，所以不能證明原告存在誤工費損失。對證據(jù)A12因未提供工資單據(jù)、納稅憑證、護理期間停發(fā)工資的相關(guān)證明，所以不能確定護理費實際發(fā)生。對證據(jù)A7至A12證據(jù)均有異議。在鑒定書中確定的是傷后1人護理，原告提供二人護理相關(guān)手續(xù)，不符合鑒定意見書意見。對證據(jù)A13被告認為二位證人的證言不具備真實性，不應作為本案定案依據(jù)。證人申某乙的女兒，與原告存在直接利害關(guān)系，且所出的證言中自述其是撫順市華陽工程建筑公司的經(jīng)理，并未在其他單位任職，但原告提供的申某甲護理費票據(jù)記載申某甲的單位是安徽市第五建筑公司，說明證人陳述存在嚴重不真實情況，并且申某甲無法準確描述原告倒地的實際情況，無法確認侵權(quán)人的性別、年齡、體貌特征，更無法確認該侵權(quán)人與被告有關(guān)。證人張某某自述與原告是朋友關(guān)系，與原告也存在間接的利害關(guān)系，其陳述的內(nèi)容也無法體現(xiàn)實際侵權(quán)人的具體情況，無法證明實際侵權(quán)人與被告相關(guān)，并且兩位證人證言所述都確認是被告工作人員導致原告損害后果，與原告起訴狀中所描述的是被告找外人才導致原告受傷的描述不符，所以被告認為二位證人證言內(nèi)容不真實、不客觀，不能作為定案依據(jù)。
被告舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1、哈爾濱市公安局道里分局工程派出所于2016年1月26日出具的情況說明。擬證明2014年7月8日原告到被告處上訪，情緒激動，圍堵大門，不讓職工上班。接到報警后，哈爾濱市公安局道理分局巡防大隊、輔警大隊和工程派出所民警立即前往現(xiàn)場，控制現(xiàn)場后被告將上訪人員安排了食宿，并告知上訪人員，此案已報綏化警方。證明被告工作人員未實施導致原告損害的侵權(quán)行為。
證據(jù)B2、原告于2014年11月26日向哈爾濱市公安局道里分局巡防支隊提交的上訪控告信。原告于2014年11月26日向哈爾濱市公安局道里分局巡防支隊提交的對懷某某被打賠償數(shù)額的說明。擬證明1、原告在起訴狀中陳述的被告有關(guān)領(lǐng)導找朋友攆走原告和圍觀群眾與事實不符，事實上是被告采取了合法的報警手段來維護自身的合法權(quán)益；2、原告自述受傷的原因和損害結(jié)果是因為抗拒公安機關(guān)工作人員的執(zhí)法導致；3、被告工作人員未實施導致原告損害的侵權(quán)行為。
原告對被告舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)B1真實性無異議，對時間有異議，事情發(fā)生在2014年，2016年取得的材料，且是被告單方面取得的，不是法院調(diào)取的，原告認為是無效的，且談的內(nèi)容是對上訪人員的處理，與本案無關(guān)。對證據(jù)B2真實性無異議，該材料是原告提交的，被告是非法取得，律師沒有權(quán)利到公安部門調(diào)取該份材料，認為是無效的，且該證據(jù)與本案無關(guān)。
本院確認:證據(jù)A1無法看清躺地者的臉，無法確認是否系原告本人，本院不予采信；證據(jù)A2至A6被告對其真實性無異議，本院予以采信；證據(jù)A7系原告受傷住院支付的費用，本院予以采信；證據(jù)A8至A10與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)A11、A12出證單位未出庭接受質(zhì)詢且無其他證據(jù)相佐證，本院不予采信；證據(jù)A13證人申某甲、張某某與原告存在利害關(guān)系，本院不予采信。
本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中原告提供的證據(jù)不足以證明其受傷是由被告造成的，其在庭審中的自認及被告舉示的證據(jù)B2也足以說明原告并沒有充分的證據(jù)證明其受傷是由被告造成的。故對原告要求被告承擔侵權(quán)責任對其受傷進行賠償?shù)脑V訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告懷某某的訴訟請求。
案件受理費2310元，由原告懷某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中原告提供的證據(jù)不足以證明其受傷是由被告造成的，其在庭審中的自認及被告舉示的證據(jù)B2也足以說明原告并沒有充分的證據(jù)證明其受傷是由被告造成的。故對原告要求被告承擔侵權(quán)責任對其受傷進行賠償?shù)脑V訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告懷某某的訴訟請求。
案件受理費2310元，由原告懷某某負擔。

審判長：劉新顏
審判員：郝庭云
審判員：張曉姍

書記員：孫曉宇