懷某印
陳明（河北旭明律師事務(wù)所）
王海龍
柴某和
王海龍（河北山莊律師事務(wù)所）
邵某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司
康銳

原告懷某印，住承某市。
委托代理人陳明，河北旭明律師事務(wù)所律師。
被告王海龍，住承某市承某縣。
被告柴某和，住承某市。
委托代理人王海龍，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告邵某某，住承某市承某縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司，住所地承某市承某縣下板城，組織機(jī)構(gòu)代碼80657868-8。
負(fù)責(zé)人王繼華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人康銳，1984年10月19出生，保險(xiǎn)公司職員，住承某市。
原告懷某印與被告王海龍、柴某和、邵某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年12月19日受理后，依法組成合議庭于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告懷某印及其委托代理人陳明，被告王海龍，被告柴某和及其委托代理人王海龍，被告邵某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司的委托代理人康銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告乘坐被告柴某和駕駛的三輪摩托車與被告王海龍駕駛的冀HV1192號廂式貨車發(fā)生交通事故后，已由承某市公安交警事故大隊(duì)作出了事故認(rèn)定，肇事雙方對該事故中雙方負(fù)同等責(zé)任、原告等乘車人無責(zé)任的事故認(rèn)定無異議，本院對上述事實(shí)予認(rèn)確認(rèn)。因被告王海龍受雇于被告邵某某駕駛機(jī)動(dòng)車，且在此次事故中并無重大過失和故意，故被告王海龍?jiān)诒景钢胁怀袚?dān)賠償責(zé)任。被告柴某和駕駛?cè)喣ν熊囃庠娴热顺俗?，被告柴某和?fù)有保障乘車人安全的義務(wù)，故被告柴某和應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告邵某某己將自己所有的冀HV1192號廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此次事故中乘車人郭某某亦受傷，且與原告?zhèn)麣埖燃壪嘟?，本院認(rèn)為在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)郭某某按百分之六十五、原告按百分之三十五的比例受償為宜。原告請求賠償醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票數(shù)額為依據(jù)，即原告醫(yī)療費(fèi)14340.45元，其中被告柴某和墊付12000.00元，原告支付醫(yī)療費(fèi)2340.45元。原告請求賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50.00元，計(jì)算29天，即1450.00元。營養(yǎng)費(fèi)按每天20.00元，計(jì)算29天，即580.00元。以上三項(xiàng)合計(jì)16370.45元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的百分之三十五即3500.00元予以賠償，剩余12870.45元的百分之五十即6435.23元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，另百分之五十即6435.23元，由被告柴某和向原告賠償。原告年滿66周歲，請求傷殘賠償金應(yīng)按2014年河北省農(nóng)村居民年人均純收入9102.00元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14年，即12742.80元，（9102.00元×14年×10％）。原告請求誤工費(fèi)應(yīng)按2013年河北省交通事故建筑業(yè)即年平均工資31755.00元計(jì)算至原告評殘前一日，合計(jì)151天，即13137.00元；原告護(hù)理費(fèi)按每天60.00元，計(jì)算住院29天加出院護(hù)理60天，即5340.00元；原告的交通費(fèi)損失為600.00元；原告請求賠償精神損害撫慰金本院酌定8000.00元；以上五項(xiàng)合計(jì)39819.80元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額百分之三十五內(nèi)（38500.00元）賠償原告38500.00元，剩余1319.80元的百分之五十即659.90元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，另百分之五十即659.90元，由被告柴某和向原告賠償。被告柴某和為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000.00元在上述被告柴某和賠償數(shù)額中應(yīng)予扣除。原告請求賠償超出上述本院確定賠償數(shù)額的，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司自本判決生效后二十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)49095.13元（其中醫(yī)療費(fèi)12000.00元向被告柴某和支付）。
二、被告柴某和自本判決生效后二十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)7095.13元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1710.00元，被告柴某和承擔(dān)855.00元，
被告邵某某承擔(dān)855.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告乘坐被告柴某和駕駛的三輪摩托車與被告王海龍駕駛的冀HV1192號廂式貨車發(fā)生交通事故后，已由承某市公安交警事故大隊(duì)作出了事故認(rèn)定，肇事雙方對該事故中雙方負(fù)同等責(zé)任、原告等乘車人無責(zé)任的事故認(rèn)定無異議，本院對上述事實(shí)予認(rèn)確認(rèn)。因被告王海龍受雇于被告邵某某駕駛機(jī)動(dòng)車，且在此次事故中并無重大過失和故意，故被告王海龍?jiān)诒景钢胁怀袚?dān)賠償責(zé)任。被告柴某和駕駛?cè)喣ν熊囃庠娴热顺俗?，被告柴某和?fù)有保障乘車人安全的義務(wù)，故被告柴某和應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告邵某某己將自己所有的冀HV1192號廂式貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此次事故中乘車人郭某某亦受傷，且與原告?zhèn)麣埖燃壪嘟?，本院認(rèn)為在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)郭某某按百分之六十五、原告按百分之三十五的比例受償為宜。原告請求賠償醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票數(shù)額為依據(jù)，即原告醫(yī)療費(fèi)14340.45元，其中被告柴某和墊付12000.00元，原告支付醫(yī)療費(fèi)2340.45元。原告請求賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50.00元，計(jì)算29天，即1450.00元。營養(yǎng)費(fèi)按每天20.00元，計(jì)算29天，即580.00元。以上三項(xiàng)合計(jì)16370.45元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額的百分之三十五即3500.00元予以賠償，剩余12870.45元的百分之五十即6435.23元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，另百分之五十即6435.23元，由被告柴某和向原告賠償。原告年滿66周歲，請求傷殘賠償金應(yīng)按2014年河北省農(nóng)村居民年人均純收入9102.00元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14年，即12742.80元，（9102.00元×14年×10％）。原告請求誤工費(fèi)應(yīng)按2013年河北省交通事故建筑業(yè)即年平均工資31755.00元計(jì)算至原告評殘前一日，合計(jì)151天，即13137.00元；原告護(hù)理費(fèi)按每天60.00元，計(jì)算住院29天加出院護(hù)理60天，即5340.00元；原告的交通費(fèi)損失為600.00元；原告請求賠償精神損害撫慰金本院酌定8000.00元；以上五項(xiàng)合計(jì)39819.80元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額百分之三十五內(nèi)（38500.00元）賠償原告38500.00元，剩余1319.80元的百分之五十即659.90元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，另百分之五十即659.90元，由被告柴某和向原告賠償。被告柴某和為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000.00元在上述被告柴某和賠償數(shù)額中應(yīng)予扣除。原告請求賠償超出上述本院確定賠償數(shù)額的，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某支公司自本判決生效后二十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)49095.13元（其中醫(yī)療費(fèi)12000.00元向被告柴某和支付）。
二、被告柴某和自本判決生效后二十日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)7095.13元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1710.00元，被告柴某和承擔(dān)855.00元，
被告邵某某承擔(dān)855.00元。

審判長：李金石
審判員：范建國
審判員：王忠

書記員：張洋