懷某1
朱義國（湖北陳守邦律師事務(wù)所）
懷某2

原告懷某1。
委托代理人朱義國，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。
被告懷某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
原告懷某1訴被告懷某2法定繼承糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉洪斌獨任審判，于同年3月22日公開開庭進行了審理。
原告懷某1的委托代理人朱義國，被告懷某2均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告懷某1訴稱:被繼承人陳衛(wèi)紅系原告母親，被告懷某2系原告父親，原告父母于××××年××月結(jié)婚，××××年××月××日生育原告。
原告系父母唯一的女兒。
原告出生后居住在綠蘿路××號房屋，該房屋系原告母親單位的公房，后參加房改，父母繳納了購房款，取得了該房屋的全部產(chǎn)權(quán)，房屋登記在原告母親名下。
被繼承人陳衛(wèi)紅因身患疾病，不幸于2007年6月29日去世，位于西陵××號房屋，至今由被告保管并對外出租，一直未依法分割。
原告的外公、外婆早于母親去世多年，原告作為母親唯一的女兒，依法享有繼承權(quán)。
故訴至法院，請求判令:被繼承人陳衛(wèi)紅生前所有的位于西陵××號的房屋（產(chǎn)權(quán)證號:宜市房權(quán)證西陵字第××號）由原告繼承。
被告懷某2辯稱，我自愿放棄該房屋的繼承權(quán)及一半的共有權(quán)，同意該房屋由原告繼承。
本院認為，被繼承人陳衛(wèi)紅與被告懷某2于1996年通過離婚訴訟解除婚姻關(guān)系后，陳衛(wèi)紅取得該房屋100%的所有權(quán)，陳衛(wèi)紅于2007年去世后，被告懷某2已不屬于被繼承人陳衛(wèi)紅遺產(chǎn)的繼承人范圍，故懷某2作為本案所涉繼承糾紛的被告不適格。
現(xiàn)原告懷某1起訴被告懷某2要求繼承該房屋，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告懷某1的訴訟請求。
案件受理費2098元（原告懷某1已預(yù)交），減半收取1049元，由原告懷某1負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被繼承人陳衛(wèi)紅與被告懷某2于1996年通過離婚訴訟解除婚姻關(guān)系后，陳衛(wèi)紅取得該房屋100%的所有權(quán)，陳衛(wèi)紅于2007年去世后，被告懷某2已不屬于被繼承人陳衛(wèi)紅遺產(chǎn)的繼承人范圍，故懷某2作為本案所涉繼承糾紛的被告不適格。
現(xiàn)原告懷某1起訴被告懷某2要求繼承該房屋，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告懷某1的訴訟請求。
案件受理費2098元（原告懷某1已預(yù)交），減半收取1049元，由原告懷某1負擔。

審判長：劉洪斌

書記員：莊麗