上訴人（原審被告）：
懷來榮某家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地，懷來縣沙城鎮(zhèn)三堡街路北。
法定代表人：崔亞廣，該公司董事長。
委托代理人：吳漠塵，
北京市仁杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：白建紅，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住同上，系劉某某配偶。
被上訴人（原審被告）：鄭太禮，男，****年**月**日出生，回族，現(xiàn)住懷來縣。
被上訴人（原審被告）：季業(yè)民，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被上訴人（原審被告）：王秀娟，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被上訴人（原審被告）：許靖，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：王健，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住同上，系許靖配偶。

懷來榮某家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱榮某公司）與劉某某、鄭太禮、季業(yè)民、王秀娟、許靖排除妨害糾紛一案，懷來縣人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀0730民初704號民事判決。榮某公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人榮某公司的委托代理人吳漠塵、被上訴人劉某某的委托代理人白建紅、被上訴人王秀娟、被上訴人許靖的委托代理人王健到庭參加訴訟。被上訴人鄭太禮、被上訴人季業(yè)民經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實與原審法院查明的事實一致。

本院認為，本案原審起訴書中的被告為5人，且均為自然人，并未說明該5名被告為業(yè)主代表，因此，上訴人稱原審主體問題沒有審理，該主張沒有證據(jù)支持。庭審中，被上訴人稱只代表自己，不代表業(yè)主，且未阻礙上訴人維修，阻礙維修的是一樓商戶，并不是住戶。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，榮某公司未提供有效證據(jù)證明劉某某、鄭太禮、季業(yè)民、王秀娟、許靖五人阻撓上訴人對11號樓公共部分進行維修，榮某公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。原審判決并無不當，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 薛團梅
審判員 王萬軍
審判員 王海龍

書記員： 武岳