懷來泰煜運(yùn)輸有限公司
于全升
劉霄（北京正仁律師事務(wù)所）
張某

原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司，住所地，懷來縣東花園鎮(zhèn)西榆林村南山。
法定代表人錢杰。
委托代理人于全升，系懷來泰煜運(yùn)輸有限公司職員。
委托代理人劉霄，北京市正仁律師事務(wù)所律師。
被告張某。
原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司與被告張某勞動爭議糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司的委托代理人于全升、劉霄，被告張某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司訴稱，原告于2016年5月12日收到河北省懷來縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會的懷勞人仲案字（2015）第43號裁決書。
認(rèn)為該裁決書認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，依法不具有合法性，原告不服，特向法院提起訴訟，請求法院公正審理，依法判決。
張某在仲裁程序中，已提出解除勞動關(guān)系申請，依法享有一次性醫(yī)療補(bǔ)助金項(xiàng)目，便不能再享有諸如二次手術(shù)費(fèi)等項(xiàng)目，仲裁裁決存在多項(xiàng)錯(cuò)誤。
現(xiàn)請求人民法院判決張某依法應(yīng)獲得的賠償數(shù)額，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某辯稱，我還是堅(jiān)持勞動仲裁給我的裁決結(jié)果。
還有勞動仲裁調(diào)查原告的時(shí)候，原告承認(rèn)每月工資是5500元。
在勞動仲裁開庭的時(shí)候，原告也當(dāng)場承認(rèn)5500元工資。
本院認(rèn)為，被告張某在原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司上班構(gòu)成工傷，應(yīng)依法享受各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇，原告同意支付被告六個(gè)月的停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及鑒定費(fèi)600元，本院予以確認(rèn)，雙方主要爭議焦點(diǎn)在于被告的月工資額、傷殘等級、二次手術(shù)費(fèi)用。
原告認(rèn)為被告的月基本工資應(yīng)為2400元，每出一天車再補(bǔ)助100元，但原告當(dāng)庭表示被告工資表上顯示工資為五千多元，故應(yīng)對被告每月工資為5500元的意見予以采信，況且獎金、津貼、補(bǔ)貼也屬于工資的組成部分；原告認(rèn)為被告應(yīng)構(gòu)成九級傷殘，不應(yīng)構(gòu)成八級傷殘，并要求重新鑒定，對此本院認(rèn)為，原被告雙方在收到張家口市勞動能力鑒定委員會作出的張勞鑒2016年07010171號初次鑒定結(jié)論書后，均未在該鑒定結(jié)論書載明的法定期限內(nèi)向河北省勞動能力鑒定委員會申請?jiān)俅舞b定，故應(yīng)認(rèn)定該鑒定書的鑒定結(jié)論為最終結(jié)論，對原告要求重新鑒定的意見不予采信；被告要求原告支付二次手術(shù)費(fèi)30000元，未提供二次手術(shù)需要30000元的證據(jù)，且原告不同意支付，對此本院不予支持，被告可在二次手術(shù)后，依據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用再向原告主張權(quán)利，因被告在最初手術(shù)過程中手腕已植入了鋼板，將來取鋼板的二次手術(shù)費(fèi)用必然要發(fā)生，故對原告認(rèn)為被告在享受了一次性醫(yī)療補(bǔ)助金后就不應(yīng)該再獲得二次手術(shù)費(fèi)的意見不予采信。
據(jù)此，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司支付被告張某停工留薪期工資33000元（5500元/月6個(gè)月）；
二、原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司支付被告張某一次性傷殘補(bǔ)助金60500元（5500元/月11個(gè)月）；
三、原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司支付被告張某一次性醫(yī)療補(bǔ)助金77060元（3853元/月20個(gè)月）；
四、原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司支付被告張某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30824元（3853元/月8個(gè)月）；
五、原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司支付被告張某鑒定費(fèi)600元；
六、以上一至五項(xiàng)共計(jì)201984元，原告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)，一次性支付被告。
案件受理費(fèi)10元，由原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某在原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司上班構(gòu)成工傷，應(yīng)依法享受各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇，原告同意支付被告六個(gè)月的停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金及鑒定費(fèi)600元，本院予以確認(rèn)，雙方主要爭議焦點(diǎn)在于被告的月工資額、傷殘等級、二次手術(shù)費(fèi)用。
原告認(rèn)為被告的月基本工資應(yīng)為2400元，每出一天車再補(bǔ)助100元，但原告當(dāng)庭表示被告工資表上顯示工資為五千多元，故應(yīng)對被告每月工資為5500元的意見予以采信，況且獎金、津貼、補(bǔ)貼也屬于工資的組成部分；原告認(rèn)為被告應(yīng)構(gòu)成九級傷殘，不應(yīng)構(gòu)成八級傷殘，并要求重新鑒定，對此本院認(rèn)為，原被告雙方在收到張家口市勞動能力鑒定委員會作出的張勞鑒2016年07010171號初次鑒定結(jié)論書后，均未在該鑒定結(jié)論書載明的法定期限內(nèi)向河北省勞動能力鑒定委員會申請?jiān)俅舞b定，故應(yīng)認(rèn)定該鑒定書的鑒定結(jié)論為最終結(jié)論，對原告要求重新鑒定的意見不予采信；被告要求原告支付二次手術(shù)費(fèi)30000元，未提供二次手術(shù)需要30000元的證據(jù)，且原告不同意支付，對此本院不予支持，被告可在二次手術(shù)后，依據(jù)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用再向原告主張權(quán)利，因被告在最初手術(shù)過程中手腕已植入了鋼板，將來取鋼板的二次手術(shù)費(fèi)用必然要發(fā)生，故對原告認(rèn)為被告在享受了一次性醫(yī)療補(bǔ)助金后就不應(yīng)該再獲得二次手術(shù)費(fèi)的意見不予采信。

據(jù)此，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二十六條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司支付被告張某停工留薪期工資33000元（5500元/月6個(gè)月）；
二、原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司支付被告張某一次性傷殘補(bǔ)助金60500元（5500元/月11個(gè)月）；
三、原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司支付被告張某一次性醫(yī)療補(bǔ)助金77060元（3853元/月20個(gè)月）；
四、原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司支付被告張某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30824元（3853元/月8個(gè)月）；
五、原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司支付被告張某鑒定費(fèi)600元；
六、以上一至五項(xiàng)共計(jì)201984元，原告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)，一次性支付被告。
案件受理費(fèi)10元，由原告懷來泰煜運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張建明
審判員：聞達(dá)
審判員：韓少輝

書記員：趙雪