上訴人（原審被告）：懷來方圓玻璃有限公司，住所地張家口市懷來縣沙城鎮(zhèn)京張公路東大街。法定代表人：張智勇，該公司董事長。委托訴訟代理人：李慧君，河北范春明律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林甸縣。委托訴訟代理人：唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。

方圓公司上訴請求：1.撤銷懷來縣人民法院（2017）冀0730民初931號民事判決,依法改判駁回陳寶某起訴或發(fā)回重審;2.由陳寶某承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一、一審判決書第三頁第4至5行“根據(jù)庭審調(diào)查，方圓公司拖欠懷來縣寶某汽車運(yùn)輸隊(duì)698610.28元運(yùn)費(fèi)的事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)”,缺乏證據(jù)支撐,嚴(yán)重與事實(shí)不符；二、一審判決程序違法。陳寶某向一審法院起訴請求：1.判決方圓公司支付陳寶某運(yùn)費(fèi)698610.28元及逾期付款違約金（從2015年9月1日按照中國人民銀行調(diào)整金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日）；2.保全費(fèi)、訴訟費(fèi)由方圓公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：陳寶某經(jīng)營的懷來縣寶某汽車運(yùn)輸隊(duì)與方圓公司簽訂了運(yùn)輸承包合同，為方圓公司運(yùn)輸玻璃包裝瓶及回空包裝物，合同約定：從乙方（指懷來縣寶某汽車運(yùn)輸隊(duì)）開票入賬起計(jì)算，45個工作日之內(nèi)甲方（指方圓公司）支付乙方所發(fā)生的運(yùn)輸費(fèi)用。后懷來縣寶某汽車運(yùn)輸隊(duì)與陳寶某簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓，將自己對方圓公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳寶某，并通過快遞與短信的方式通知方圓公司。以上事實(shí)有雙方陳述、運(yùn)輸承包合同、往來函兩份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及通知書、短信截圖、通話錄音以及調(diào)查筆錄等憑證在卷佐證。一審法院認(rèn)為，方圓公司在庭審中辯稱該案已由本院民二庭審理，經(jīng)核實(shí)，該案訴訟請求及標(biāo)的不在（2017）冀0730民初752案件中，故對方圓公司的該項(xiàng)抗辯意見本院不予認(rèn)可。方圓公司與懷來縣寶某汽車運(yùn)輸隊(duì)簽訂的運(yùn)輸合同系雙方真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。根據(jù)庭審調(diào)查，方圓公司拖欠懷來縣寶某汽車運(yùn)輸隊(duì)運(yùn)費(fèi)698610.28元的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。懷來縣寶某汽車運(yùn)輸隊(duì)按照約定為方圓公司運(yùn)送貨物，方圓公司應(yīng)當(dāng)及時支付運(yùn)費(fèi)，其拖欠的行為已構(gòu)成違約?，F(xiàn)懷來縣寶某汽車運(yùn)輸隊(duì)將對方圓公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳寶某，并通知了方圓公司，故方圓公司應(yīng)向陳寶某履行相關(guān)合同義務(wù)。陳寶某訴求主張方圓公司從2015年9月1日起給付698610.28元的逾期違約金，因拖欠的698610.28元運(yùn)費(fèi)未開具票據(jù)，本院無法查清該筆運(yùn)費(fèi)具體的發(fā)生時間，只能確定運(yùn)輸發(fā)生在2015年，故本院對陳寶某的該項(xiàng)訴求從2016年2月15日起以698610.28元為基數(shù)按照中國人民銀行計(jì)收逾期貸款利息計(jì)算至判決生效之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)、第八十條、第八十一條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決：懷來方圓玻璃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付陳寶某運(yùn)輸費(fèi)698610.28元及逾期付款違約金（從2016年2月15日起以698610.28元為基數(shù)按照中國人民銀行計(jì)收逾期貸款利息計(jì)算至判決生效之日止）。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5679元，由懷來方圓玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院調(diào)取了陳寶某與方園公司2015年1月至10月雙方之間運(yùn)輸往來賬目。從運(yùn)輸往來賬目反映，陳寶某與方園公司在2015年1月至10月發(fā)生了大量運(yùn)輸業(yè)務(wù)。本院二審查明的其他事實(shí)與一審一致。
上訴人懷來方圓玻璃有限公司（以下簡稱方圓公司）因與被上訴人陳寶某運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2017）冀0730民初931號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人方圓公司的委托訴訟代理人李慧君、被上訴人陳寶某及委托訴訟代理人唐全洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳寶某與方園公司之間的運(yùn)輸合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效，對雙方具有約束力。承運(yùn)人陳寶某已經(jīng)完成了運(yùn)輸義務(wù)，托運(yùn)人方園公司應(yīng)當(dāng)履行給付運(yùn)費(fèi)義務(wù)。一審法院認(rèn)定方園公司欠陳寶某運(yùn)輸費(fèi)698610.28元，與二審調(diào)取的運(yùn)輸賬目相符合，應(yīng)予以支持。綜上所述，方園公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)11358元，由懷來方圓玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　梁金前
審判員　　姜　兵
審判員　　姜建龍

書記員：劉長偉