上訴人（原審被告）懷來縣郵政局。
法定代表人劉愛德。
委托代理人史麗君，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某。
委托代理人樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。

上訴人懷來縣郵政局因儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2013）懷商初字第74號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人懷來縣郵政局委托代理人史麗君，被上訴人劉某委托代理人樊生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2012年6月底至7月初，王世寬伙同陳若平、王次生謊稱是張涿高速L12標(biāo)項(xiàng)目部經(jīng)理，以L12標(biāo)項(xiàng)目部有廢鐵要賣為由，王世寬聯(lián)系劉某、陳曉亮，并安排領(lǐng)其看廢鐵，陳若平用劉某的身份證復(fù)印件到被告處提前辦理卡折一體的存折，后王世寬以買賣需要轉(zhuǎn)賬為由告知?jiǎng)⒛车洁]政儲(chǔ)蓄銀行辦理存折，劉某辦理存折后，王世寬乘機(jī)調(diào)換了存折，劉某在調(diào)換后的存折內(nèi)存款10萬元，陳若平用卡將錢取出。劉某認(rèn)為被告在辦理業(yè)務(wù)過程中，違反法規(guī)規(guī)定及操作規(guī)程，致使詐騙得逞，具有重大過錯(cuò)，應(yīng)依法賠償原告的損失。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告的損失10萬元。
原審法院認(rèn)為，陳若平以劉某身份證復(fù)印件到被告處辦理了存折，原告即與被告形成了儲(chǔ)蓄合同關(guān)系。但該存折不是原告的真實(shí)意思表示，被告的行為亦違反了《個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，雙方的儲(chǔ)蓄合同（存折）無效。被告應(yīng)當(dāng)返還原告在該存折上的10萬元存款。但該款已由他人支取，造成了損失，對(duì)此，原告對(duì)自己的身份證未盡到妥善保管義務(wù)，亦未對(duì)調(diào)換的存折盡到注意保管義務(wù)，致使他人有可乘之機(jī)，存在疏忽大意的過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
被告違規(guī)辦理存折業(yè)務(wù)，具有一定過錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條之規(guī)定，判決被告懷來縣郵政局于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某賠償款5萬元。案件受理費(fèi)2300元由原、被告各負(fù)擔(dān)1150元。此款原告已交納，被告在履行上述判決確定的債務(wù)時(shí)逕付，本院不再作收退。
二審法院查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)相同，對(duì)一審法院查明的事實(shí)二審法院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某因?qū)ψ约旱纳矸葑C保管不嚴(yán)，造成他人利用其身份信息，在上訴人儲(chǔ)蓄所開設(shè)個(gè)人存款賬戶按照個(gè)人存款賬戶實(shí)名制規(guī)定，上訴人因?qū)彶椴粐?yán)格，造成劉某的存款被他人冒領(lǐng)，在這起糾紛中上訴人懷來縣郵政局和被上訴人劉某均有過錯(cuò)。為此，對(duì)上訴人懷來縣郵政局的上訴，予以駁回。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人懷來縣郵政局負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：梁秀峰