原告懷來縣盛某農(nóng)作物種植專業(yè)合作社，住所地，懷來縣大黃莊鎮(zhèn)大黃莊村，。
法定代表人金文山。
委托代理人侯國順，張家口市華翔法律服務所法律工作者。
被告懷來裕源鋁業(yè)有限責任公司，住所地，懷來縣沙城鎮(zhèn)廣場北路（交警隊北），。
法定代表人宋志龍。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務所律師。

原告懷來縣盛某農(nóng)作物種植專業(yè)合作社與被告懷來裕源鋁業(yè)有限責任公司土地承包經(jīng)營權轉讓合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由助理審判員聞達適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告懷來縣盛某農(nóng)作物種植專業(yè)合作社的委托代理人侯國順、被告懷來裕源鋁業(yè)有限責任公司的委托代理人唐全洲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告懷來縣盛某農(nóng)作物種植專業(yè)合作社與被告懷來裕源鋁業(yè)有限責任公司于2011年5月1日簽訂轉讓協(xié)議一份，協(xié)議約定：原告將位于懷來縣大黃莊村南于2009年1月1日從被告手中承轉的原告公司的土地、房屋、農(nóng)業(yè)機械、水電設施和原告公司所建的糯玉米加工車間及設備一并轉讓給被告；被告支付給原告人民幣1800000元后雙方互不相欠任何資金；資金支付方式：從2011年5月1日起，生產(chǎn)經(jīng)營權轉歸被告，被告在2011年5月1日先付給原告人民幣500000元，于2011年12月31日前再付給原告人民幣400000元，2012年5月1日再付給原告人民幣500000元，2012年12月31日前再付給原告人民幣400000元。被告于2011年6月支付給原告500000元，后因張學麗與原告公司法定代表人金文山因民間借貸糾紛一案，張家口市橋東區(qū)人民法院查明金文山在被告處有債權收入，為此張家口市橋東區(qū)人民法院于2011年12月29日、2012年4月25日兩次向被告送達了凍結或提取被執(zhí)行人金文山在被告公司債權收入中772843元協(xié)助執(zhí)行通知書，后因被告未按該協(xié)助執(zhí)行通知書履行義務，張家口市橋東區(qū)人民法院于2012年6月1日作出（2012）東執(zhí)字第75-1號執(zhí)行裁定書，裁定扣劃或凍結被告在銀行賬戶應付原告公司法定代表人金文山債權收入772843元，且該文書已送達原被告雙方。被告自2011年6月至2013年9月，共向原告支付了土地款1108000元；2014年9月17日，原告公司法定代表人金文山的債權人張學麗與被告達成執(zhí)行和解協(xié)議，協(xié)議約定：被告于2014年9月22日支付張學麗10萬元，9月30日前支付10萬元；被告于2014年12月31日前支付張學麗20萬元；剩余322843元于2015年6月30日前全部支付給張學麗；張學麗放棄主張其他權益。按照協(xié)議約定，被告應共向張學麗支付722843元，被告之前已支付給原告1108000元，共計1830843元。原告于2016年7月26日訴至法院，要求判令被告支付剩余購買土地款263600元及支付逾期違約金。

本院認為，原被告雙方簽訂的轉讓協(xié)議中雖然約定轉讓款為1800000元，但被告已支付給原告1108000元，被告又與原告公司的法定代表人的債權人張學麗達成執(zhí)行和解協(xié)議，協(xié)議約定被告應共向張學麗支付722843元，被告共計支付了1830843元，該筆款項已超出原被告雙方約定的土地轉讓款1800000元，故原告要求被告支付剩余購買土地款263600元及逾期違約金的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告懷來縣盛某農(nóng)作物種植專業(yè)合作社的訴訟請求。
案件受理費2627元由原告懷來縣盛某農(nóng)作物種植專業(yè)合作社承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　聞達

書記員：徐靜 本案引用的法律條文 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。