上訴人（原審被告）河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司，住所地，河北省石家莊市新華區(qū)西建街37號(hào)。
法定代表人于長(zhǎng)琦，董事長(zhǎng)。
委托代理人張永宏，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)民主街街民委員會(huì)，住所地，懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)民主街。
法定代表人朱祥，街主任。
委托代理人楊彥峰，河北思洋律師事務(wù)所律師。

上訴人河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省懷來(lái)縣人民法院（2015）懷民初字524號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年4月10日，原審原告懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)民主街街民委員會(huì)向原審法院訴稱，2013年8月11日，懷來(lái)縣境內(nèi)發(fā)生強(qiáng)降雨，由于被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司管理的110國(guó)道134公里處的排水設(shè)施不完善，雨水從公路直接灌入我街于1998年在該路段自建的四間門面房，雨水造成房屋地面受損、墻體裂縫、脫皮。我街認(rèn)為，被告作為110國(guó)道134公里處的管理者，沒(méi)有做好公路排水設(shè)施的養(yǎng)護(hù)工作，導(dǎo)致公路排水不暢，在發(fā)生強(qiáng)降雨時(shí)不能及時(shí)、有效排水，使我街房屋受損，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)我街的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。張家口科技事務(wù)司法鑒定中心做出張科司建（2014）第002號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定意見書對(duì)房屋裂縫、地面維修及墻體維修的修復(fù)方案及修復(fù)費(fèi)用作出了鑒定意見，并鑒定房屋受損與水自然排泄存在直接的因果關(guān)系。我街為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告房屋修復(fù)費(fèi)用共計(jì)39272元。
原審被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司辯稱，對(duì)給四間門面房造成損害及修復(fù)費(fèi)用沒(méi)有異議，但原告應(yīng)提供證據(jù)證實(shí)此四間門面房的所有權(quán)證書，證實(shí)該房屋系原告所有。
原審查明，懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)民主街街民委員會(huì)在新保安鎮(zhèn)110國(guó)道134公里處路北建有門面房北房四間。2013年8月11日，懷來(lái)縣境內(nèi)發(fā)生強(qiáng)降雨，雨水從該公路此處直接灌入原告自建的四間門面房?jī)?nèi)，造成房屋地面受損、墻體裂縫、脫皮現(xiàn)象。2014年2月27日張家口科技事務(wù)司法鑒定中心做出張科司建（2014）第002號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定意見書鑒定意見為1、京張公路110國(guó)道134公里處懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)民主街地界路段因下雨導(dǎo)致路面積水自然排泄與房屋被淹受損存在直接因果關(guān)系；2、房屋裂縫維修費(fèi)用為8700元、地面受損維修費(fèi)用為27027元、墻體粉刷維修費(fèi)用3545元。另查明，京張公路110國(guó)道管理人為被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司。
原審認(rèn)為，被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司作為京張110國(guó)道的管理人，其應(yīng)該對(duì)該路段及該路段是否建有排水設(shè)施負(fù)有管理及注意義務(wù)。2013年8月11日，懷來(lái)縣境內(nèi)發(fā)生強(qiáng)降雨，因該路邊未設(shè)置泄洪渠及排水溝，導(dǎo)致路面積水排水不暢，致使原告房屋被淹。經(jīng)鑒定原告房屋受損與積水排水不暢存在直接因果關(guān)系，故被告應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)給予賠償。被告辯稱的原告應(yīng)提供受損房屋所有權(quán)證明，以證實(shí)該房屋系原告所有，因該訴爭(zhēng)房屋雖未有產(chǎn)權(quán)證明，但（2013）懷民初字第690號(hào)判決書，已證實(shí)四間門面房系原告所有，故對(duì)被告的抗辯意見不予采信。遂判決：被告河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)，賠償給原告懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)民主街街民委員會(huì)經(jīng)濟(jì)損失39272元。宣判后，河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司不服，上訴至本院。上訴人河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司的主要上訴理由和請(qǐng)求是，被上訴人沒(méi)有主體資格，該房沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證，且本次是不可抗力，要求我方承擔(dān)責(zé)任無(wú)法無(wú)據(jù)。被上訴人懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)民主街街民委員會(huì)一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)于被上訴人所有的房屋已由（2013）懷民初字第690號(hào)作出判決，被上訴人是適格主體。
訴訟中，上訴人提交懷來(lái)縣人民法院（2013）懷民初字第690號(hào)民事判決書一分，正明本次事故是自然災(zāi)害造成的，被上訴人沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證。被上訴人懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)民主街街民委員會(huì)質(zhì)證認(rèn)為對(duì)該證據(jù)的證明目的有異議。
二審查明的其它事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司作為京張110國(guó)道的管理人，其應(yīng)該對(duì)該路段及該路段是否建有排水設(shè)施負(fù)有管理及注意義務(wù)。2013年8月11日，懷來(lái)縣境內(nèi)發(fā)生強(qiáng)降雨，因該路邊未設(shè)置泄洪渠及排水溝，導(dǎo)致路面積水排水不暢，致使房屋被淹。經(jīng)鑒定房屋受損與積水排水不暢存在直接因果關(guān)系，因該訴爭(zhēng)房屋雖未有產(chǎn)權(quán)證明，但（2013）懷民初字第690號(hào)判決書，已證實(shí)四間門面房系被上訴人所有。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)780元，由上訴人河北華能京張高速公路有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　鄭曉鳴 審判員　　王　瀟 審判員　　馬瑞云

書記員：張巍 第1頁(yè)共3頁(yè)