原告：懷來縣宏建建材有限責任公司，住所地懷來縣新保安鎮(zhèn)東園子村東110國道南。
法定代表人：王清，該公司經理。
委托訴訟代理人：梅志洲，河北華祥律師事務所律師。
被告：王某，男，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：翟永軍，河北天權律師事務所律師。
被告：趙鯤，男，漢族，現(xiàn)羈押在懷來縣看守所。

原告懷來縣宏建建材有限責任公司（以下至判決主文前簡稱宏建建材公司）與被告王某、趙鯤買賣合同糾紛一案，由涿鹿縣人民法院移送本院，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告宏建建材公司委托訴訟代理人、被告王某及其委托訴訟代理人、被告趙鯤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
宏建建材公司向本院提出訴訟請求：判令各被告連帶支付欠原告貨款489760元。事實與理由：2011年4月6日，被告王某以張家口市京北建設有限公司第七分公司名義同原告簽訂“商品混凝土購銷合同”，合同約定了供貨地點、工程名稱、規(guī)格及價格。原告依約向被告確認的工程工地懷來景泰家園1號-5號樓如期供貨，后經結算由被告趙鯤為原告出具了欠款條，共欠貨款489760元。從此以后，原告連續(xù)七年不間斷向被告王某、被告趙鯤追討貨款，被告多種還款計劃及方案落空，故訴至本院。
被告王某辯稱，我與趙鯤哥哥趙某是好朋友，我們合伙施工，期間趙鯤也承攬了懷來縣的工程。我和王某認識多年，介紹王某給趙鯤提供混凝土，當時我和趙某一起去和王某談的相關事宜，我應王某的要求在合同上代趙鯤簽了個字，具體授權人是趙鯤。后來供貨付款等事我都不清楚。原告并未向我履行過合同義務，我不是合同的相對方，本案實際欠款人為被告趙鯤。我和張家口市京北建設有限公司沒有關系。
被告趙鯤辯稱，對訴訟請求和事實理由沒有異議，是欠了錢，只欠了36萬7千多，沒有原告主張的48萬。
原告圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據：1、2011年4月6日原告與張家口市京北建設有限公司第七分公司及授權人王某簽訂的商品混凝土購銷合同一份，說明原告與王某簽訂合同，王某借用京北公司資質；2、趙鯤出具的欠款條；3、趙某出具的證明一份。被告王某質證稱，都和我沒有關系。被告趙鯤質證稱，沒有意見，我是合同的相對方，當時合同上王某只是代我簽字，和他沒有關系。欠條是我打的，只是對48萬數(shù)額有異議，需要與我們會計核對，實際應該是36萬7千多，差十多萬。當時認購這個數(shù)字，只是王某說先給他出一個條。還款協(xié)議上面的簽字不是我簽的。對趙某的證明沒有異議。被告趙鯤在舉證期間內未向本院提交證據。
本院經審理認定事實如下：2011年4月6日，原告與被告王某簽訂《商品混凝土購銷合同》約定，工程名稱為懷來縣景泰家園1﹟、2﹟、3﹟、4﹟樓，所供貨物為商品混凝土，價格依據2011商品混凝土的價格，并按實際發(fā)生量結算?！渡唐坊炷临忎N合同》加蓋有張家口市京北建設有限公司第七分公司的公章。庭審中，原告認為，如被告王某不能證明其是代表張家口市京北建設有限公司與原告簽訂的《商品混凝土購銷合同》，則其簽約行為是個人行為。被告王某認為，他是應王某（宏建建材公司法定代表人）的要求在合同上代趙鯤簽字，具體授權人是趙鯤，對《商品混凝土購銷合同》加蓋有張家口市京北建設有限公司第七分公司的公章的事自己不清楚。2011年8月30日，被告趙鯤給原告出具欠款條載明：今欠懷來縣宏建建材有限責任公司商砼款489760元。庭審中，被告趙鯤稱，原告提供的商品混凝土都由其用在了景泰家園的工地上，欠條是自己給原告打的，《商品混凝土購銷合同》上王某只是代我簽字，和王某沒有關系；欠款數(shù)額應該是367000元，并要求一個月的舉證期間進行對賬，對此原告表示同意。
本院認為，原告提交的《商品混凝土購銷合同》中需方一欄加蓋有張家口市京北建設有限公司第七分公司的公章，被告王某在法定代表人或授權委托人處簽字，依合同相對性原則，張家口市京北建設有限公司第七分公司應為《商品混凝土購銷合同》的合同主體，但原告并未提供證據證明按《商品混凝土購銷合同》將商品混凝土提供給合同相對方，而是將商品混凝土出售給被告趙鯤。被告趙鯤作為原告所供商品混凝土的實際使用人，雖未與原告簽訂書面合同，但從其給原告出具欠款條及原告向其出售商品混凝土的行為，結合庭審中被告趙鯤的陳述，可推定雙方存在買賣合同關系，被告趙鯤應按其給原告出具的欠款條上所載明的欠款數(shù)額給付所欠原告的商砼商品混凝土款，被告趙鯤未在舉證期間提交證明實際欠款數(shù)額的證據，故本院對被告趙鯤給原告出具欠款條中所載明的商砼商品混凝土款489760元予以確認。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

一、被告趙鯤于本判決生效后十日內給付原告懷來縣宏建建材有限責任公司商砼款489760元；
二、駁回原告懷來縣宏建建材有限責任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8646元，由被告趙鯤負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 王海軍
審判員 王東興
人民陪審員 李珊

書記員： 閆飛