懷來縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張文河（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
懷來縣郭某商貿(mào)有限公司
胡某某
李生貴
懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司
王志強(qiáng)
韓志軍
高海亮
懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司
李金
趙瑞星
史祎勛

原告懷來縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)京張公路西大街。
法定代表人劉占龍，理事長(zhǎng)。
委托代理人張文河，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告懷來縣郭某商貿(mào)有限公司，住所地懷來縣京源煤炭市場(chǎng)。
法定代表人胡某某，經(jīng)理。
被告胡某某。
被告李生貴。
被告懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地懷來縣土木鎮(zhèn)煤炭市場(chǎng)。
被告王志強(qiáng)。
被告韓志軍。
被告高海亮。
被告懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司，住所地懷來縣土木煤炭市場(chǎng)。
法定代表人李金，董事長(zhǎng)。
被告李金。
被告趙瑞星。
第三人史祎勛。
原告懷來縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司、王志強(qiáng)、韓志軍、高海亮、懷來縣郭某商貿(mào)有限公司、胡某某、李生貴、懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司、李金、趙瑞星、第三人史祎勛借款合同糾紛一案，本院于2014年9月26日審查受理后，依法由審判員張玲適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張文河、被告懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司、王志強(qiáng)、韓志軍、高海亮、懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司、李金到庭參加訴訟，被告懷來縣郭某商貿(mào)有限公司、胡某某、李生貴、趙瑞星、第三人史祎勛經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，懷來縣郭某商貿(mào)有限公司于2013年4月1日向原告所屬的客戶經(jīng)理部煤炭煤炭行業(yè)分部借款300萬元，并由懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司和懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司共同為該筆借款提供保證擔(dān)保。借款到期后，經(jīng)信貸人員多次催收，懷來縣郭某商貿(mào)有限公司未按合同歸還借款，目前尚欠本金2379300元及利息。又經(jīng)多方調(diào)查上述三家公司在經(jīng)營期間均有抽逃注冊(cè)資金的情況發(fā)生。懷來縣郭某商貿(mào)有限公司法定代表人胡某某在未告知原告的情況下，將其公司經(jīng)營的煤場(chǎng)變更至第三人史祎勛名下，這種行為屬于史祎勛名下，這種行為屬于轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)，其目的是惡意逃避債務(wù)。今年縣政府對(duì)煤炭市場(chǎng)的關(guān)閉進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償項(xiàng)目眾多，補(bǔ)償款并非單一針對(duì)煤炭市場(chǎng)的租賃土地。為保證原告合法權(quán)益，故請(qǐng)求法院判令被告被告懷來縣郭某商貿(mào)有限公司償還借款本金2379300元及利息（按實(shí)際發(fā)生額計(jì)算）；懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司、被告懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任；被告胡某某在1500萬元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任、被告李生貴在500萬元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任、被告王志強(qiáng)在200萬元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任、被告韓志軍在150萬元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任、被告高海亮在150萬元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任、被告李金在300萬元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任、被告趙瑞星在200萬元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；第三人史祎勛承擔(dān)605524元還款責(zé)任。
被告懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司辯稱，對(duì)事實(shí)無異議。
被告李金辯稱，沒有抽逃出資。
被告懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司辯稱，對(duì)借款事實(shí)無異議。
被告王志強(qiáng)、韓志軍、高海亮辯稱，沒有抽逃出資。
第三人史祎勛辯稱1、原告將史祎勛列為第三人沒有法律依據(jù)；2、原告經(jīng)史祎勛列為第三人缺少事實(shí)依據(jù)；3、原告凍結(jié)史祎勛的存款系侵犯史祎勛合法權(quán)益的行為，原告應(yīng)及時(shí)給予糾正。綜上所述，法院應(yīng)駁回原告對(duì)史祎勛的訴訟。
原告提供證據(jù)如下:1、《借款借據(jù)》一份；2、《企業(yè)循環(huán)額度借款書》一份；3、《最高額保證合同》一份；4、《聯(lián)保申請(qǐng)書》一份；5、《企業(yè)借款申請(qǐng)書》一份；6、《流動(dòng)資金貸款申請(qǐng)書》一份；7、企業(yè)保證申請(qǐng)書兩份；8、參加聯(lián)保貸款小組申請(qǐng)一份；9、聯(lián)保貸款小組決議書一份；10、企業(yè)主要名單及樣本一份；11、股東會(huì)決議一份；12、股東會(huì)決議借款書三份；13、擔(dān)保意向書一份；14、小企業(yè)貸款聯(lián)保協(xié)議一份；15、貸款卡一張；16、身份證復(fù)議件四份；17、興達(dá)煤炭公司章程一份；18、煤炭場(chǎng)地租賃協(xié)議一份；19、煤炭場(chǎng)地租賃協(xié)議一份；20、補(bǔ)償協(xié)議、房屋及附屬物、結(jié)算清單各一份。
被告均對(duì)以上證據(jù)無異議。
被告均未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告懷來縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司、被告懷來縣郭某商貿(mào)有限公司、被告懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司分別簽訂的《保證企業(yè)循環(huán)額度借款合同》、《最高額保證合同》系雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同。被告懷來縣郭某商貿(mào)有限公司應(yīng)依約履行還本付息義務(wù)。被告懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司和被告懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司應(yīng)依約履行擔(dān)保義務(wù)。原告就被告懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司、懷來縣郭某商貿(mào)有限公司、懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司各股東抽逃出資未提供證據(jù)，其要求胡某某、李生貴、王志強(qiáng)、韓志軍、高海亮、李金、趙瑞星在出資額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。原告就要求第三人史祎勛承擔(dān)部分還款責(zé)任的訴請(qǐng)，因其不是借款保證合同的相對(duì)方，對(duì)于原告要求第三人承擔(dān)部分還款責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，給付原告懷來縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金237900元及利息（從2013年12月31日至2014年3月10日，按月利率10‰計(jì)算；從2014年3月11日至判決確定生效給付之日，按月利率15‰計(jì)算）。
二、被告懷來縣郭某商貿(mào)有限公司、被告懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告懷來縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25830元，減半收取12915元，由被告懷來縣郭某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告懷來縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司、被告懷來縣郭某商貿(mào)有限公司、被告懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司分別簽訂的《保證企業(yè)循環(huán)額度借款合同》、《最高額保證合同》系雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同。被告懷來縣郭某商貿(mào)有限公司應(yīng)依約履行還本付息義務(wù)。被告懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司和被告懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司應(yīng)依約履行擔(dān)保義務(wù)。原告就被告懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司、懷來縣郭某商貿(mào)有限公司、懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司各股東抽逃出資未提供證據(jù)，其要求胡某某、李生貴、王志強(qiáng)、韓志軍、高海亮、李金、趙瑞星在出資額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。原告就要求第三人史祎勛承擔(dān)部分還款責(zé)任的訴請(qǐng)，因其不是借款保證合同的相對(duì)方，對(duì)于原告要求第三人承擔(dān)部分還款責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下:

一、被告懷來縣慶安商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，給付原告懷來縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金237900元及利息（從2013年12月31日至2014年3月10日，按月利率10‰計(jì)算；從2014年3月11日至判決確定生效給付之日，按月利率15‰計(jì)算）。
二、被告懷來縣郭某商貿(mào)有限公司、被告懷來縣興達(dá)煤炭運(yùn)銷有限責(zé)任公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告懷來縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25830元，減半收取12915元，由被告懷來縣郭某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張玲

書記員：白潔