原告：懷來原鄉(xiāng)物業(yè)服務有限公司，住所地懷來縣北辛堡鎮(zhèn)天皇山莊QGMI型別墅二樓。
法定代表人：馬世杰，董事長。
委托訴訟代理人：趙增強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住懷來縣，系懷來原鄉(xiāng)物業(yè)服務有限公司職工。
委托訴訟代理人：吳玉喜，河北范春明律師事務所律師。
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住懷來縣。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住內蒙古錫林郭勒盟。
被告：蘇海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住懷來縣。
委托訴訟代理人：官長水，北京市天溢律師事務所律師。

原告懷來原鄉(xiāng)物業(yè)服務有限公司與被告楊某某、馬某某、蘇海東勞動爭議一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告懷來原鄉(xiāng)物業(yè)服務有限公司的委托訴訟代理人趙增強、吳玉喜、被告楊某某及三被告的委托訴訟代理人官長水到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告懷來原鄉(xiāng)物業(yè)服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、撤銷懷來縣勞動人事爭議調解仲裁委員會懷勞人仲案字（2018）第78號仲裁裁決書；2、對賠償數額及被告馬某某撫恤金依法變更。
事實和理由：1、勞動仲裁委員會沒有給予我方增加答辯期。根據《勞動爭議調解仲裁法》規(guī)定，被申請人收到勞動仲裁申請書后答辯期為10日。在勞動仲裁開庭時，被告對仲裁請求作了較大的變更，原告要求仲裁庭給予增加相應10日答辯期，但是仲裁庭不予理會，這是違反《勞動爭議調解仲裁法》的，應當予以糾正。2、仲裁裁決書裁決我方支付被告馬某某供養(yǎng)親屬撫恤金月495元不當。被告馬某某的代理律師在勞動仲裁開庭中，沒有舉證證明馬某某的贍養(yǎng)人是幾名，我方認為，馬某某有幾名贍養(yǎng)人，就應當由幾名贍養(yǎng)人承擔該贍養(yǎng)費，我公司即便是承擔也只是應當承擔應當由死者蘇明富承擔的其中之一。勞動仲裁籠統(tǒng)地按照死者本人月工資的30%即495元全部由我方支付不當。我方認為：被告應當舉證證明其贍養(yǎng)人有幾名，并且按照贍養(yǎng)人人數分擔該撫恤金，我方應當承擔其中之一。請懷來縣人民法院依法判決。
被告楊某某、馬某某、蘇海東辯稱：我們認可仲裁委的裁決，原告對被告馬某某的撫恤金有異議，由法院依法判決。
經審理查明：被告楊某某與蘇明富系配偶關系，被告馬某某與蘇明富系母子關系，蘇明富與被告蘇海東系父子關系。蘇明富與原告懷來原鄉(xiāng)物業(yè)服務有限公司于2016年1月2日建立勞動關系，2016年3月7日，蘇明富在下班途中遭遇交通事故死亡，后被認定為工傷。此后，三被告申請勞動仲裁，懷來縣勞動人事爭議調解仲裁委員會于2018年11月15日作出懷勞人仲案字（2018）第78號仲裁裁決書，裁決原告支付被告喪葬補助金32634元、一次性工亡補助金727920元，支付被告馬某某每月?lián)嵝艚?95元（自2016年3月至馬某某死亡），原告不服仲裁裁決，向本院提起訴訟。

本院認為，原、被告雙方對喪葬補助金32634元、一次性工亡補助金727920元無異議，本院予以認可。原告認為被告馬某某的撫恤金應以仲裁的數額即每月495元再除以馬某某的子女人數來計算，《工傷保險條例》已明確規(guī)定供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)放，仲裁委裁決按1650元/月×30%＝495元/月，符合法律規(guī)定，并無不當，故對原告的此項請求不予支持。據此，依照《工傷保險條例》第三十九第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告懷來原鄉(xiāng)物業(yè)服務有限公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內，給付被告楊某某、馬某某、蘇海東喪葬補助金32634元、一次性工亡補助金727920元。
二、原告應自2016年3月開始，每月給付被告馬某某撫恤金495元，給付至馬某某死亡時止。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張建明

書記員： 劉晗瑜