懷某宏升大酒店有限公司
劉東山（河北中庭律師事務(wù)所）
大同市華洋裝飾有限責(zé)任公司
陳書云
張征（山西云澤律師事務(wù)所）

原告懷某宏升大酒店有限公司。
地址:懷某縣柴溝堡鎮(zhèn)振興大街。
法定代表人王海宏，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉東山，河北中庭律師事務(wù)所律師。
被告大同市華洋裝飾有限責(zé)任公司。
地址:大同市新建南路云城裝飾大世界607號(hào)2層。
法定代表人智寶生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳書云，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人張征，山西云澤律師事務(wù)所律師。
原告懷某宏升大酒店有限公司訴被告大同市華洋裝飾有限責(zé)任公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙進(jìn)宏獨(dú)任審判，于2015年1月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉東山、被告法定代表人及其二委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年6月25日，原、被告簽訂了宏升洗浴裝飾工程合同。
合同約定，工程竣工后一年內(nèi)如出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，被告應(yīng)及時(shí)無(wú)償維修。
1、工程接近完工時(shí)原告發(fā)現(xiàn)男浴室弧型墻墻體有裂縫，可被告只用水泥掩蓋了裂縫，未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性處理，導(dǎo)致周圍多處開(kāi)裂。
2、試營(yíng)2個(gè)月左右發(fā)現(xiàn)女浴地面和側(cè)墻出現(xiàn)嚴(yán)重漏水。
防水工程有質(zhì)量問(wèn)題，出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題后，原告多次要求被告處理，但被告卻未履行合同約定的質(zhì)量維修義務(wù)。
女浴被迫停用。
請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告因質(zhì)量問(wèn)題造成的損失肆拾余萬(wàn)元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱:被答辯人所訴的主張違背事實(shí)，不符合法律規(guī)定，并早已超過(guò)了訴訟時(shí)效，請(qǐng)求依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)。
2011年6月25日，雙方簽訂了宏升洗浴裝飾工程合同，被答辯人如期履行了合同義務(wù)。
被答辯人未經(jīng)竣工驗(yàn)收就投入使用，在保修期內(nèi)，未對(duì)工程質(zhì)量提出異議，到答辯人通過(guò)訴訟要工程欠款時(shí)，被答辯人以工程質(zhì)量不合格推脫給付義務(wù)，此時(shí)已超過(guò)質(zhì)量保修期，弧形墻體不是承重墻，對(duì)整棟樓體并不導(dǎo)致塌落的嚴(yán)重程度。
防水工程的質(zhì)量問(wèn)題方面，是符合約定的是完美的。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗(yàn)收或驗(yàn)收不合格的，不得交付使用。
原告發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量存在問(wèn)題后與被告一直在協(xié)商，故對(duì)被告提出超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由，本院不予采信。
對(duì)張家口科技事務(wù)司法鑒定中心作出的張科司建（2014）鑒定第046號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，予以采納。
在原告主張的各項(xiàng)損失中，1、工程質(zhì)量修復(fù)費(fèi)用422888.43元，其中男浴304263.83元，女浴118624.60元，有鑒定意見(jiàn)書，本院依法予以支持。
2、鑒定費(fèi)40000元，提供票據(jù)2張，本院依法予以支持。
共計(jì)462888.43元。
依據(jù)鑒定結(jié)論，宏升洗浴男浴修復(fù)費(fèi)用應(yīng)全部由被告承擔(dān)，宏升洗浴女浴修復(fù)費(fèi)用被告應(yīng)承擔(dān)70％責(zé)任，原告自己承擔(dān)30％責(zé)任。
為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條 ?、第二百七十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大同市華洋裝飾有限責(zé)任公司賠償原告懷某宏升大酒店有限公司男浴修復(fù)工程費(fèi)用304263.83元，女浴修復(fù)工程費(fèi)用83037.22元，共計(jì)387301.05元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7640元，減半收取3820元，由原告承擔(dān)310元，由被告承擔(dān)3510元；鑒定費(fèi)40000元，由被告承擔(dān)；保全費(fèi)2770元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗(yàn)收或驗(yàn)收不合格的，不得交付使用。
原告發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量存在問(wèn)題后與被告一直在協(xié)商，故對(duì)被告提出超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由，本院不予采信。
對(duì)張家口科技事務(wù)司法鑒定中心作出的張科司建（2014）鑒定第046號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，予以采納。
在原告主張的各項(xiàng)損失中，1、工程質(zhì)量修復(fù)費(fèi)用422888.43元，其中男浴304263.83元，女浴118624.60元，有鑒定意見(jiàn)書，本院依法予以支持。
2、鑒定費(fèi)40000元，提供票據(jù)2張，本院依法予以支持。
共計(jì)462888.43元。
依據(jù)鑒定結(jié)論，宏升洗浴男浴修復(fù)費(fèi)用應(yīng)全部由被告承擔(dān)，宏升洗浴女浴修復(fù)費(fèi)用被告應(yīng)承擔(dān)70％責(zé)任，原告自己承擔(dān)30％責(zé)任。

為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條 ?、第二百七十九條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大同市華洋裝飾有限責(zé)任公司賠償原告懷某宏升大酒店有限公司男浴修復(fù)工程費(fèi)用304263.83元，女浴修復(fù)工程費(fèi)用83037.22元，共計(jì)387301.05元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7640元，減半收取3820元，由原告承擔(dān)310元，由被告承擔(dān)3510元；鑒定費(fèi)40000元，由被告承擔(dān)；保全費(fèi)2770元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙進(jìn)宏

書記員：張麗娜