懷安縣鑫源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
忻龍明
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行
宋壽青（河北隆業(yè)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）懷安縣鑫源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人楊美林，總經(jīng)理。
委托代理人忻龍明。
被上訴人（原審被告）中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司懷安縣支行。
負(fù)責(zé)人景超，行長。
委托代理人宋壽青，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人懷安縣鑫源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司因房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省萬全縣人民法院（2013）萬民初字第923號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人法定代表人及委托代理人、被上訴人委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2001年3月被上訴人將其抵頂貸款的坐落于懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)勝利街西岳樓巷30號房院一處轉(zhuǎn)讓給上訴人，并簽訂了協(xié)議書，因此，雙方的房屋買賣合同成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。上訴人在支付房款后即應(yīng)要求被上訴人開具發(fā)票，但因上訴人在2001年給付房款后未在法律規(guī)定的訴訟時效期限內(nèi)向被上訴人主張開具發(fā)票，亦未提供訴訟時效期間中止、中斷、延長的證據(jù)，故本案已過了訴訟時效期間，故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人懷安縣鑫源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2001年3月被上訴人將其抵頂貸款的坐落于懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)勝利街西岳樓巷30號房院一處轉(zhuǎn)讓給上訴人，并簽訂了協(xié)議書，因此，雙方的房屋買賣合同成立，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。上訴人在支付房款后即應(yīng)要求被上訴人開具發(fā)票，但因上訴人在2001年給付房款后未在法律規(guī)定的訴訟時效期限內(nèi)向被上訴人主張開具發(fā)票，亦未提供訴訟時效期間中止、中斷、延長的證據(jù)，故本案已過了訴訟時效期間，故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人懷安縣鑫源房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王艷龍
審判員：郝麗華
審判員：王悅

書記員：宋力