懷安縣誠泰小額貸款有限公司
閆智廣（河北隆業(yè)律師事務所）
張科（河北隆業(yè)律師事務所）
鞏某某
徐麗莎（河北震河律師事務所）
尹穎（河北震河律師事務所）
張某某
張寶財

原告懷安縣誠泰小額貸款有限公司。
法定代表人楊英，該公司董事長。
委托代理人閆智廣、張科，河北隆業(yè)律師事務所律師。
被告鞏某某。
委托代理人徐麗莎、尹穎，河北震河律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人張寶財。
原告懷安縣誠泰小額貸款有限公司訴被告鞏某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張科、被告鞏某某委托代理人徐麗莎、尹穎，被告張某某及其委托代理人張寶財?shù)酵⒓恿嗽V訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告鞏某某與原告懷安縣誠泰小額貸款有限公司簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，被告鞏某某向原告借款的事實客觀存在，雙方債權債務關系成立，合同成立有效，被告鞏某某應按合同約定償還原告借款本息。被告張某某在保證合同及展期還款協(xié)議書中作為擔保人簽字同意承擔連帶還款責任，故應對上述債務承擔連帶清償責任。關于二被告至2014年2月每月支付的50700元，已連續(xù)支付28期，雙方簽訂的合同中原、被告書面約定利率10.8‰、20‰，但二被告每月支付的50700元均超過合同約定的月息。被告不可能從第一個月就開始償還本金，不僅不符合約定，更不符合常理。當合同實際履行情況與約定不一致的，視為雙方以實際履行的行為變更了原合同的約定，應以實際履行為準。現(xiàn)實中，小額貸款公司執(zhí)行利率普遍超過銀行同期貸款利率，有的甚至執(zhí)行的更高。故對二被告稱每月支付利息及部分本金的意見，本院不予采信。二被告每月支付的50700元，應當認定為二被告實際按月利率33.8‰支付的利息。2014年2月之前支付的利息，不超過年利率36%的部分，系借貸雙方基于意思自治的行為。二被告已經按月利率33.8‰支付的利息，超過年利率36%部分的利息約定無效。超出年利率支付的利息159600元應沖減本金，故被告應從2014年3月1日起本金為1340400元按年利率24%支付利息。案經調解無效，據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告鞏某某于本判決生效后十日內一次性償還原告懷安縣誠泰小額借款有限公司借款本金1340400元及利息（利息按年利率24%計算從2014年3月1日至本判決書確定的給付之日止）；
被告張某某對本判決第一項承擔連帶清償責任。
案件受理費18300元，保全費5000元，共計23300元，由被告鞏某某、被告張某某負擔21864元，原告負擔1436元。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告鞏某某與原告懷安縣誠泰小額貸款有限公司簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，被告鞏某某向原告借款的事實客觀存在，雙方債權債務關系成立，合同成立有效，被告鞏某某應按合同約定償還原告借款本息。被告張某某在保證合同及展期還款協(xié)議書中作為擔保人簽字同意承擔連帶還款責任，故應對上述債務承擔連帶清償責任。關于二被告至2014年2月每月支付的50700元，已連續(xù)支付28期，雙方簽訂的合同中原、被告書面約定利率10.8‰、20‰，但二被告每月支付的50700元均超過合同約定的月息。被告不可能從第一個月就開始償還本金，不僅不符合約定，更不符合常理。當合同實際履行情況與約定不一致的，視為雙方以實際履行的行為變更了原合同的約定，應以實際履行為準。現(xiàn)實中，小額貸款公司執(zhí)行利率普遍超過銀行同期貸款利率，有的甚至執(zhí)行的更高。故對二被告稱每月支付利息及部分本金的意見，本院不予采信。二被告每月支付的50700元，應當認定為二被告實際按月利率33.8‰支付的利息。2014年2月之前支付的利息，不超過年利率36%的部分，系借貸雙方基于意思自治的行為。二被告已經按月利率33.8‰支付的利息，超過年利率36%部分的利息約定無效。超出年利率支付的利息159600元應沖減本金，故被告應從2014年3月1日起本金為1340400元按年利率24%支付利息。案經調解無效，據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:

被告鞏某某于本判決生效后十日內一次性償還原告懷安縣誠泰小額借款有限公司借款本金1340400元及利息（利息按年利率24%計算從2014年3月1日至本判決書確定的給付之日止）；
被告張某某對本判決第一項承擔連帶清償責任。
案件受理費18300元，保全費5000元，共計23300元，由被告鞏某某、被告張某某負擔21864元，原告負擔1436元。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：陳玉海
審判員：苑仲平
審判員：武煒琛

書記員：馮璐