懷安縣商務(wù)局華興商場
許春貞（河北宇聯(lián)律師事務(wù)所）
劉某
石鳳寧

原告懷安縣商務(wù)局華興商場，地址:懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)民主街西關(guān)井。
法定代表人劉生，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人許春貞，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告劉某。
委托代理人石鳳寧，特別代理。
原告懷安縣商務(wù)局華興商場訴被告劉某租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員蘭逞彥適用簡易程序進(jìn)行了公開開庭審理。原告法定代表人、原告委托代理人和被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)原被告的陳述，原被告之間形成了不定期租賃關(guān)系，雙方可以隨時解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。本案中，原告懷安縣商務(wù)局華興商場作為出租人，因商場存在較大的安全隱患，于2015年3月27日下發(fā)了停租關(guān)閉的通知，通知定于2015年5月7日停業(yè)關(guān)門，已經(jīng)盡到了合理期限的通知義務(wù)，故原被告的租賃關(guān)系于2015年5月7日已經(jīng)解除，原告懷安縣商務(wù)局華興商場要求被告劉某搬遷在華興商場所貯存的貨物，并支付4個月的租金4800元的主張，本院予以支持。原告懷安縣商務(wù)局華興商場要求被告劉某支付因其遲延搬遷所造成的出租延期損失費(fèi)4萬元，但未能提供證據(jù)證明，本院不予采信。被告辯稱要求原告懷安縣商務(wù)局華興商場賠償其損失共計102000元，亦不能提供證據(jù)證明，本院不予采信。
為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十五條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某于判決生效后十日內(nèi)將貯存在原告懷安縣商務(wù)局華興商場的貨物搬走。
被告劉某支付原告懷安縣商務(wù)局華興商場租賃費(fèi)4800元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，本院減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)原被告的陳述，原被告之間形成了不定期租賃關(guān)系，雙方可以隨時解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人。本案中，原告懷安縣商務(wù)局華興商場作為出租人，因商場存在較大的安全隱患，于2015年3月27日下發(fā)了停租關(guān)閉的通知，通知定于2015年5月7日停業(yè)關(guān)門，已經(jīng)盡到了合理期限的通知義務(wù)，故原被告的租賃關(guān)系于2015年5月7日已經(jīng)解除，原告懷安縣商務(wù)局華興商場要求被告劉某搬遷在華興商場所貯存的貨物，并支付4個月的租金4800元的主張，本院予以支持。原告懷安縣商務(wù)局華興商場要求被告劉某支付因其遲延搬遷所造成的出租延期損失費(fèi)4萬元，但未能提供證據(jù)證明，本院不予采信。被告辯稱要求原告懷安縣商務(wù)局華興商場賠償其損失共計102000元，亦不能提供證據(jù)證明，本院不予采信。
為此，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十五條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某于判決生效后十日內(nèi)將貯存在原告懷安縣商務(wù)局華興商場的貨物搬走。
被告劉某支付原告懷安縣商務(wù)局華興商場租賃費(fèi)4800元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，本院減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：蘭逞彥

書記員：楊虹美