原告懷安縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。地址：懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)柴懷路東70號。
法定代表人胡永清，系該行行長。
委托代理人李增春，系該行員工，一般代理。
委托代理人張文河，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告懷安縣眾友鋼絲制品有限公司。地址：懷安縣左衛(wèi)鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人李進成，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人鄭萬錄，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告張家口市聯(lián)信擔(dān)保有限公司。地址：張家口市開發(fā)區(qū)緯一花園28號樓702號。
法定代表人張玉林，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人鄭萬錄，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師，特別代理。

原告懷安縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司訴被告被告懷安縣眾友鋼絲制品有限公司、張家口市聯(lián)信擔(dān)保有限公司借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員鄭一明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告懷安縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司委托代理人李增春、張文河，被告被告懷安縣眾友鋼絲制品有限公司、張家口市聯(lián)信擔(dān)保有限公司委托代理人鄭萬錄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月30日，原、被告簽訂了借款合同，約定被告懷安縣眾友鋼絲制品有限公司向原告所屬左衛(wèi)信用社借款400萬元，貸款期限為1年，月利率9.225‰，張家口市聯(lián)信擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同還約定：被告應(yīng)按期償還借款本息，原告有權(quán)根據(jù)被告資金回籠情況提前收回借款本息，被告資金回籠賬戶流動出現(xiàn)異常，原告有權(quán)宣布貸款立即到期，要求甲方立即償還本合同項下所有到期及未到期債務(wù)的資金。2015年6月24日，原被告雙方簽訂了借款展期協(xié)議，約定展期期限350日，展期后的貸款利率為月利率9.225‰，展期實際執(zhí)行利率為9.258333‰，未按協(xié)議約定按期償還借款本息，在原利率基礎(chǔ)上加收50%作為罰息利率，張家口市聯(lián)信擔(dān)保有限公司對該筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。自原告放款以來，被告僅歸還原告利息l兩次共計210330元，分別于2015年3月31日償還原告利息105780元，2015年6月24日償還原告利息104550元，截止2016年3月22日結(jié)欠貸款本金400萬元及利息335557.39元。
上述事實，有借款合同、借款借據(jù)、保證合同、結(jié)欠利息證明、展期協(xié)議、貸款明細(xì)查詢表、原、被告雙方委托代理人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)，足以證實。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的借款合同、保證合同、展期協(xié)議，合法有效。被告未按約定歸還借款，系違約行為，故原告宣布借款合同提前到期，要求被告提前償還借款本息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第三款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告懷安縣眾友鋼絲制品有限公司償還原告懷安縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金400萬元及利息（該利息截止2016年3月22日計算為335557.39元，2016年3月22日之后的利息按借款合同約定利率計算，利隨本清），于判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告張家口市聯(lián)信擔(dān)保有限公司對以上款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
案件受理費38800元，減半收取19400元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　鄭一明

書記員：王莉莉