原告:忻州市順豐運(yùn)業(yè)有限公司。住所地:山西省忻州市忻某區(qū)廿里鋪村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91140900729654594R。法定代表人:高祥雷,該公司經(jīng)理。委托代理人:牛立梅,河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻某支公司。住所地:忻州市建設(shè)北路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91140902725942687D。代表人:吳小龍,該公司總經(jīng)理。委托代理人:杜躍存,河北浩翔律師事務(wù)所律師。
原告忻州市順豐運(yùn)業(yè)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻某支公司(以下簡(jiǎn)稱人保忻某支公司)為保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年4月26日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告忻州市順豐運(yùn)業(yè)有限公司的委托代理人牛立梅、被告人保忻某支公司的委托代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告忻州市順豐運(yùn)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.訴請(qǐng)法院判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款68000元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中,原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為69660.51元。事實(shí)和理由:原告自有福田牌汽車一輛,車牌號(hào)為晉H×××××/晉H×××××車。2016年3月30日,晉H×××××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn),晉H×××××號(hào)掛車在被告處投保了保險(xiǎn)金額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間自2016年3月31日零時(shí)起至2017年3月30日二十四時(shí)止。2017年3月27日16時(shí)40分,原告方駕駛員韓亞鋒駕駛保險(xiǎn)車輛行駛至榮烏高速公路保津段天津方向815KM+900M時(shí),與前方郭世霖駕駛的冀J×××××(臨)客車追尾,導(dǎo)致冀J×××××號(hào)車與付曉光駕駛的冀A×××××/冀A×××××號(hào)車追尾,造成三車損壞,郭世霖受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定,原告韓亞鋒負(fù)此事故的全部責(zé)任,郭世霖、付曉光無事故責(zé)任。被告人保忻某支公司辯稱,扣除無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付部分后,被告對(duì)于原告的損失,愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告人保忻某支公司對(duì)原告提供的晉H×××××/晉H×××××車、冀A×××××/冀A×××××號(hào)車的維修清單及維修發(fā)票以及冀J×××××號(hào)車評(píng)估報(bào)告有異議,認(rèn)為晉H×××××/晉H×××××車、冀A×××××/冀A×××××號(hào)車未進(jìn)行評(píng)估,不能確定損失數(shù)額,評(píng)估報(bào)告中對(duì)冀J×××××號(hào)車的損失評(píng)估過高,本院認(rèn)為,晉H×××××/晉H×××××車、冀A×××××/冀A×××××號(hào)車未進(jìn)行評(píng)估,但原告提供了維修清單及維修發(fā)票,車輛已實(shí)際維修完畢,對(duì)上述車輛的損失本院予以確認(rèn)。評(píng)估報(bào)告系本院委托具有相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估單位出具的,內(nèi)容真實(shí),程序合法,本院予以確認(rèn)。對(duì)于本案事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任劃分及晉H×××××/晉H×××××車投保情況,是當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年4月7日,經(jīng)霸州高速交警調(diào)解,達(dá)成如下協(xié)議:1、韓亞鋒一次性賠償郭世霖冀J×××××號(hào)車車輛損失75000元,車輛殘值歸韓亞鋒所有。2、韓亞鋒承擔(dān)郭世霖的醫(yī)療費(fèi)。3、韓亞鋒承擔(dān)冀A×××××/冀A×××××號(hào)車的車輛損失1000元。4、韓亞鋒承擔(dān)晉H×××××/晉H×××××維修費(fèi)。5、韓亞鋒承擔(dān)三車施救費(fèi)。協(xié)議簽訂后,原告給付郭世霖醫(yī)療費(fèi)1790.51元。同日,原告賠償付曉光冀A×××××/冀A×××××號(hào)車車輛損失1000元。2017年5月17日,原告對(duì)其所有的晉H×××××/晉H×××××車進(jìn)行了維修,支付維修費(fèi)4800元。2017年5月17日,河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司接受本院委托,對(duì)冀J×××××號(hào)車的車輛損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,該公司以2017年5月17日為評(píng)估基準(zhǔn)日,冀J×××××號(hào)車的損失價(jià)值為58000元。原告支付評(píng)估費(fèi)3300元。事故發(fā)生后,原告施救拖車費(fèi)770元。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種,原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額,被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告主張由被告賠付晉H×××××/晉H×××××車的車輛損失4800元、冀A×××××/冀A×××××號(hào)車車輛損失1000元、冀J×××××號(hào)車車輛損失58000元、郭世霖的損失1790.51元,本院予以支持。原告支付的公估費(fèi)3300元,屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,于法有據(jù),本院予以支持。原告主張由被告賠償拖車費(fèi)770元,屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,于法有據(jù),本院予以支持。被告辯稱應(yīng)扣除無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)部分,缺乏法律依據(jù),本院不予支持。綜上所述,被告人保忻某支公司應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)69660.51元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻某支公司一次性給付原告保險(xiǎn)理賠款69660.51元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)771元,由被告人保忻某支公司負(fù)擔(dān)(限判決生效后七日內(nèi)交納)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
審判員 劉環(huán)
書記員:王冬
成為第一個(gè)評(píng)論者