原告：忻州市順豐運(yùn)業(yè)有限公司。住所地：山西省忻州市忻某區(qū)廿里鋪村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140900729654594R。法定代表人：高祥雷，該公司經(jīng)理。委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻某支公司。住所地：忻州市建設(shè)北路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140902725942687D。代表人：吳小龍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告忻州市順豐運(yùn)業(yè)有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保忻某支公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告忻州市順豐運(yùn)業(yè)有限公司的委托代理人牛立梅、被告人保忻某支公司的委托代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告忻州市順豐運(yùn)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.訴請(qǐng)法院判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款68000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為69660.51元。事實(shí)和理由：原告自有福田牌汽車一輛，車牌號(hào)為晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××車。2016年3月30日，晉Ｈ×××××號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，晉Ｈ×××××號(hào)掛車在被告處投保了保險(xiǎn)金額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年3月31日零時(shí)起至2017年3月30日二十四時(shí)止。2017年3月27日16時(shí)40分，原告方駕駛員韓亞鋒駕駛保險(xiǎn)車輛行駛至榮烏高速公路保津段天津方向815KM+900M時(shí)，與前方郭世霖駕駛的冀Ｊ×××××（臨）客車追尾，導(dǎo)致冀Ｊ×××××號(hào)車與付曉光駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車追尾，造成三車損壞，郭世霖受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告韓亞鋒負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭世霖、付曉光無事故責(zé)任。被告人保忻某支公司辯稱，扣除無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付部分后，被告對(duì)于原告的損失，愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告人保忻某支公司對(duì)原告提供的晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××車、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車的維修清單及維修發(fā)票以及冀Ｊ×××××號(hào)車評(píng)估報(bào)告有異議，認(rèn)為晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××車、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車未進(jìn)行評(píng)估，不能確定損失數(shù)額，評(píng)估報(bào)告中對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車的損失評(píng)估過高，本院認(rèn)為，晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××車、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車未進(jìn)行評(píng)估，但原告提供了維修清單及維修發(fā)票，車輛已實(shí)際維修完畢，對(duì)上述車輛的損失本院予以確認(rèn)。評(píng)估報(bào)告系本院委托具有相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估單位出具的，內(nèi)容真實(shí)，程序合法，本院予以確認(rèn)。對(duì)于本案事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任劃分及晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××車投保情況，是當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月7日，經(jīng)霸州高速交警調(diào)解，達(dá)成如下協(xié)議：1、韓亞鋒一次性賠償郭世霖冀Ｊ×××××號(hào)車車輛損失75000元，車輛殘值歸韓亞鋒所有。2、韓亞鋒承擔(dān)郭世霖的醫(yī)療費(fèi)。3、韓亞鋒承擔(dān)冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車的車輛損失1000元。4、韓亞鋒承擔(dān)晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××維修費(fèi)。5、韓亞鋒承擔(dān)三車施救費(fèi)。協(xié)議簽訂后，原告給付郭世霖醫(yī)療費(fèi)1790.51元。同日，原告賠償付曉光冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車車輛損失1000元。2017年5月17日，原告對(duì)其所有的晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××車進(jìn)行了維修，支付維修費(fèi)4800元。2017年5月17日，河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司接受本院委托，對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車的車輛損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，該公司以2017年5月17日為評(píng)估基準(zhǔn)日，冀Ｊ×××××號(hào)車的損失價(jià)值為58000元。原告支付評(píng)估費(fèi)3300元。事故發(fā)生后，原告施救拖車費(fèi)770元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告主張由被告賠付晉Ｈ×××××/晉Ｈ×××××車的車輛損失4800元、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號(hào)車車輛損失1000元、冀Ｊ×××××號(hào)車車輛損失58000元、郭世霖的損失1790.51元，本院予以支持。原告支付的公估費(fèi)3300元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張由被告賠償拖車費(fèi)770元，屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱應(yīng)扣除無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)部分，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，被告人保忻某支公司應(yīng)給付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)69660.51元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻某支公司一次性給付原告保險(xiǎn)理賠款69660.51元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)771元，由被告人保忻某支公司負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉環(huán)

書記員：王冬