原告：忻州市忻府區(qū)鵬源汽貿(mào)有限公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)播明鎮(zhèn)二十里鋪村。主要負(fù)責(zé)人：高峰，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9114090206343210XL。委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司，住所地山西省代縣城關(guān)鎮(zhèn)西南街。主要負(fù)責(zé)人：劉鳳西，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140923683807128J。委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告忻州市忻府區(qū)鵬源汽貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)8萬(wàn)元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)103770元。事實(shí)和理由：2017年6月11日18時(shí)，戎軍平駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車行駛至保阜高速保定方向117KM處時(shí)，先與劉小軍駕駛的“晉Ｆ×××××”小轎車發(fā)生碰撞，又與張國(guó)華駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞，三車發(fā)生事故后，原告司機(jī)張志強(qiáng)駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車行駛至上述地點(diǎn)與“晉Ｆ×××××”小轎車左側(cè)刮擦，又與“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車及中央護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定，第一起事故戎軍平負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉曉軍、張國(guó)華無(wú)責(zé)任。第二起事故，張志強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉小軍、戎軍平無(wú)責(zé)任。2016年11月27日，原告為車輛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車輛損失險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故訴求法院支持我方的請(qǐng)求。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司委托訴訟代理人在庭審中辯稱，對(duì)法院委托的公估報(bào)告的真實(shí)性認(rèn)可，但金額過(guò)高，雖為法院委托，但鑒定時(shí)未通知我司工作人員一起定損查勘，鑒定程序不合法。殘值扣除過(guò)低，施救費(fèi)過(guò)高，超出了河北省施救標(biāo)準(zhǔn)，公估費(fèi)屬于間接損失不承擔(dān)，路產(chǎn)損失過(guò)高，因本案第二次事故有兩輛無(wú)責(zé)任車，扣除無(wú)責(zé)任限額各100元。經(jīng)審理查明，“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”的登記車主為忻州市忻府區(qū)鵬源汽貿(mào)有限公司。2017年6月11日18時(shí)，戎軍平駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車行駛至保阜高速保定方向117KM處時(shí)，先與劉小軍駕駛的“晉Ｆ×××××”小轎車發(fā)生碰撞，又與張國(guó)華駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞，三車發(fā)生事故后，原告司機(jī)張志強(qiáng)駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車行駛至上述地點(diǎn)與“晉Ｆ×××××”小轎車左側(cè)刮擦，又與“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”大貨車及中央護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成三車不同程度損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)高速交警阜平大隊(duì)認(rèn)定，第一起事故戎軍平負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉小軍、張國(guó)華無(wú)責(zé)任。第二起事故，張志強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉小軍、戎軍平無(wú)責(zé)任。2017年8月8日，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告，認(rèn)定“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”的車輛損失為76070元。產(chǎn)生公估費(fèi)5700元。事故車輛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”還產(chǎn)生施救費(fèi)6000元。事故車輛“晉Ｈ×××××”在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司投保了一份車輛損失險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為233204元，“晉Ｈ×××××”在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司投保了一份車輛損失險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為66900元。以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書(shū)、票據(jù)、行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、公估報(bào)告書(shū)、保單及原被告陳述存卷為證。
原告忻州市忻府區(qū)鵬源汽貿(mào)有限公司訴被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院自2017年7月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄭建林于2017年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王印娟、被告委托訴訟代理人王靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同合法有效具有法律效力，雙方應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定和法律的規(guī)定，誠(chéng)實(shí)信用的全面履行自己的義務(wù)。本案中，事故車輛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司應(yīng)按照合同的約定賠償原告忻州市忻府區(qū)鵬源汽貿(mào)有限公司合理合法的損失。被告保險(xiǎn)公司抗辯稱原告提交的車損公估報(bào)告金額過(guò)高，車損殘值扣除過(guò)低，鑒定程序不合法，因原告提交的公估報(bào)告系具有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)出具，且為法院委托原被告雙方協(xié)商不成經(jīng)法院指定鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，沒(méi)有程序瑕疵，故對(duì)原告提交的公估報(bào)告本院依法予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司抗辯稱不承擔(dān)公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，公估費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立。保險(xiǎn)公司抗辯稱施救費(fèi)過(guò)高，因原告提交的施救費(fèi)票據(jù)符合法律規(guī)定的形式要件，且此項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生確系原告的合理?yè)p失，故本院參照河北省關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)酌情予以支持本車施救費(fèi)4000元。保險(xiǎn)公司抗辯稱本案第二次事故有兩輛無(wú)責(zé)任車，應(yīng)扣除無(wú)責(zé)任限額各100元。被告保險(xiǎn)公司的抗辯符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。本案中，原告忻州市忻府區(qū)鵬源汽貿(mào)有限公司的損失為：車損：76070元；公估費(fèi)：5700；施救費(fèi)：4000元；以上損失共計(jì)85770元，原告忻州市忻府區(qū)鵬源汽貿(mào)有限公司的損失并未超過(guò)事故車輛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司的保險(xiǎn)限額，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司依法賠償原告忻州市忻府區(qū)鵬源汽貿(mào)有限公司85770-200=85570元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十三條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告忻州市忻府區(qū)鵬源汽貿(mào)有限公司85570元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2375元，減半收取1188元，原告忻州市忻府區(qū)鵬源汽貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)218元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司負(fù)擔(dān)970元?？钕抻诒九袥Q發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請(qǐng)直接匯入我院賬號(hào)（賬號(hào)戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào):50×××63，開(kāi)戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號(hào)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院，并向保定市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決的上訴請(qǐng)求預(yù)交，并將繳費(fèi)憑證交納至河北省保定市阜平縣人民法院民一庭。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)且未繳納上訴費(fèi)憑證的，按自動(dòng)撤回上訴處理（開(kāi)戶銀行：中國(guó)銀行西城支行，賬號(hào)：10×××07，戶名：河北省保定市中級(jí)人民法院）。

審判員　　鄭建林

書(shū)記員：韓艷艷