上訴人（原審被告）：忻州利眾運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地山西省忻州市忻府區(qū)二十里鋪金三角。法定代表人：王云威，該公司經(jīng)理。被上訴人（原審原告）：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市楊市。原審被告：桂晴濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。委托訴訟代理人：陳曉峰，湖北惠山律師事務(wù)所律師。原審被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)濱河南東路興田寫字樓5層。主要負(fù)責(zé)人：王宗普，該公司經(jīng)理。

忻州利眾公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判其不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：一審法院在未查清忻州利眾公司與桂晴濤之間法律關(guān)系的情況下判決忻州利眾公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。謝某某在法定期限內(nèi)提交書(shū)面答辯狀。桂晴濤、紫金財(cái)保呂梁支公司未在法定期限內(nèi)提交書(shū)面陳述意見(jiàn)。謝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令桂晴濤、忻州利眾公司、紫金財(cái)保呂梁支公司共同賠償損失199312.13元；二、判令桂晴濤、忻州利眾公司、紫金財(cái)保呂梁支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月8日凌晨，謝某某持C1駕駛證駕駛號(hào)牌為鄂Ｎ×××××的“江淮牌”輕型普通貨車（謝俊輝乘坐副駕駛位上，后車廂載家禽)沿天仙公路由西向東行駛，2時(shí)50分許行駛至天仙公路30km+600m（天門市多祥鎮(zhèn)九湖溝村二組）地段時(shí)，駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，撞在桂晴濤停駛在道路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道上等待修補(bǔ)輪胎的號(hào)牌為晉Ｈ××××ד東風(fēng)牌”重型自卸貨車（滿載碎石）尾部，造成兩車及謝某某車上家禽受損，謝某某受傷，同車人員謝俊輝當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，謝某某在天門市第一人民醫(yī)院住院治療35日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31267.69元，安裝肩外展支架花費(fèi)2500元。桂晴濤為謝某某墊付20000元。2016年11月9日，天門市公安局交通警察支隊(duì)對(duì)該事故作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定謝某某負(fù)事故的主要責(zé)任，桂晴濤負(fù)事故的次要責(zé)任，謝俊輝無(wú)責(zé)任。2017年3月8日，天門市維民司法鑒定所對(duì)謝某某的傷情作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定謝某某因交通事故所致右上肢損傷的后遺癥鑒定為九級(jí)傷殘程度，誤工休息時(shí)間從受傷之日起計(jì)算至鑒定之前一日為181日，護(hù)理時(shí)間為90日（包含住院天數(shù)），后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)14000元。謝某某為此支付鑒定費(fèi)1900元。晉Ｈ×××××號(hào)“東風(fēng)牌”重型自卸貨車的登記車主為忻州利眾公司，在紫金財(cái)保呂梁支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2015年9月26日零時(shí)至2016年9月25日24時(shí)。謝某某系農(nóng)村居民，自定殘日起年滿35周歲。謝某某的父親謝子國(guó)年滿64周歲，母親余金安年滿62周歲，均喪失勞動(dòng)能力，由謝某某和哥哥謝申兵共同贍養(yǎng)。一審法院認(rèn)為，謝某某駕駛機(jī)動(dòng)車駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成本起事故發(fā)生的主要原因；桂晴濤駕駛安全防護(hù)裝置不規(guī)范、具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，載物超過(guò)核定載質(zhì)量，車輛發(fā)生故障停駛時(shí)未在來(lái)車方向設(shè)置警示標(biāo)志，是造成本起事故的次要原因。結(jié)合事故發(fā)生的原因和各方當(dāng)事人致?lián)p害后果發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由謝某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，桂晴濤承擔(dān)30%的民事責(zé)任。因桂晴濤駕駛的車輛在紫金財(cái)保呂梁支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，謝某某因事故所致?lián)p失，應(yīng)先由紫金財(cái)保呂梁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由謝某某和桂晴濤按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)。桂晴濤提出忻州利眾公司系本案涉案車輛的掛靠公司；忻州利眾公司提出已將本案涉案車輛賣給他人，上述意見(jiàn)均未提交合法、有效證據(jù)予以佐證，不予采納。鑒于謝某某、桂晴濤、忻州利眾公司均未證明車輛實(shí)際使用人桂晴濤與登記車主忻州利眾公司之間的關(guān)系，無(wú)法查清二者之間的法律關(guān)系，從有利于保護(hù)受害人合法權(quán)益的原則考慮，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定的精神，車輛實(shí)際使用人桂晴濤與登記車主忻州利眾公司應(yīng)視為上述法律規(guī)定中的“機(jī)動(dòng)車一方”，依法應(yīng)對(duì)謝某某的損失承擔(dān)共同賠償責(zé)任。桂晴濤與忻州利眾公司之間的責(zé)任分配，可待謝某某權(quán)利實(shí)現(xiàn)后，再另行處理。謝某某提交的證據(jù)不足以證明其職業(yè)和收入狀況，故對(duì)其要求按照交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。因謝某某系農(nóng)村居民，應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算其誤工費(fèi)。謝某某所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為35001.60元，該數(shù)額低于依法計(jì)算的數(shù)額，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，予以認(rèn)可。謝某某請(qǐng)求的精神損害撫慰金5000元過(guò)高，酌情支持2000元。鑒于本起事故中另一受害人謝俊輝的家屬劉彩艷、謝某某、謝子國(guó)、余金安已向一審法院起訴，該院已酌情為謝某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)預(yù)留了30000元額度。依照相關(guān)法律規(guī)定及2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，一審法院確定謝某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)31267.69元、安裝肩支架費(fèi)2500元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、誤工費(fèi)15601.70元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、殘疾賠償金50900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35001.60元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)163578.33元。其中，醫(yī)療費(fèi)、安裝肩支架費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由紫金財(cái)保呂梁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)先行賠付10000元，并在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金2000及其他損失28000元，共計(jì)40000元；超過(guò)責(zé)任限額的部分計(jì)123578.33元，由桂晴濤、忻州利眾公司按30%的比例承擔(dān)37073.50元。桂晴濤訴前墊付的20000元，系主動(dòng)履行賠償義務(wù)，應(yīng)在賠償數(shù)額內(nèi)予以扣除，故桂晴濤、忻州利眾公司實(shí)際還應(yīng)賠償謝某某17073.50元，余下?lián)p失86504.83元，由謝某某自行承擔(dān)。判決：一、紫金財(cái)保呂梁支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償謝某某各項(xiàng)損失40000元；二、桂晴濤、忻州利眾公司于判決生效后十日內(nèi)共同賠償謝某某各項(xiàng)損失17073.50元；三、駁回謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人忻州利眾運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱忻州利眾公司）因與被上訴人謝某某，原審被告桂晴濤、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)保呂梁支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初880號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，在道路交通事故損害賠償案件中車輛實(shí)際駕駛?cè)伺c登記車主不為同一人時(shí)，登記車主僅在與實(shí)際駕駛?cè)舜嬖趻炜筷P(guān)系等法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的情形或者對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)時(shí)才承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，謝某某與桂晴濤提供的證據(jù)既不能證明桂晴濤與忻州利眾運(yùn)業(yè)有限公司之間存在掛靠關(guān)系，也不能證明忻州利眾公司對(duì)本案事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)謝某某要求忻州利眾公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。一審法院認(rèn)定車輛實(shí)際使用人桂晴濤與登記車主忻州利眾公司為相關(guān)法律規(guī)定中的“機(jī)動(dòng)車一方”，判決忻州利眾公司與桂晴濤共同承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院予以糾正。綜上所述，忻州利眾公司的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初880號(hào)民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初880號(hào)民事判決第三項(xiàng)；三、變更湖北省天門市人民法院（2017）鄂9006民初880號(hào)民事判決第二項(xiàng)為桂晴濤于本判決生效后十日內(nèi)賠償謝某某17073.50元；四、駁回謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4100元，由謝某某負(fù)擔(dān)2734元，桂晴濤負(fù)擔(dān)400元，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司負(fù)擔(dān)966元；二審案件受理費(fèi)227元，由謝某某負(fù)擔(dān)127元，桂晴濤負(fù)擔(dān)100元。本判決為終審判決。