原告忻加發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚某縣。委托代理人褚朝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住尚某縣。被告溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚某縣。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司。住所地尚某縣南壕塹鎮(zhèn)平安街**號。法定代表人王進才，該公司經(jīng)理。委托代理人閆昌鑫，該公司職員。

原告訴稱，2017年8月2日19時50分許，原告忻加發(fā)駕駛五征牌拖拉機沿尚某縣壩頭村西鄉(xiāng)村道路右轉(zhuǎn)彎駛上401縣道178公里加470米處，在左轉(zhuǎn)彎過程中與由北向南駛來的被告溫某某駕駛的購買趙軍的長安牌中型普通客車（冀Ｇ×××××）碰撞，造成忻加發(fā)受傷，車輛受損一交通事故。該事故經(jīng)尚某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，忻加發(fā)應(yīng)負事故的主要責任，溫某某應(yīng)負事故的次要責任。被告溫某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司投保了強制責任險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。綜上所述，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求二被告依法賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費89679.51元、交通費1510元、法醫(yī)鑒定費3792元、住院伙食補助費810元、營養(yǎng)費2700元、護理費1080元、誤工費21430元、殘疾賠償金62148元、被撫養(yǎng)人生活費10859元、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費20000元、施救費2100元、拖拉機損失費2000元，合計231128.51元中的154738.55元，并負擔本案訴訟費。二被告在法定期限內(nèi)均未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，五征牌拖拉機系原告忻加發(fā)所有和駕駛。長安牌中型普通客車（冀Ｇ×××××）系被告溫某某從趙軍之手購買，但雙方未辦理車輛過戶手續(xù)，被告溫某某系該車輛的實際所有人和駕駛?cè)恕?016年11月22日，被告溫某某為該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司投保了強制責任險。2017年8月2日19時50分許，原告忻加發(fā)駕駛其五征牌拖拉機（無號牌）沿尚某縣壩頭村西鄉(xiāng)村道路右轉(zhuǎn)彎駛上401縣道后，在行駛至401縣道178公里加470米處左轉(zhuǎn)彎過程中，與由北向南駛來的被告溫某某駕駛其長安牌中型普通客車（冀Ｇ×××××）發(fā)生碰撞，造成忻加發(fā)及乘坐溫某某客車的馮順兵等9人受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告忻加發(fā)應(yīng)負事故的主要責任，被告溫某某應(yīng)負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告分別在河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院與尚某縣醫(yī)院住院17天和10天后出院，支出兩醫(yī)院醫(yī)療費分別為84910.13元和4769.38元，計89679.51元。住院期間原告由其兒子忻勝雨陪護。原告的傷情經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見為：右肩胛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后十級傷殘、右脛腓骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后畸形愈合十級傷殘、醫(yī)療終結(jié)期180日、護理期90日（1人）、營養(yǎng)期90日、二次手術(shù)取內(nèi)固定物約需要費用20000元。同時支出鑒定費3784元、掛號費8元，計3792元。原告在轉(zhuǎn)院、出院、鑒定過程中，支出各種交通費1510元。原告的五征牌拖拉機于2017年3月26日購買，價款為14750元。事故發(fā)生后，原告支出拖拉機施救費2100元。事故發(fā)生前，原告及其家庭于2009年3月1日從農(nóng)村搬遷至尚某縣城租房居住至今，并在工地從事拉運建筑石材工作。原告父親忻龍全81周歲，育有3個子女；原告次子忻勝偉11周歲，在校讀書。
原告忻加發(fā)與被告溫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告忻加發(fā)及其委托代理人褚朝利，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司委托代理人閆昌鑫到庭參加訴訟，被告溫某某因故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告忻加發(fā)與被告溫某某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告忻加發(fā)應(yīng)負事故的主要責任，被告溫某某應(yīng)負事故的次要責任。結(jié)合本案實際，本院確定該主次責任比例以7：3為宜。由于被告溫某某的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司投保了強制責任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司在該車輛的強制責任險限額內(nèi)承擔原告因交通事故造成的各項合理損失的全部賠償責任，剩余部分損失由被告溫某某承擔30%的賠償責任。其余70%的損失，由原告自負。原告主張的醫(yī)療費89679.51元（尚某縣醫(yī)院4769.38元+河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院84910.13元）、交通費1510元、鑒定費3792元（鑒定費3784元+掛號費8元）、住院伙食補助費810元（30元/天×27天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、護理費10800元（120元/天×90天）、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費20000元，被告保險公司均無異議，均予認定。原告主張的誤工費21430元（43455元/年÷365天/年×180天），結(jié)合原告事故發(fā)生前在建筑工地從事石材拉運的實際及醫(yī)療終結(jié)期，應(yīng)予認定。被告保險公司主張，原告提交的證據(jù)不能證明其從事建筑行業(yè)，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準計算誤工費的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的殘疾賠償金62148元（28249元/年×20年×11%），結(jié)合原告在尚某縣城居住的實際及其年齡和殘疾等級指數(shù)，應(yīng)予認定。被告保險公司主張，原告提供的租房協(xié)議有涂改現(xiàn)象，且協(xié)議上的簽名無捺印，對該協(xié)議的真實性存在異議，原告的殘疾賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費10859元〔原告父親忻龍全3503元（19106元/年×5年×11%÷3人）+原告次子忻勝偉7356元（19106元/年×7年×11%÷2人）〕，結(jié)合原告在尚某縣城居住的實際、各被撫養(yǎng)人年齡及撫養(yǎng)人人數(shù)、原告殘疾等級指數(shù)，應(yīng)予認定。被告保險公司以同上述殘疾賠償金同樣的意見，主張原告父親忻龍全和次子忻勝偉的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的施救費2100元（包括清障費），有相關(guān)救援公司的票據(jù)，應(yīng)予認定，被告保險公司主張，施救費數(shù)額偏高，結(jié)合事故發(fā)生地與車輛存放地的距離及相關(guān)標準，認可800元，其余不合理部分不予認可的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的拖拉機損失費2000元，被告保險公司核損為1300元，原告亦同意，應(yīng)予認定。綜上所述，原告的醫(yī)療費89679.51元（尚某縣醫(yī)院4769.38元+張家口附屬醫(yī)院84910.13元）、交通費1510元、鑒定費3792元（鑒定費3784元+掛號費8元）、住院伙食補助費810元（30元/天×27天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、護理費10800元（120元/天×90天）、誤工費21430元（43455元/年÷365天/年×180天）、殘疾賠償金73007元〔原告殘疾賠償金62148元（28249元/年×20年×11%）+原告父親忻龍全的被撫養(yǎng)人生活費3503元（19106元/年×5年×11%÷3人）+原告次子忻勝偉的被撫養(yǎng)人生活費7356元（19106元/年×7年×11%÷2人）〕、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費20000元、施救費2100元、拖拉機損失費1300元，合計230428.51元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司在強制責任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費89679.51元、住院伙食補助費89679.51元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費20000元，計113189.51元中的10000元；賠償原告交通費1510元、鑒定費3792元、護理費10800元、誤工費21430元、殘疾賠償金73007元、精神損害撫慰金3300元，計113839元中的110000元；賠償原告施救費2100元、拖拉機損失費1300元，計3400元中的2000元；三項計122000元。被告溫某某賠償原告剩余的醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、施救費、拖拉機損失費，計108428.51元（230428.51元-122000元）中的30%，即32528.55元（108428.51元×30%）；其余70%的損失，即75899.96元（108428.51元×70%），由原告自負。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司在強制責任險限額內(nèi)賠償原告忻加發(fā)醫(yī)療費89679.51元、住院伙食補助費89679.51元、營養(yǎng)費2700元、二次手術(shù)費20000元，計113189.51元中的10000元；賠償原告忻加發(fā)交通費1510元、鑒定費3792元、護理費10800元、誤工費21430元、殘疾賠償金73007元、精神損害撫慰金3300元，計113839元中的110000元；賠償原告忻加發(fā)施救費2100元、拖拉機損失費1300元，計3400元中的2000元；三項計122000元；二、被告溫某某賠償原告忻加發(fā)剩余的醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、施救費、拖拉機損失費，計108428.51元中的30%，即32528.55元；三、其余70%的損失，即75899.96元，由原告忻加發(fā)自負。上述一、二兩項，二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司、溫某某均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4766元，減半收取2383元（簡易程序?qū)徖恚?，由原告忻加發(fā)負擔784元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚某支公司負擔1262元，被告溫某某負擔337元，二被告均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花