原告：心動網絡股份有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：黃一孟，董事長。
　　委托訴訟代理人：張崢，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫志勇，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　被告：廣州俠聚網絡科技有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：王鑫。
　　原告心動網絡股份有限公司(以下簡稱心動公司)與被告廣州俠聚網絡科技有限公司(以下簡稱俠聚公司)侵害計算機軟件著作權糾紛一案，本院于2017年11月15日立案。
　　原告心動公司訴稱，《ICEY》游戲在游戲市場中有著極高的知名度并廣受好評，2017年10月20日，《ICEY》游戲手機版正式上線發(fā)售，用戶可通過Taptap平臺購買。原告經合法授權，獨家取得《ICEY》游戲的復制權、發(fā)行權以及信息網絡傳播權等，并有權單獨以自己的名義對第三方的侵權行為進行維權。被告未經許可，在其經營的“葫蘆俠”客戶端非法提供《ICEY》游戲安卓手機版的下載服務，被告的行為給原告造成了巨大的經濟損失，故原告訴至本院，請求判令：1.被告立即停止通過“葫蘆俠”軟件提供《ICEY》游戲手機版的下載服務；2.判令被告賠償原告的直接經濟損失人民幣100萬元；3.判令被告賠償原告維權的合理費用人民幣35,000元。
　　被告?zhèn)b聚公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，本案為著作權糾紛案件，《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，因侵犯著作權行為提起的民事訴訟，由侵權行為的實施地、侵權復制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。本案被告住所地位于廣東省廣州市，故被告請求本院將本案移送至廣州市有管轄權的人民法院審理。
　　本院經審查認為，本案系侵害計算機軟件著作權糾紛，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄?！钡谌鍡l規(guī)定：“兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條規(guī)定：“民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地?！钡诙鍡l規(guī)定：“信息網絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地?！北景钢?，原告主張的侵權行為系被告未經許可通過“葫蘆俠”軟件提供《ICEY》游戲手機版的下載服務，上述行為屬于信息網絡侵權行為，故本案侵權行為地包括被侵權人即原告的住所地。而原告住所地位于上海市，根據《最高人民法院關于北京、上海、廣州知識產權法院案件管轄的規(guī)定》，本院有權管轄上海市轄區(qū)內的計算機軟件第一審民事案件，故原告據此選擇向本院提起本案訴訟并無不當。被告的管轄權異議不成立，本院不予采納。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告廣州俠聚網絡科技有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費人民幣100元，由被告廣州俠聚網絡科技有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市高級人民法院。

審判員：范靜波

書記員：何??淵