原告：心動網(wǎng)絡股份有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：黃一孟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫志勇，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　被告：北京百度網(wǎng)訊科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：梁志祥，經(jīng)理。
　　原告心動網(wǎng)絡股份有限公司與被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司其他不正當競爭糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權異議，稱其住所地和侵權行為地均位于北京市海淀區(qū)，故申請將本案移送至北京市海淀區(qū)人民法院審理。
　　本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄”，同時《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條規(guī)定：“侵權行為地包括侵權行為實施地和侵權結果發(fā)生地”、第二十五條規(guī)定：“信息網(wǎng)絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地?！北景赶挡徽敻偁幖m紛，原告所主張的被告的侵權行為，包括被告通過網(wǎng)絡提供涉案游戲的下載服務之行為，而原告住所地為上海市閔行區(qū)東川路XXX號戊樓XXXX室，即被控侵權行為的侵權結果發(fā)生地為本市閔行區(qū)，根據(jù)《上海市高級人民法院關于調(diào)整基層法院知識產(chǎn)權案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管轄的公告》中“徐匯區(qū)人民法院管轄徐匯區(qū)、長寧區(qū)、閔行區(qū)、奉賢區(qū)、松江區(qū)、金山區(qū)內(nèi)的第一審知識產(chǎn)權案件”的規(guī)定，本院對本案具有管轄權。被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司對本案的管轄權異議依據(jù)不足，不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元(未預繳)，由被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。

審判員：王維佳

書記員：呂清芳