德高廣告（北京）有限公司武漢分公司
高曉楠（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所）
朱韌（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所）
湖北萬某購物廣場有限公司
張克笠（北京大成（武漢）律師事務(wù)所）

原告德高廣告（北京）有限公司武漢分公司。
負(fù)責(zé)人文玉蘭，經(jīng)理。
委托代理人高曉楠、朱韌，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告湖北萬某購物廣場有限公司。
法定代表人陳戈，經(jīng)理。
委托代理人張克笠，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告德高廣告（北京）有限公司武漢分公司（以下簡稱德高公司）與被告湖北萬某購物廣場有限公司（以下簡稱萬某公司）廣告合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告德高公司的委托代理人高曉楠、被告萬某公司的委托代理人張克笠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告德高公司與被告萬某公司在平等、自愿基礎(chǔ)上簽訂的《媒體租賃合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。合同期間，因公交部門運(yùn)營調(diào)整，將一輛車牌號為鄂A×××××的541路公交車調(diào)整為531路運(yùn)營，導(dǎo)致公交廣告線路發(fā)生變化，但該線路調(diào)整量未超出總租用量20%范圍，按合同約定不應(yīng)認(rèn)定為原告德高公司構(gòu)成違約，故可以認(rèn)定原告德高公司已全面履行合同約定義務(wù)。被告萬某公司未按期支付廣告費(fèi)，已構(gòu)成違約，原告德高公司要求其支付下欠廣告費(fèi)的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
雙方合同約定，如被告萬某公司逾期支付廣告費(fèi)，每日應(yīng)按逾期總金額的0.1%標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約金責(zé)任，并承擔(dān)原告德高公司為追討合同項(xiàng)下債務(wù)支出的律師服務(wù)費(fèi)?，F(xiàn)原告德高公司要求被告萬某公司按照中國人民銀行同期貸款利率支付違約金的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告德高公司為向被告萬某公司主張合同項(xiàng)下權(quán)利，已實(shí)際付出8000元律師服務(wù)費(fèi)，故原告德高公司要求被告萬某公司負(fù)擔(dān)已付律師服務(wù)費(fèi)的訴訟請求理由充分，本院一并支持。被告萬某公司所述抗辯意見均不成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》六十條第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北萬某購物廣場有限公司償付原告德高廣告（北京）有限公司武漢分公司廣告費(fèi)90000元；
二、被告湖北萬某購物廣場有限公司償付原告德高廣告（北京）有限公司武漢分公司逾期付款違約金（以72000元為基數(shù)，自2013年9月6日起計算違約金，以18000元為基數(shù)，自2014年2月1日起計算違約金，均計算至2014年10月21日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算）；
三、被告湖北萬某購物廣場有限公司償付原告德高廣告（北京）有限公司律師服務(wù)費(fèi)8000元；
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1283元、其他訴訟費(fèi)用20元，合計1303元由被告湖北萬某購物廣場有限公司負(fù)擔(dān)［此款原告德高廣告（北京）有限公司武漢分公司已預(yù)付本院，被告湖北萬某購物廣場有限公司應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告德高廣告（北京）有限公司武漢分公司］。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告德高公司與被告萬某公司在平等、自愿基礎(chǔ)上簽訂的《媒體租賃合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。合同期間，因公交部門運(yùn)營調(diào)整，將一輛車牌號為鄂A×××××的541路公交車調(diào)整為531路運(yùn)營，導(dǎo)致公交廣告線路發(fā)生變化，但該線路調(diào)整量未超出總租用量20%范圍，按合同約定不應(yīng)認(rèn)定為原告德高公司構(gòu)成違約，故可以認(rèn)定原告德高公司已全面履行合同約定義務(wù)。被告萬某公司未按期支付廣告費(fèi)，已構(gòu)成違約，原告德高公司要求其支付下欠廣告費(fèi)的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
雙方合同約定，如被告萬某公司逾期支付廣告費(fèi)，每日應(yīng)按逾期總金額的0.1%標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約金責(zé)任，并承擔(dān)原告德高公司為追討合同項(xiàng)下債務(wù)支出的律師服務(wù)費(fèi)?，F(xiàn)原告德高公司要求被告萬某公司按照中國人民銀行同期貸款利率支付違約金的訴訟請求，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。原告德高公司為向被告萬某公司主張合同項(xiàng)下權(quán)利，已實(shí)際付出8000元律師服務(wù)費(fèi)，故原告德高公司要求被告萬某公司負(fù)擔(dān)已付律師服務(wù)費(fèi)的訴訟請求理由充分，本院一并支持。被告萬某公司所述抗辯意見均不成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》六十條第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北萬某購物廣場有限公司償付原告德高廣告（北京）有限公司武漢分公司廣告費(fèi)90000元；
二、被告湖北萬某購物廣場有限公司償付原告德高廣告（北京）有限公司武漢分公司逾期付款違約金（以72000元為基數(shù)，自2013年9月6日起計算違約金，以18000元為基數(shù)，自2014年2月1日起計算違約金，均計算至2014年10月21日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算）；
三、被告湖北萬某購物廣場有限公司償付原告德高廣告（北京）有限公司律師服務(wù)費(fèi)8000元；
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)1283元、其他訴訟費(fèi)用20元，合計1303元由被告湖北萬某購物廣場有限公司負(fù)擔(dān)［此款原告德高廣告（北京）有限公司武漢分公司已預(yù)付本院，被告湖北萬某購物廣場有限公司應(yīng)隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告德高廣告（北京）有限公司武漢分公司］。

審判長：張軍華

書記員：袁毅然