原告德某水產(chǎn)食品股份有限公司，住所地：洪湖市新堤大道1號(hào)。
法定代表人盧德某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王運(yùn)年，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
委托代理人魯某，德××水產(chǎn)食品股份有限公司法務(wù)部職員。
被告張某。
委托代理人張作平，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。

原告德某水產(chǎn)食品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱德某公司）與被告張某水產(chǎn)養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王運(yùn)年、魯某、被告張某及其委托代理人張作平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《合作合同》是雙方真實(shí)意思的表示，合法、有效，雙方應(yīng)按協(xié)議內(nèi)容履行自己的義務(wù)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、魚(yú)苗、飼料價(jià)格如何認(rèn)定？2、融資利息如何認(rèn)定？3、欠款利息如何計(jì)算？4、被告的損失如何認(rèn)定？
1、魚(yú)苗、飼料價(jià)格如何認(rèn)定？被告所欠原告款項(xiàng)如何認(rèn)定？
原、被告雙方對(duì)魚(yú)苗、飼料的數(shù)量沒(méi)有異議，對(duì)魚(yú)苗、飼料的單價(jià)持不同意見(jiàn)。本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十五條第二款的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。據(jù)此，根據(jù)養(yǎng)殖回收合同的性質(zhì)以及查明的事實(shí)，本院認(rèn)為，雙方應(yīng)當(dāng)按照《合作合同》第四條第1、2款的約定計(jì)價(jià)，即魚(yú)苗的價(jià)格為每斤8元，飼料的價(jià)格為每噸3750元。綜上，原告向被告提供飼料844噸，價(jià)格為3165000元，鮰魚(yú)苗110179斤，價(jià)格為881432元；魚(yú)藥及魚(yú)肥224577.50元、提供借款200000元、代繳鮰魚(yú)檢測(cè)費(fèi)2035.20元，退回被告預(yù)付款50000元。上述款項(xiàng)合計(jì)4523044.70元。原告扣減被告給付的款項(xiàng)2257437.00元后，被告尚欠原告各款項(xiàng)2265607.70元。
2、融資利息如何認(rèn)定？
根據(jù)《合作合同》第四條第2款約定，原告向被告提供飼料，被告應(yīng)向原告支付50%的飼料款150萬(wàn)元。如被告資金不能到位，由原告向銀行融資，乙方承擔(dān)相應(yīng)利息。原告認(rèn)為50%的飼料款是被告應(yīng)當(dāng)支付的，沒(méi)有支付，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)利息；而原告使用的資金，都是從銀行貸款而來(lái)的，貸款利率就是7.8%。被告認(rèn)為原告沒(méi)有為被告向銀行融資，因此不需支付利息。本院認(rèn)為，原告未向本院提供其向銀行融資的證據(jù)，且原、被告雙方于2013年7月18日對(duì)帳結(jié)算時(shí)，原告也未向被告主張支付利息。故對(duì)原告要求被告承擔(dān)融資利息的主張不予支持。
3、欠款利息如何計(jì)算？
根據(jù)《合作合同》第九條第7款約定，被告應(yīng)在合同期內(nèi)，向原告結(jié)清所欠魚(yú)苗款、飼料款。逾期未結(jié)清的，原告向被告每日收取5%的滯納金。但考慮到每日5%的滯納金過(guò)高，現(xiàn)原告要求按每月20‰的利率承擔(dān)逾期清償?shù)倪`約金?？紤]到原、被告于2013年7月18日結(jié)算時(shí)并沒(méi)向被告要求支付利息，故被告所欠款利息從2013年7月19日起按月利率20‰計(jì)算為宜。
4、被告的損失如何認(rèn)定？
本案中，被告認(rèn)為原告在履行合同中違約，給被告造成了損失，其損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)，被告不需要提起訴訟主張。本院認(rèn)為，被告在本案的審理過(guò)程中，未向本院就其損失向本院提起反訴，也沒(méi)提供相應(yīng)賠償證據(jù)。因此，對(duì)被告主張的養(yǎng)殖損失不予審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百二十五條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某應(yīng)于本判決書(shū)生效之日起三日內(nèi)向原告德某水產(chǎn)食品股份有限公司償還欠款2265607.70元及違約利息（從2013年7月19日起至清償之日止；按月利率20‰計(jì)算）。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)28852元，被告張某負(fù)擔(dān)24000元，原告德某水產(chǎn)食品股份有限公司負(fù)擔(dān)4852元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　晏　晟 審　判　員　　胡端平 人民陪審員　　李明元

書(shū)記員：胡春