原告：德新明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，受害人德維臣之父，現(xiàn)住滄縣。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，受害人德維臣之母，現(xiàn)住滄縣。
原告：梁金嶺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，受害人德維臣之妻，現(xiàn)住滄縣。
原告：德某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，受害人德維臣之女，現(xiàn)住滄縣。
原告：德某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，受害人德維臣之子，現(xiàn)住滄縣。
上列原告共同委托的訴訟代理人：邢亞男，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：陜西省榆林雙利安某汽車運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91610828305565934Y，住所地榆林市佳縣木長灣村。
法定代表人：張利勵(lì)，公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼9161080072734252XM，住所地榆林市榆陽區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：薛增奇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告德某1、梁金嶺、張某某、德某2、德新明與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司（以下簡稱榆林保險(xiǎn)公司）、陜西省榆林市雙利安某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱榆林運(yùn)輸公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。經(jīng)本院傳票依法傳喚，原告德某1、梁金嶺、張某某、德某2、德新明共同委托的訴訟代理人邢亞男律師和被告榆林保險(xiǎn)公司委托的訴訟代理人賈艷飛律師到庭參加訴訟，被告榆林運(yùn)輸公司無正當(dāng)理由未派員出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
德新明、張某某、梁金嶺、德某2、德某1向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)210577元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月11日0時(shí)37分，德維臣駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××牌號重型半掛貨車沿307線由東向西行駛至155KM+900M處，與前方等待通行的李艷斌駕駛的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××牌號重型半掛牽引貨車追尾相撞，陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××車輛又與前方李曉平駕駛的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××牌號重型半掛牽引貨車追尾相撞，造成三方車輛損壞、李艷斌受傷，德維臣及其車上乘車人陳某死亡的交通事故。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定德維臣承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李艷斌承擔(dān)事故次要責(zé)任，李曉平和陳某無責(zé)任。陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××和陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××車輛的所有人為被告榆林運(yùn)輸公司，兩車在被告榆林保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告依法賠償因德維臣死亡給親屬造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、尸體存放費(fèi)、尸體運(yùn)輸費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)和精神撫慰金共計(jì)210577元。
榆林保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，尸體存放費(fèi)和尸體運(yùn)輸費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之中，原告不應(yīng)重復(fù)主張；原告主張德某1撫養(yǎng)年限3年和德某2撫養(yǎng)年限13年有誤，德某2的撫養(yǎng)年限應(yīng)為12年，德某1的撫養(yǎng)年限應(yīng)為2年；對原告主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償3人7天的誤工費(fèi)；精神撫慰金請法院酌定。
榆林運(yùn)輸公司未提交任何答辯意見。
經(jīng)審理查明，2017年4月11日0時(shí)37分，德維臣駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××貨車與李艷斌駕駛的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××牌號重型貨車追尾相撞，陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××車又與李曉平駕駛的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××貨車追尾相撞，造成三方車輛損壞、李艷斌受傷，并造成德維臣及其車上乘車人陳某死亡。2017年4月14日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出獻(xiàn)公交認(rèn)字[2017]0075號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定德維臣承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李艷斌承擔(dān)事故次要責(zé)任，李曉平和陳某無責(zé)任。
陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××和陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××車輛的所有人均為被告榆林運(yùn)輸公司。陜Ｋ×××××車輛在被告榆林保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份100萬元的三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年10月19日至2017年10月18日；陜Ｋ×××××車輛在被告榆林保險(xiǎn)公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年11月24日至2017年11月23日。
經(jīng)本院核定，因德維臣死亡給原告造成的各項(xiàng)合理損失如下：受害人德維臣生于1976年11月4日，生前居住于滄縣××××號；其死亡賠償金應(yīng)為11919元×20年=238380元，喪葬費(fèi)應(yīng)為56987元/年×6個(gè)月=28493.5元。事故發(fā)生時(shí)，原告德新明和原告張某某均已超過75周歲，撫養(yǎng)年限均應(yīng)為5年；原告德新明和張某某的撫養(yǎng)義務(wù)人除德維臣之外另有三子；原告德某1系德維臣之女，出生于2001年7月19日，事故發(fā)生時(shí)未滿16周歲，撫養(yǎng)年限應(yīng)為3年；原告德某2系德維臣之子，出生于2011年4月21日，事故發(fā)生時(shí)未滿6周歲，撫養(yǎng)年限應(yīng)為13年；德某1和德某2的撫養(yǎng)義務(wù)人為德維臣及其妻子梁金嶺。本案中的被扶養(yǎng)人包括德新明、張某某、德某2、德某1四原告，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故本案被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式應(yīng)為9798元×3年×1人+9798元×8年/2人=88182元。處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)應(yīng)為1265元（原告主張誤工費(fèi)損失4237元，沒有相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院采納榆林保險(xiǎn)公司的意見認(rèn)定誤工費(fèi)為21987元/365天×3人×7天）；交通費(fèi)酌定1000元（原告支出的尸體運(yùn)輸費(fèi)酌情納入交通費(fèi)）；精神撫慰金酌定50000元。德維臣死亡給原告造成的各項(xiàng)損失合計(jì)應(yīng)為407320.5元。
另查明，死者陳某家屬的損失共計(jì)363229.5元。
上述認(rèn)定事實(shí)，由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、機(jī)動車行駛證、駕駛證、獻(xiàn)縣人民醫(yī)院的診斷證明書、死亡證明書、院前急救病案記錄、興濟(jì)鎮(zhèn)派出所的戶籍注銷證明、戶口本、結(jié)婚證、家庭關(guān)系證明等證據(jù)予以證實(shí)，并有本案庭審筆錄予以佐證。

本院認(rèn)為，被告榆林運(yùn)輸公司無故缺席本案庭審，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告榆林保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故本院對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)，但對于原告方因親屬陳某死亡所造成的損失項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)以本院核定的數(shù)額為準(zhǔn)。李艷斌駕駛的陜Ｋ×××××車輛以及和李曉平駕駛的陜Ｋ×××××車輛均在榆林保險(xiǎn)公司投保，李艷斌負(fù)事故的次要責(zé)任，李曉平和陳某無責(zé)任，故陜Ｋ×××××車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償責(zé)任限額110000元和陜Ｋ×××××車輛無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額11000元，應(yīng)由原告與陳某家屬雙方按照損失數(shù)額比例分割，原告方應(yīng)分得63961.82元【（110000元+11000元）×407320.5元/(407320.5元+363229.5元）】，即被告榆林保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告損失63961.82元；對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，再在陜Ｋ×××××車輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額承擔(dān)30%，即被告榆林保險(xiǎn)公司應(yīng)在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失103007.6元【（407320.5元-63961.82元）×30%】。
綜上所述，被告榆林保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失166969.42元（63961.82元+103007.6元）。原告支出的尸體存放費(fèi)等應(yīng)納入喪葬費(fèi)用，本院不支持其單獨(dú)計(jì)算和主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告德新明、張某某、梁金嶺、德某2、德某1損失共計(jì)人民幣166969.42元；
二、駁回原告德新明、張某某、梁金嶺、德某2、德某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)2,229元，由德新明、張某某、梁金嶺、德某2、德某1共同負(fù)擔(dān)410元，由陜西省榆林雙利安某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1,819元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱