原告：德州寶某物流有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：32184663X。住所地：山東省德州市德城區(qū)田衢工業(yè)園德賢大街永興物流園內(nèi)A區(qū)6號(hào)。
法定代表人：張吉?jiǎng)P，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：699214765。住所地：唐某市海港開(kāi)發(fā)區(qū)地稅局家屬樓3門(mén)201號(hào)。
法定代表人：杜振山，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高會(huì)玲，該公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：田蕊，該公司法務(wù)部職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：754025917。住所地：唐某市灤南縣城西環(huán)路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張振霞，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：張海賓，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告德州寶某物流有限公司與被告李某某、唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員郭麗萍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭，原告委托代理人孫續(xù)生到庭參加訴訟，被告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司委托代理人高會(huì)玲、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。第二次開(kāi)庭，原告委托代理人孫續(xù)生到庭參加訴訟，被告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司委托代理人田蕊、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司委托代理人張振霞到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月22日12時(shí)40分許，被告李某某駕駛冀Ｂ×××××、冀BQG25掛牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿唐港路由西向東行駛至灤南縣甸子村北處時(shí)，與由東向西孟占糧駕駛的原告德州寶某物流有限公司所有的魯Ｎ×××××、魯NAC01掛牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，發(fā)生致兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孟占糧無(wú)責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀BQG25掛牌號(hào)重型半掛牽引車(chē)為被告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司所有，且在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元），附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告德州寶某物流有限公司所有的魯Ｎ×××××、魯NAC01掛車(chē)輛經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估車(chē)損為87190元，原告德州寶某物流有限公司為此支付公估費(fèi)2615元。第一次庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司對(duì)上述鑒定損失數(shù)額不服，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院搖號(hào)確定由智信達(dá)保險(xiǎn)公估河北有限公司重新鑒定。智信達(dá)保險(xiǎn)公估河北有限公司于2016年5月17日作出公估報(bào)告，鑒定原告德州寶某物流有限公司的車(chē)損為47080元，重新公估費(fèi)已由被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司支付。原告德州寶某物流有限公司于2016年7月6日向本院遞交對(duì)智信達(dá)保險(xiǎn)公估河北有限公司出具的公估報(bào)告的復(fù)議申請(qǐng)書(shū)。智信達(dá)保險(xiǎn)公估河北有限公司于2016年7月29日作出關(guān)于魯Ｎ×××××、魯NAC01掛復(fù)議答復(fù)：根據(jù)多方市場(chǎng)走訪我司確定魯Ｎ×××××、魯NAC01掛的駕駛室殼用16350元能夠自行購(gòu)買(mǎi)；魯Ｎ×××××、魯NAC01掛的駕駛室總成未達(dá)到更換的標(biāo)準(zhǔn)，故魯Ｎ×××××、魯NAC01掛的駕駛室總成我司不應(yīng)更換（若當(dāng)事人自行更換，我司不采納）。綜上，此次事故給原告德州寶某物流有限公司造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車(chē)損47080元、公估費(fèi)2615元、合理施救費(fèi)3800元、拆解費(fèi)票據(jù)8600元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，德州寶某物流有限公司所有的事故車(chē)輛的行駛證復(fù)印件及道路運(yùn)輸證復(fù)印件、駕駛員的駕駛證復(fù)印件及從業(yè)資格證復(fù)印件，唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司所有的事故車(chē)輛的行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件及駕駛員駕駛證復(fù)印件，智信達(dá)保險(xiǎn)公估河北有限公司公估報(bào)告書(shū)及復(fù)議答復(fù)，公估費(fèi)票據(jù)等可證。以上復(fù)印件均與原件核對(duì)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛的被告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司所有的在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元）附加不計(jì)免賠險(xiǎn)的冀Ｂ×××××、冀BQG25掛車(chē)輛與孟占糧駕駛的原告德州寶某物流有限公司所有的魯Ｎ×××××、魯NAC01掛車(chē)輛相撞發(fā)生交通事故，致兩車(chē)受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告德州寶某物流有限公司合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。原告德州寶某物流有限公司請(qǐng)求的施救費(fèi)過(guò)高，本院依據(jù)河北省道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以核算。公估費(fèi)、拆解費(fèi)系原告德州寶某物流有限公司為查明因本次事故造成的車(chē)輛損失所支出的必要費(fèi)用，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司，在保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告德州寶某物流有限公司車(chē)損47080元，合理施救費(fèi)3800元，公估費(fèi)2615元，拆解費(fèi)8600元，以上共計(jì)62095元，此款由被告保險(xiǎn)公司直接打入原告德州寶某物流有限公司自行向保險(xiǎn)公司提供的銀行賬戶中（于本判決生效起十日內(nèi)履行）；
二、被告唐某海港藍(lán)海船務(wù)有限公司不賠償原告德州寶某物流有限公司經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告李某某不賠償原告德州寶某物流有限公司經(jīng)濟(jì)損失；
四、駁回原告德州寶某物流有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2400元，減半收取1200元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)713元，原告德州寶某物流有限公司負(fù)擔(dān)487元。于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭麗萍

書(shū)記員：張楠