原告：德州寶某物流有限公司。組織機構(gòu)代碼：32184663X。住所地：山東省德州市德城區(qū)田衢工業(yè)園德賢大街永興物流園內(nèi)A區(qū)6號。
法定代表人：張吉凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：唐某海港藍海船務(wù)有限公司。組織機構(gòu)代碼：699214765。住所地：唐某市海港開發(fā)區(qū)地稅局家屬樓3門201號。
法定代表人：杜振山，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高會玲，該公司法務(wù)部負責(zé)人。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：田蕊，該公司法務(wù)部職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。組織機構(gòu)代碼：754025917。住所地：唐某市灤南縣城西環(huán)路西側(cè)。
負責(zé)人：王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張振霞，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：張海賓，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告德州寶某物流有限公司與被告李某某、唐某海港藍海船務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（人保財險灤南支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員郭麗萍獨任審判，公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告委托代理人孫續(xù)生到庭參加訴訟，被告唐某海港藍海船務(wù)有限公司委托代理人高會玲、被告人保財險灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。第二次開庭，原告委托代理人孫續(xù)生到庭參加訴訟，被告唐某海港藍海船務(wù)有限公司委托代理人田蕊、被告人保財險灤南支公司委托代理人張振霞到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月22日12時40分許，被告李某某駕駛冀Ｂ×××××、冀BQG25掛牌號重型半掛牽引車沿唐港路由西向東行駛至灤南縣甸子村北處時，與由東向西孟占糧駕駛的原告德州寶某物流有限公司所有的魯Ｎ×××××、魯NAC01掛牌號重型半掛牽引車相撞，發(fā)生致兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定，被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孟占糧無責(zé)任。被告李某某駕駛的冀Ｂ×××××、冀BQG25掛牌號重型半掛牽引車為被告唐某海港藍海船務(wù)有限公司所有，且在被告人保財險灤南支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（限額50萬元），附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告德州寶某物流有限公司所有的魯Ｎ×××××、魯NAC01掛車輛經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司公估車損為87190元，原告德州寶某物流有限公司為此支付公估費2615元。第一次庭審中，被告人保財險灤南支公司對上述鑒定損失數(shù)額不服，申請重新鑒定。經(jīng)唐某市中級人民法院搖號確定由智信達保險公估河北有限公司重新鑒定。智信達保險公估河北有限公司于2016年5月17日作出公估報告，鑒定原告德州寶某物流有限公司的車損為47080元，重新公估費已由被告人保財險灤南支公司支付。原告德州寶某物流有限公司于2016年7月6日向本院遞交對智信達保險公估河北有限公司出具的公估報告的復(fù)議申請書。智信達保險公估河北有限公司于2016年7月29日作出關(guān)于魯Ｎ×××××、魯NAC01掛復(fù)議答復(fù)：根據(jù)多方市場走訪我司確定魯Ｎ×××××、魯NAC01掛的駕駛室殼用16350元能夠自行購買；魯Ｎ×××××、魯NAC01掛的駕駛室總成未達到更換的標準，故魯Ｎ×××××、魯NAC01掛的駕駛室總成我司不應(yīng)更換（若當事人自行更換，我司不采納）。綜上，此次事故給原告德州寶某物流有限公司造成的經(jīng)濟損失有：車損47080元、公估費2615元、合理施救費3800元、拆解費票據(jù)8600元。
以上事實，有原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，德州寶某物流有限公司所有的事故車輛的行駛證復(fù)印件及道路運輸證復(fù)印件、駕駛員的駕駛證復(fù)印件及從業(yè)資格證復(fù)印件，唐某海港藍海船務(wù)有限公司所有的事故車輛的行駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件及駕駛員駕駛證復(fù)印件，智信達保險公估河北有限公司公估報告書及復(fù)議答復(fù)，公估費票據(jù)等可證。以上復(fù)印件均與原件核對。

本院認為，被告李某某駕駛的被告唐某海港藍海船務(wù)有限公司所有的在被告人保財險灤南支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（限額50萬元）附加不計免賠險的冀Ｂ×××××、冀BQG25掛車輛與孟占糧駕駛的原告德州寶某物流有限公司所有的魯Ｎ×××××、魯NAC01掛車輛相撞發(fā)生交通事故，致兩車受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此作出的道路交通事故認定書客觀公正，本院予以采信。被告人保財險灤南支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告德州寶某物流有限公司合理合法的經(jīng)濟損失。原告德州寶某物流有限公司請求的施救費過高，本院依據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)收費標準予以核算。公估費、拆解費系原告德州寶某物流有限公司為查明因本次事故造成的車輛損失所支出的必要費用，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，在保險限額內(nèi)，賠償原告德州寶某物流有限公司車損47080元，合理施救費3800元，公估費2615元，拆解費8600元，以上共計62095元，此款由被告保險公司直接打入原告德州寶某物流有限公司自行向保險公司提供的銀行賬戶中（于本判決生效起十日內(nèi)履行）；
二、被告唐某海港藍海船務(wù)有限公司不賠償原告德州寶某物流有限公司經(jīng)濟損失；
三、被告李某某不賠償原告德州寶某物流有限公司經(jīng)濟損失；
四、駁回原告德州寶某物流有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費2400元，減半收取1200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔(dān)713元，原告德州寶某物流有限公司負擔(dān)487元。于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　郭麗萍

書記員：張楠