原告（反訴被告）：
德州安某汽車運輸有限公司，住所地：德州市德城區(qū)大學(xué)西路1346號。
法定代表人：高麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：饒為為，
湖北利楚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行調(diào)解、和解、提起反訴或上訴等特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：
兩湖綠谷物流股份有限公司，住所地：荊州市荊沙大道（兩湖綠谷）。
法定代表人：楊忠洲，該公司董事長。
委托代理人：謝守成，湖北博智律師事務(wù)所律師。

代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、提起反訴、上訴、簽收法律文書等特別授權(quán)。
第三人：彭陸軍，男，****年**月**日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
第三人：孫昌鳳，女，****年**月**日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：陳懇，
湖北祥平律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：一般授權(quán)。
原告
德州安某汽車運輸有限公司（以下簡稱
安某運輸公司）與被告
兩湖綠谷物流股份有限公司（以下簡稱兩湖綠谷公司）返還原物糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。審理期間被告兩湖綠谷公司向本院申請追加彭陸軍、孫昌鳳為第三人參加訴訟，并提出反訴，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。原告（反訴被告）
安某運輸公司的委托代理人饒為為、被告（反訴原告）兩湖綠谷公司的委托代理人謝守成、第三人孫昌鳳及其委托代理人陳懇到庭參加了訴訟，第三人彭陸軍經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）
安某運輸公司訴稱：2013年11月29日，云南省
瑞麗市百川物流信息部與彭陸軍簽訂了一份西瓜運輸合同，合同約定
瑞麗市百川物流信息部找車輛將彭陸軍購買的32噸西瓜運至荊州市兩湖平原大市場，合同沒有約定運到時間，
瑞麗市百川物流信息部2013年11月29日聯(lián)系到郭文棟，由郭文棟一人駕駛
安某運輸公司魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××大貨車將西瓜運至荊州市，西瓜于2013年12月8日中午運達(dá)，后彭陸軍以西瓜有損為由與郭文棟發(fā)生糾紛，被告兩湖綠谷公司介入郭文棟與彭陸軍之間的糾紛，要求郭文棟賠償損失，否則不予放車。后郭文棟多次索要汽車無果，郭文棟于2015年4月再次到荊州市兩湖平原大市場索要汽車，發(fā)現(xiàn)原本停放在兩湖市場內(nèi)的魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××大貨車不見蹤影，遂報案。經(jīng)沙市區(qū)關(guān)沮派出所調(diào)查，該車被兩湖綠谷公司工作人員擅自處分。被告處理原告車輛對原告造成巨大損失，為此請求法院判令：1、判令被告返還原告車輛，若不能返還，按照購車價306160元賠償給原告；2、由被告兩湖綠谷公司承擔(dān)本案訴訟費用。
被告（反訴原告）兩湖綠谷公司辯稱：原告陳述與第三人糾紛屬實，被告因雙方要求參與調(diào)解，因原告沒有誠意，調(diào)解沒有成功，車子一直停留在市場上，給被告的管理帶來很大的麻煩，經(jīng)過多次聯(lián)系，原告不來將車輛運輸走，也不挪位置，整個車輛破爛不堪，在2015年3月底將市場上的廢棄車輛進(jìn)行了處理，原告車輛長期占用市場，給被告造成了損失，被告提出反訴。
第三人孫昌鳳辯稱：案件事實方面，西瓜因為原告車輛經(jīng)常壞損，導(dǎo)致西瓜受損，因此發(fā)生糾紛，因為西瓜損失非常巨大，進(jìn)價26萬，損失了18、9萬，在被告的調(diào)解下沒有成功。第三人保留向原告追償西瓜損失的權(quán)利。
被告（反訴原告）兩湖綠谷公司反訴稱：
德州安某汽車運輸有限公司所有的車輛運輸?shù)絻珊G谷大市場交易，其車長期滯留，從2013年12月8日至2015年3月30日共計478天，嚴(yán)重影響了兩湖綠谷大市場的交易秩序，反訴原告按每天50元收取市場秩序維護(hù)費，共計23900元，請求法院判令反訴被告向反訴原告支付市場秩序維護(hù)費23900元。
原告（反訴被告）
安某運輸公司針對反訴辯稱：通過派出所詢問筆錄中可以得知在市場內(nèi)停車是不收費的，且此筆錄是2015年作出的，所以反訴原告的請求不應(yīng)該得到支持。
第三人孫昌鳳針對反訴辯稱：兩湖市場是收費的，是24小時內(nèi)不收費，超出的就要收費了，如果是停在攤位上賣貨是不收費的，賣完了之后就要收費的。
原告（反訴被告）
安某運輸公司為支持其本訴請求向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明、身份證，證明原告訴訟主體身份。
證據(jù)二、魯Ｎ×××××重型半掛牽引車、魯Ｎ×××××重型倉柵式半掛車行駛證及道路運輸證，證明被處理車輛信息。
證據(jù)三、被告企業(yè)信用信息公示報告，證明被告訴訟主體身份。
證據(jù)四、貨運信息單、貨運保險單、鄒旭華與趙虎證明，證明郭文棟受彭陸軍委托，駕駛標(biāo)的車輛運輸一車西瓜至荊州，與彭陸軍發(fā)生糾紛，貨車被扣。
證據(jù)五、關(guān)沮派出所詢問筆錄，證明被告無故將原告車輛當(dāng)作廢品處理掉，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)六、購車發(fā)票及車輛登記證書，證明車輛價值。
被告（反訴原告）兩湖綠谷公司對原告（反訴被告）
安某運輸公司提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見：證據(jù)一無異議。證據(jù)二真實性有異議，是復(fù)印件，需要看車輛完整的信息材料，年檢及環(huán)保標(biāo)志。證據(jù)三無異議。證據(jù)四信息單保單無異議，保單正好可以證明原告存在過錯，延誤了4天，證人證明有異議，與事實不符，且證人不能到庭接受詢問，故形式上存在問題。證據(jù)五真實性無異議，內(nèi)容部分有意義，具體以該證人出庭陳述為準(zhǔn)。證據(jù)六沒有原件，真實性有異議，即使是真實的，也不能達(dá)到證明目的，只能證明其購車價值，不能證明實際價值。
第三人孫昌鳳對原告
安某運輸公司證據(jù)質(zhì)證意見為：同兩湖公司質(zhì)證意見一致，證據(jù)四證人證言諸多不實。我是2013年11月28日在緬甸買了32噸西瓜，我老公預(yù)定了車，29號簽的合同上的車，第二天他就跟我打電話，說他車子在路上壞了，讓我給他匯錢，之后他又以加油的理由又讓我給他匯錢，以他車輛的時速，一般30個小時就能到達(dá)，結(jié)果他的車過了9天才到，到的時候車上西瓜全部在流水，他車的輪胎也掉了很多，我讓他賠我個本錢，他說讓我把瓜下下來再說，下下來之后發(fā)現(xiàn)所有西瓜都無法銷售，之后他人再也聯(lián)系不到，不見蹤影。我虧了大概18萬塊錢，過了四天后，市場部過來調(diào)解，說一人認(rèn)一半，讓他賠9萬塊錢，他都不賠，于是我就報案。再之后我老公也找了他很多次，他都不來解決問題。
被告（反訴原告）兩湖綠谷公司為支持本訴辯稱向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、三份公告，證明被告多次要求原告將車輛清理出去，否則作為報廢處理，一切后果自行承擔(dān)。
原告（反訴被告）
安某運輸公司質(zhì)證意見為：真實性有異議，上面沒有蓋章，只是打印件，無法判斷時間，即使發(fā)公告，也只是貼在市場內(nèi)，不能通知給車主，應(yīng)該在媒體上公告。價值幾十萬的貨車停在市場內(nèi)，不可能是無主車和廢棄車。
第三人孫昌鳳質(zhì)證意見為：沒有異議，這種公告在市場內(nèi)隨處可見。
被告（反訴原告）兩湖綠谷公司為支持其反訴請求向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、市場內(nèi)收費公示，證明收費標(biāo)準(zhǔn)。
原告（反訴被告）
安某運輸公司對被告（反訴原告）兩湖綠谷公司提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見：收費標(biāo)準(zhǔn)無異議，但只能證明2016年的標(biāo)準(zhǔn)，不能證明2013年的標(biāo)準(zhǔn)。
第三人孫昌鳳對被告（反訴原告）兩湖綠谷公司提供的上述證據(jù)質(zhì)證意見：當(dāng)時我就通過微信提醒過郭文棟，讓他快點來解決問題，把車開走，不然要收停車費的，這個標(biāo)準(zhǔn)從2009年開始就是這樣了。
第三人孫昌鳳未向本庭提交證據(jù)。
被告（反訴原告）兩湖綠谷公司向本院申請證人王某出庭作證，證明本案相關(guān)事實。證人王某，男，漢族，****年**月**日出生，住荊州市××區(qū)××號，身份證號：。證人作證的內(nèi)容為：我是兩湖綠谷公司安全部的。這個收費標(biāo)準(zhǔn)是公示過的，7年前就公示了的。是按物價局的要求定價的。我們確實是不收停車費，這個費用是持續(xù)維護(hù)費，實際上就是交易費，如果市場能停車那我們市場就開不下去了，車輛在市場內(nèi)停了超過24小時是要加收費用的。這個爭議車輛不是公司扣的，公司不可能扣他的車，也沒有權(quán)利扣他的車。公司沒有保管的義務(wù)，車輛進(jìn)市場就是為了交易。我們市場多次公告，并不是他一輛，我們公司搞的公告貼在他的車輛上。這公告一般是貼在擋風(fēng)玻璃上，大車車廂上也會貼。對爭議車輛肯定張貼過。處理這輛車的時間是2015年3月底。當(dāng)時車?yán)锏臇|西很多都被別人下走了，當(dāng)時車胎有一個輪子不在了，其他的胎都是癟的。不能行駛，是被吊車吊到平板車上拖走的。被拖走了之后又公告了一次的。這個車賣了兩萬整，只能作為廢鐵賣，按鐵的標(biāo)準(zhǔn)。對車輛和商戶的糾紛我們不清楚，是后來第一次公告車輛沒搞走才知道他是和我們商戶有糾紛。我們沒有見過司機(jī)，我們是要求見司機(jī)的，放了一年多一直在通知都沒找，結(jié)果剛處理一個月就來了。我們沒權(quán)利扣押車輛，如果扣押他們完全可以報警馬上就能搞走了。
被告（反訴原告）兩湖綠谷公司對上述證人證言的質(zhì)證意見為：證人行為代表公司行為，證人證言代表公司陳述，故證人我方認(rèn)為其證言是完全站在反訴原告的立場上的，可信度是極低的。證人無法提供車輛買主信息，這個買主是誰至關(guān)重要，且掛車是2010年買的，是不可能當(dāng)作廢品來賣掉的。關(guān)于收取費用，雖然表述的是秩序費，但公示欄并沒有注明，說是經(jīng)過物價部門批準(zhǔn)，則應(yīng)該對市場內(nèi)的車輛提供維護(hù)和管理的義務(wù)。
第三人孫昌鳳對上述證人證言無異議。
本院委托
荊州楚星資產(chǎn)評估有限公司對魯Ｎ×××××牽引車及魯Ｎ×××××車在2015年3月的市場價值進(jìn)行評估，評估結(jié)論為該車價值為121900元。
原告（反訴被告）
安某運輸公司、第三人孫昌鳳對該評估報告無異議。
被告（反訴原告）兩湖綠谷公司對該評估報告意見為：沒有結(jié)合車輛的實際狀態(tài)做出的鑒定，不能夠采信，實際上車輛損壞嚴(yán)重。
本院查明如下基本事實：2013年11月29日，第三人彭陸軍委托云南省瑞麗市百川物流信息找車運輸重約32噸西瓜至荊州市兩湖平原大市場，
瑞麗市百川物流信息部找到郭文棟運輸上述西瓜，2013年12月8日由郭文棟一人駕駛原告
安某運輸公司所有的魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××大貨車將上述西瓜運至荊州市兩湖市場。第三人彭陸軍、孫昌鳳以運輸時間過長、西瓜腐爛變質(zhì)為由與郭文棟發(fā)生糾紛，致使車輛未能駛離兩湖市場。第三人彭陸軍、孫昌鳳與郭文棟因西瓜損失賠償事宜未達(dá)成一致，故魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××大貨車一直停放在兩湖市場內(nèi)。2015年3月，因車輛長期停放影響市場經(jīng)營，兩湖市場的管理者被告（反訴原告）兩湖綠谷公司在尋找車主無果的情況下將魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××大貨車自行處理變賣。原告（反訴被告）
安某運輸公司要求被告（反訴原告）兩湖綠谷公司返還其車輛，故成訴。

本院認(rèn)為：魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××大貨車是原告（反訴被告）
安某運輸公司合法所有的財產(chǎn)，應(yīng)受到法律保護(hù)，雖然該車長期停放對市場經(jīng)營產(chǎn)生一定影響，但被告（反訴原告）兩湖綠谷公司擅自將車輛變賣，損害了原告（反訴被告）
安某運輸公司的合法物權(quán)，在原物已不能返還的情況下，被告（反訴原告）兩湖綠谷公司應(yīng)折價賠償原告（反訴被告）
安某運輸公司車輛損失，根據(jù)評估意見，魯Ｎ×××××牽引車及魯Ｎ×××××車市場價值為121900元，該評估結(jié)論系專業(yè)評估機(jī)構(gòu)通過合法程序作出，本院予以認(rèn)可，被告（反訴原告）兩湖綠谷公司應(yīng)按照該價值予以賠償，評估費6000元亦應(yīng)由被告（反訴原告）兩湖綠谷公司承擔(dān)，被告（反訴原告）兩湖綠谷公司共應(yīng)賠償127900元。
魯Ｎ×××××魯Ｎ×××××大貨車在被告（反訴原告）兩湖綠谷公司經(jīng)營的兩湖市場內(nèi)停放478天時間，必然影響其市場經(jīng)營，被告（反訴原告）兩湖綠谷公司按照市場收費標(biāo)準(zhǔn)收取市場維護(hù)費符合情理，故被告（反訴原告）兩湖綠谷公司反訴請求本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十七條、第三十九條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告（反訴原告）
兩湖綠谷物流股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）
德州安某汽車運輸有限公司賠償127900元；
二、原告（反訴被告）
德州安某汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）
兩湖綠谷物流股份有限公司支付市場秩序維護(hù)費23900元；
三、駁回原告（反訴被告）
德州安某汽車運輸有限公司其他本訴請求。
本訴案件受理費5892元，由原告（反訴被告）
德州安某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)2946元，由被告（反訴原告）
兩湖綠谷物流股份有限公司負(fù)擔(dān)2946元。反訴案件受理費199元由原告（反訴被告）
德州安某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 尚謙
人民陪審員 陳亮
人民陪審員 劉曉霞

書記員： 姚達(dá)光