原告：德州六和建設(shè)工程有限公司，住所地：山東省德州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東方紅東路5118號。
法定代表人：隋小林，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王懷鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)，系原告公司職工。
被告：唐某海港赫某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省唐某市海港開發(fā)區(qū)25號路東南側(cè)。
法定代表人：安松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陸燕艷，河北三安律師事務(wù)所律師。
委托代理人：呂紅巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市海港區(qū)，系被告公司職工。

原告德州六和建設(shè)工程有限公司（以下簡稱六和公司）與被告唐某海港赫某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱赫某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告于2015年7月6日向山東省德州市德城區(qū)人民法院提起訴訟，被告赫某公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，德州市德城區(qū)人民法院于2015年8月28日作出（2015）德城民初字第2186號民事裁定書，裁定此案移動我院審理。本院于2016年2月26日立案受理后，依法由審判員趙偉華適用簡易程序于2016年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告六和公司的委托代理人王懷鑫，被告赫某公司的委托代理人陸燕艷、呂紅巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月20日，原、被告簽訂了《熱力二次管網(wǎng)工程合同》，約定由原告負(fù)責(zé)承建被告開發(fā)的銳點嘉苑熱力二次管網(wǎng)工程，工期51日，合同價款為包干23萬元，同時合同中約定原告方指定楊樹山為工地的現(xiàn)場代表。2012年11月28日，該工程竣工。2014年1月16日，該工程涉及的各方簽訂了工程竣工驗收交接證書，在驗收意見一欄中載明了工程質(zhì)量存在的部分問題，同時載明：二次熱網(wǎng)扣乙方（即原告）維修費1萬元，機(jī)房扣維修費2萬元，在施工單位一欄中載明：同意維修扣款共計叁萬元正，并由楊樹山簽名。2013年2月7日，被告通過向楊樹山銀行賬戶轉(zhuǎn)賬向原告支付工程款15萬元。同日，楊樹山向原告交付二次管網(wǎng)工程款10萬元。2014年2月18日，被告向楊樹山支付二次管網(wǎng)工程款7萬元，同時在其公司內(nèi)部批款申請單中載明（付德州六和二次管網(wǎng)尾款，應(yīng)付8萬扣維修費1萬元），同日，楊樹山向被告出具了收條，載明：收到赫某地產(chǎn)二次管網(wǎng)款人民幣捌萬元整。
上述事實有原告提供的熱力二次管網(wǎng)工程合同、收條，被告提供的付款申請單兩份、轉(zhuǎn)賬交易單一份、收條一份以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告六和公司與被告赫某公司簽訂的熱力二次管網(wǎng)工程合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告已完成涉案工程施工，且雙方在驗收時明確扣除維修費1萬元，故本院確定涉案工程原、被告最終結(jié)算價為22萬元。根據(jù)庭審中雙方提交的證據(jù)，被告于2013年2月7日經(jīng)向原告指定的工地代表楊樹山的個人銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付工程款15萬元，原告對此予以認(rèn)可。2014年2月18日，被告再次向楊樹山支付7萬元，故被告至此已全額支付了原告工程款，原告的訴請理據(jù)不足，本院依法不予支持。至于原告對被告提交的收條提出異議，認(rèn)為經(jīng)原告方了解，楊樹山未書寫過該收條，但原告既未在指定期限內(nèi)申請鑒定，亦未提交其他有效證據(jù)予以證明，故本院對原告的這一質(zhì)證意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告德州六和建設(shè)工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費2900元，適用簡易程序減半收取1450元，由原告德州六和建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級人民法院。

審判員　　趙偉華

書記員：劉佳佳