德州東昆復(fù)合材料有限公司
曹國臣（山東陽光橋律師事務(wù)所）
陳鵬飛
徐婷婷
徐某某

原告:德州東昆復(fù)合材料有限公司，住所地，山東省德州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)宋官屯鎮(zhèn)廣達路534號。
法定代表人:張繹生，該公司董事長。
代碼證號:59520274-3
委托訴訟代理人:曹國臣，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳鵬飛，男，該公司職工。
被告:徐婷婷，女，1986年4月出生，漢族，住肅寧縣。
被告:徐某某，男，1983年11月出生，漢族，住肅寧縣。
原告德州東昆復(fù)合材料有限公司與被告徐婷婷、徐某某為買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人曹國臣、陳鵬飛，被告徐某某到庭，被告徐婷婷經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告立即支付貨款33500元，及逾期支付期間的利息。
2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:被告自2013年開始從原告處購買碳纖維布，截至目前欠原告貨款33500元，雖經(jīng)原告多次催要，至今未還。
故訴至法院。
被告徐某某辯稱，我和徐婷婷是夫妻關(guān)系，我們欠原告貨款，但不欠那么多，欠一萬多，具體數(shù)額不知道。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的事實，本院認定如下:被告徐婷婷、徐某某自2013年起開始在原告處購買碳纖維布，截止2014年6月24日共欠原告布款73500元。
后二被告向原告支付布款40000元，尚欠原告布款33500元。
本院認為，本案原、被告為買賣合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告已經(jīng)按照約定為被告提供了碳纖維布，被告應(yīng)按約定支付相應(yīng)貨款，經(jīng)結(jié)算，至2014年6月24日，被告尚欠原告碳纖維布款33500元，有原告提交的購貨欠條證實，被告徐某某對上述欠條的真實性無異議，本院予以認定。
原告還主張逾期利息自2014年6月24日至判決生效之日，按銀行同期貸款利率計算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率計算。
”原、被告雖然沒有約定逾期利息，但原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告主張還款60000元，但未提交相關(guān)證據(jù)證實，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”故對被告的主張，本院不予支持。
二被告系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。
故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐婷婷、徐某某向原告德州東昆復(fù)合材料有限公司支付碳纖維布款33500元及逾期利息（自2014年6月24日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決生效之日止）。
于本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費637元，由二被告承擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案原、被告為買賣合同關(guān)系，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，原告已經(jīng)按照約定為被告提供了碳纖維布，被告應(yīng)按約定支付相應(yīng)貨款，經(jīng)結(jié)算，至2014年6月24日，被告尚欠原告碳纖維布款33500元，有原告提交的購貨欠條證實，被告徐某某對上述欠條的真實性無異議，本院予以認定。
原告還主張逾期利息自2014年6月24日至判決生效之日，按銀行同期貸款利率計算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率計算。
”原、被告雖然沒有約定逾期利息，但原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告主張還款60000元，但未提交相關(guān)證據(jù)證實，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
”故對被告的主張，本院不予支持。
二被告系夫妻關(guān)系，上述債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。

故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐婷婷、徐某某向原告德州東昆復(fù)合材料有限公司支付碳纖維布款33500元及逾期利息（自2014年6月24日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至判決生效之日止）。
于本判決生效之日起五日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費637元，由二被告承擔(dān)

審判長：徐亞利
審判員：尹慧爽
審判員：袁元元

書記員：范美娜