德州東昆復(fù)合材料有限公司
劉坤然（河北秦鏡律師事務(wù)所）
尹某某
尹志強(qiáng)
李姝蓉（肅寧縣忠明法律服務(wù)所）

原告德州東昆復(fù)合材料有限公司
法定代表人張繹生，該公司經(jīng)理
機(jī)構(gòu)代碼:××
地址山東
委托代理人劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師
被告尹某某（又名尹根），農(nóng)民。
被告尹志強(qiáng)（又名尹強(qiáng)），農(nóng)民，
二
被告
委托代理人李姝蓉，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
追加被告李麗麗，農(nóng)民，現(xiàn)下落不明
原告德州東昆復(fù)合材料有限公司與被告尹某某、尹志強(qiáng)、李麗麗為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告尹某某、尹志強(qiáng)及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告李麗麗經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告為同一家庭成員，被告尹某某系尹志強(qiáng)之父，被告一家從事魚竿加工業(yè)，原告在徐莊村設(shè)有經(jīng)銷處，自2012年11月17日起二被告多次從原告經(jīng)銷處賒購(gòu)碳纖維預(yù)浸布，2014年8月18日雙方結(jié)算時(shí)，二被告欠原告貨款150367元，之后二被告又多次從原告處賒購(gòu)預(yù)浸布，截止2014年11月16日二被告共欠原告貨款150967元。
被告在給原告出具的欠據(jù)中約定被告逾期兩個(gè)月還款，應(yīng)按日承擔(dān)1%滯納金，原告因經(jīng)營(yíng)需要多次催要上述貨款，被告以種種理由推脫，為維護(hù)自己合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)求依法判令一、被告償還原告貨款150967元；二、被告按照約定逾期兩個(gè)月還款每日支付1%滯納金。
被告尹某某、尹志強(qiáng)辯稱，被告不欠原告150967元貨款，更談不上滯納金，尹志強(qiáng)從事魚竿加工銷售業(yè)務(wù)，并非家庭模式，自2014年8月22日至11月16日被告共支付原告貨款預(yù)付款35000元，至2014年11月16日原告給付被告貨物價(jià)值26800元，尚欠被告價(jià)值8200元的貨物，因原告無(wú)故起訴被告，故被告不再與原告有業(yè)務(wù)往來(lái)，原告多支付的預(yù)付款8200元，原告應(yīng)予返還，原告的貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，被告就此保留訴權(quán)。
被告李麗麗未答辯。
本院認(rèn)為，原告共向法庭提交了11張欠據(jù)，其中被告對(duì)8月23日、8月30日、9月22日、10月11日、10月19日、11月8日、11月10日、11月16日的欠據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告主張三份爭(zhēng)議欠據(jù)中“尹志強(qiáng)”系其妻李麗麗所簽，本院依法向李麗麗公告送達(dá)鑒定通知，但其在通知規(guī)定期間內(nèi)拒不配合鑒定，故本院推定爭(zhēng)議欠據(jù)中“尹志強(qiáng)”系李麗麗書寫。
經(jīng)核算被告共欠原告貨款150967元。
原告提交的欠據(jù)上三被告分別簽了名，基于三人具有的親緣關(guān)系，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村商業(yè)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)習(xí)慣（雖然為個(gè)體工商戶，但實(shí)際是家庭經(jīng)營(yíng)），被告不能提交相反證據(jù)系個(gè)人債務(wù)，本院應(yīng)認(rèn)定原告所訴的債務(wù)屬家庭債務(wù)，應(yīng)由三被告共同償還。
原告主張如欠款兩個(gè)月之內(nèi)未還，逾期將每天加收1%的滯納金，本院認(rèn)為滯納金的約定不符合法律規(guī)定，不應(yīng)支持，但考慮到雙方對(duì)違約損失進(jìn)行了約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)加收40%的罰息利率計(jì)算較為公平，自最后一筆欠據(jù)出具之日即2014年11月16日后的兩個(gè)月2015年1月16日起算至還清之日。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尹某某、尹志強(qiáng)、李麗麗支付原告德州東昆復(fù)合材料有限公司價(jià)款150967元及利息（自2015年1月16日起以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)加收40%罰息利率算至還清之日），三被告互負(fù)連帶責(zé)任。
自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行清。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3319元由被告尹某某、尹志強(qiáng)、李麗麗承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告共向法庭提交了11張欠據(jù)，其中被告對(duì)8月23日、8月30日、9月22日、10月11日、10月19日、11月8日、11月10日、11月16日的欠據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告主張三份爭(zhēng)議欠據(jù)中“尹志強(qiáng)”系其妻李麗麗所簽，本院依法向李麗麗公告送達(dá)鑒定通知，但其在通知規(guī)定期間內(nèi)拒不配合鑒定，故本院推定爭(zhēng)議欠據(jù)中“尹志強(qiáng)”系李麗麗書寫。
經(jīng)核算被告共欠原告貨款150967元。
原告提交的欠據(jù)上三被告分別簽了名，基于三人具有的親緣關(guān)系，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村商業(yè)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)習(xí)慣（雖然為個(gè)體工商戶，但實(shí)際是家庭經(jīng)營(yíng)），被告不能提交相反證據(jù)系個(gè)人債務(wù)，本院應(yīng)認(rèn)定原告所訴的債務(wù)屬家庭債務(wù)，應(yīng)由三被告共同償還。
原告主張如欠款兩個(gè)月之內(nèi)未還，逾期將每天加收1%的滯納金，本院認(rèn)為滯納金的約定不符合法律規(guī)定，不應(yīng)支持，但考慮到雙方對(duì)違約損失進(jìn)行了約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)加收40%的罰息利率計(jì)算較為公平，自最后一筆欠據(jù)出具之日即2014年11月16日后的兩個(gè)月2015年1月16日起算至還清之日。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告尹某某、尹志強(qiáng)、李麗麗支付原告德州東昆復(fù)合材料有限公司價(jià)款150967元及利息（自2015年1月16日起以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)加收40%罰息利率算至還清之日），三被告互負(fù)連帶責(zé)任。
自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行清。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3319元由被告尹某某、尹志強(qiáng)、李麗麗承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田艷茹
審判員：馬久利
審判員：周新玲

書記員：張洋