上訴人（原審被告）：德州東方環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆ㄔ轮輺|方土工材料有限公司），住所地：山東省陵縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北辰路中段路南。統(tǒng)一社會作用代碼：91371400681702955Q3-1。
法定代表人：田寶東，公司董事長。
委托訴訟代理人：王德健，山東顏陵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任道峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，德州東方環(huán)保科技股份有限公司辦公室主任。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市景縣留府鄉(xiāng)后留名府村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：曹志昂，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳國征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：曹志昂，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
原審被告：田寶東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省陵縣城區(qū)。

上訴人德州東方環(huán)保科技股份有限公司（以下簡稱：東方環(huán)保公司）因與被上訴人王某某、陳國征委托合同糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1420號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人東方環(huán)保公司委托訴訟代理人王德健、任道峰、被上訴人陳國征及王某某、陳國征的委托訴訟代理人曹志昂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明與一審查明事實一致。

本院認為，2009年11月29日，上訴人與被上訴人所簽訂的《合作協(xié)議》意思表示真實，內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，一審法院認定合法有效是正確的，依法成立的合同對雙方當事人有拘束力，均應(yīng)依約嚴格履行。合作協(xié)議簽訂后，被上訴人代表上訴人與石家莊市滹沱河綜合整治指揮部辦公室簽訂了滹沱河防洪綜合整治生態(tài)環(huán)境修復一期工程鈉基膨潤土防水毯產(chǎn)品采購合同，后采購合同依約履行完畢。根據(jù)2016年3月15日石家莊市滹沱河綜合整治指揮部辦公室的證明，上訴人共交付鈉基膨潤土防水毯537189平方米，合計價款12677660元，該款項已全部支付給上訴人。訴訟中，被上訴人主張上訴人欠提成款101.48萬元，上訴人稱其向被上訴人提供210.366萬元的承兌匯票后，雙方已支付清，并要求退還多支付的108.886萬元。根據(jù)雙方合作協(xié)議，貨物的出廠底價與投標單價差價的全部金額開票扣除8%稅金后的余款應(yīng)全部支付給被上訴人，依供貨情況，被上訴人應(yīng)得款項為：537189平方米×（供貨單價23.6元-底價10元）×（1-8%）=6721308.77元。一、二審訴訟過程中，上訴人德州東方環(huán)保公司未能提交其已向被上訴人支付的提成款數(shù)額，也未提供雙方就合作期間被上訴人應(yīng)得提成款已結(jié)付清的證據(jù)，現(xiàn)被上訴人持上訴人出具的欠款證據(jù)，要求其支付101.48萬元款項，應(yīng)予支持。上訴人稱支付承兌匯票后，提成款項已多支付，依據(jù)不足，不能得到支持。
綜上所述，東方環(huán)保公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13933元，由上訴人德州東方環(huán)?？萍脊煞萦邢薰矩摀?。
本判決為終審判決。

審判長　張　曉 審判員　王連峰 審判員　王江豐

書記員：劉婷婷