原告：德喜坤，男，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托代理人：任巖，內(nèi)蒙古達瓦律師事務所律師。
被告：李某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莫力達瓦達斡爾族自治旗支公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)。
負責人：張連山，職務：經(jīng)理。
委托代理人：郭東橋，該公司法律顧問。

原告德喜坤訴被告李某財、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莫力達瓦達斡爾族自治旗支公司（以下簡稱"保險公司"）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告德喜坤及其委托代理人任巖、被告李某財、被告保險公司的委托代理人郭東橋出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德喜坤向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先向原告賠償各項經(jīng)濟損失145965.12元；2.超出交強險責任限額的部分由被告保險公司按照與李某財?shù)慕煌ㄘ熑伪壤袚r償責任；3.不足的部分由被告李某財按交通責任比例承擔賠償責任；4.本案全部訴訟費用由各被告承擔。事實和理由：2017年5月18日18時分許，在莫旗尼爾基鎮(zhèn)納文西大街玉鼎商廈處路段，被告駕駛蒙EB219小型轎車?？吭诩{文西大街玉鼎商廈處路南側(cè)非機動車道過程中，與原告騎行沿納文西大街由西向東行駛的二輪電動車相撞，致使車輛損壞、原告受傷，發(fā)生一起交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為："胰腺損傷、腹腔積液、面部外傷、糖尿病性酮癥酸中毒、電解質(zhì)紊亂、腎功能不全、胸腔積液。"住院治療22天。2017年6月6日經(jīng)莫旗公安局交通警察出具的莫公交認字【2017】第20170422號道路交通事故責任認定書認定，被告李某財負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四十八條規(guī)定："機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。"依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定："同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱"交強險"）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱"商業(yè)三者險"）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民發(fā)端應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承包交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。"現(xiàn)經(jīng)查，被告駕駛的蒙EB219小型轎車已在被告中國人民財產(chǎn)保險有限公司（以下簡稱保險公司）投保機動車交強險及商業(yè)險，故原告因該起事故造成的醫(yī)療費用、誤工、護理、傷殘、交通、鑒定、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等費用應首先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告，超出交強險責任限額的部分由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)按照被告李某財在本次交通事故中的責任比例承擔賠償責任，不足部分由原被告按事故的責任承擔。根據(jù)交通事故損害賠償項目和計算方法第五條的規(guī)定："當事人收到人身損害的，因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。當事人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務應當予以賠償。"一、醫(yī)療費用：14504.62元；二、誤工費用：180×106.35元=19143元；三、護理費用：90天×106.35元=9571.50元；四、交通費用：868元；五、伙食補助費用：100元/天×22天=2200元；六：營養(yǎng)費用：100元/天×90天=9000元；七、傷殘賠償金：32975元×20年×10%=65950元；八、精神撫慰金：3000元；九、被扶養(yǎng)人女兒德靖媛xxxx年xx月xx日出生3周歲主張生活費為17058元[（15年×22744元×10%）÷2]；十、鑒定費：4670元，以實際的票據(jù)為準鑒定費4400元+輔助檢查費270元。合計145965.12元。另因核查票據(jù)，原告在原來基礎(chǔ)上增加醫(yī)療費部分的訴求6237.19元，要求的費用合計由145965.12元變更為152202.31元。
被告李某財辯稱，沒有什么意見，就是在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險。
被告保險公司辯稱，醫(yī)療費部分按照應了保險標準乙類藥檢查費承擔80%非醫(yī)保費醫(yī)傷用藥，不承擔關(guān)于傷殘等級鑒定費用，需結(jié)合原告住院病歷胰腺挫傷是否導致胰腺破損經(jīng)手術(shù)治療，不認可該鑒定結(jié)論申請重新鑒定。誤工費不認可，誤工期過長，只認可住院期間既有醫(yī)囑注明的休息時間。護理費部分，只認可住院期間一人護理。營養(yǎng)費應有醫(yī)囑，沒有醫(yī)囑沒加強營養(yǎng)，不認可營養(yǎng)費。交通費過高，交通費只給受害人或有醫(yī)囑的必要的護理人員因受害人就醫(yī)及復查發(fā)生的合理費用，且應有票據(jù)予以證實。鑒定費用不認可，不是事故導致的直接損失，我公司不予賠償。被撫養(yǎng)人生活費應提供被扶養(yǎng)人關(guān)系證明。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月18日18時分許，在莫旗尼爾基鎮(zhèn)納文西大街玉鼎商廈處路段，被告駕駛蒙EB219小型轎車?？吭诩{文西大街玉鼎商廈處路南側(cè)非機動車道過程中，與原告騎行沿納文西大街由西向東行駛的二輪電動車相撞，致使車輛損壞、原告受傷，發(fā)生一起交通事故。莫旗交警大隊于2017年6月6日作出處理，認定被告李某財在此次事故中負主要責任，原告德喜坤在此次事故中負主要責任。原告德喜坤受傷后，隨即入住齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，診斷為："胰腺損傷、糖尿病性酮癥酸中毒、電解質(zhì)紊亂、腎功能不全、腹腔積液、胸腔積液、面部外傷"，住院22天后出院。2017年9月25日，原告申請對傷殘等級、誤工損失日、護理依賴日、營養(yǎng)期限日、繼續(xù)治療費進行司法鑒定，本院依據(jù)申請委托了齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，并出具了齊和平司法鑒定中心〔2017〕臨鑒字第475號司法鑒定意見書，意見為："1.被鑒定人德喜坤被評定為十級傷殘；2.被鑒定人德喜坤治療終結(jié)時間為三個月，自受傷日開始計算；3.被鑒定人德喜坤誤工損失日評定為傷后180日，傷后90日內(nèi)需一人護理，傷后90日內(nèi)需增補營養(yǎng)。"原告據(jù)此請求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計152202.31元。
另查明，被告李某財駕駛的牌照為×××號的營運車輛是其從實際所有人黃吉月處租賃使用并實際管理。此車在被告保險公司處投保了機動車交強險及限額30萬元的商業(yè)第三者責任險，交強險保險期間為2016年9月12日到2017年9月11日，商業(yè)第三者責任險，保險期間為2016年11月15日至2017年11月14日，被告保險公司亦認可被告李某財?shù)耐侗Ｊ聦嵓霸撌鹿拾l(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求及其提供的住院病例、相關(guān)費用憑證，認定原告在莫旗中蒙醫(yī)院檢查費及在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院22天的醫(yī)療費費用合計為20741.81元；根據(jù)司法鑒定意見和原告戶口及身份信息，認定誤工費為18887.4元（180天×104.93元/天）；護理費為9571.50元（90天×106.35元/天）；就醫(yī)交通費因原告提供的票據(jù)不能直接證實系原告本人所花銷且數(shù)額過高，本院根據(jù)住院出院實際情況及當?shù)厣钏阶们橹С?00元為宜；根據(jù)票據(jù)傷殘鑒定費及鑒定檢查費為4670元（4400元+270元），對于鑒定的交通費，結(jié)合鑒定地點和當?shù)貙嶋H消費水平本院酌情認定為200元為宜，鑒定期間的住宿及伙食費根據(jù)實際票據(jù)認定為343元（149元+194元），故鑒定方面的花費為5213元（4670元+200元+343元）；伙食補助費2200元（22天×100元/天）；營養(yǎng)費為9000元（90天×100元/天）；傷殘賠償金為65950元（32975元/年×20年×10%）；精神撫慰金為3000元；被扶養(yǎng)人生活費17058元[（15年×22744元×10%）÷2]。故原告的各項損失合計151821.71元（20741.81元+18887.4元+9571.5元+200元+5213元+2200元+9000元+65950元+3000元+17058元）。對于被告保險公司主張的原告的傷情不構(gòu)成傷殘等級并要求重新進行鑒定的理由，因其沒有提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對其抗辯理由本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告李某財駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，故原告的各項損失首先應由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。原告在醫(yī)療方面的損失為31941.81元（20741.81元+9000元+2200元），故在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)被告保險公司應先承擔1萬元，剩余21941.81元（31941.81元-1萬元）。原告在傷殘方面的損失為114666.9元（9571.5元+200元+65950元+3000元+18887.4元+17058元），在交強險傷殘限額范圍內(nèi)被告保險公司應承擔11萬元，剩余4666.9元（114666.9元-11萬元）。故被告保險公司在交強險限額范圍內(nèi)共計賠償原告人身損害賠償款共計12萬元（1萬元+11萬元）。結(jié)合莫旗公安局交通警察大隊出具的莫公交認字[2017]第20170422號事故認定書，認定被告李某財負此次事故的主要責任，原告德喜坤負事故的次要責任，本院酌情定為原告德喜坤承擔30%責任，被告李某財承擔70%責任。結(jié)合被告李某財在被告保險公司處投保的第三者責任險，對于剩余的損失26608.71元（21941.81元+4666.9元），應由被告保險公司承擔18626.10元（26608.71元×70%），對于剩余的7982.61元（26608.71元×30%）由原告德喜坤自行負擔。鑒定方面的費用5213元按照事故責任比例應由被告李某財負擔3649元（5213元×70%），剩余1564元（5213元×30%）由原告德喜坤自行負擔。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條判決書應當寫明判決結(jié)果和作出該判決的理由的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莫力達瓦達斡爾族自治旗支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)一次性給付原告德喜坤人身損害賠償款12萬元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莫力達瓦達斡爾族自治旗支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)一次性給付原告德喜坤人身損害賠償款18626.10元；
三、被告李某財于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告德喜坤鑒定費和鑒定檢查及交通費3649元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半后收取1709.65元，由原告德喜坤負擔119.68元；由被告李某財負擔1589.97元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判員 龐艷萍

書記員： 德燁宇