德某
張某
皮斌（吉林奇謀律師事務(wù)所）
施廣東
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告德某。
原告張某。
二
原告
委托代理人皮斌，吉林奇謀律師事務(wù)所律師。
被告施廣東。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
負(fù)責(zé)人王華新，經(jīng)理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告德某、張某訴被告施廣東、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)遷安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張志梅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人皮斌及被告遷安支公司委托代理人朱桐云到庭參加了訴訟，被告施廣東經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額部份，按雙方的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故原告德某要求計(jì)算兩人護(hù)理費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，且提供證據(jù)顯示只有梨樹(shù)縣農(nóng)業(yè)機(jī)械化學(xué)校遲迅達(dá)一人護(hù)理原告，其月工資為2821元，故本院支持一人護(hù)理，護(hù)理期限為司法鑒定結(jié)論的120日。法醫(yī)鑒定結(jié)論原告德某誤工期為365日，原告要求誤工期從住院之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日4個(gè)月零5天計(jì)125天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求精神損害撫慰金10000元，數(shù)額過(guò)高，本次交通事故中原告造成九級(jí)傷殘，結(jié)合原告所駕駛車(chē)輛在本次交通事故中的責(zé)任，本院支持3000元。原告主張的施救費(fèi)是為了及時(shí)清理路障，避免交通事故再次發(fā)生而支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)6000元，因司法鑒定結(jié)論中寫(xiě)明“如右股骨頭發(fā)生壞死，需行人工關(guān)節(jié)置換，其費(fèi)用另行鑒定”，所以二次手術(shù)費(fèi)6000元為不確定數(shù)額，故本院對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)的主張不予支持，待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未作喪失勞動(dòng)能力鑒定，對(duì)此主張不予支持。綜上，根據(jù)河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)，本次交通事故給原告德某造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):17029.90元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，50元住院10天；3、傷殘賠償金90320元，22580元20年20%；4、誤工費(fèi)16181元，47249元÷365天125天；5、護(hù)理費(fèi)11284元，2821元4個(gè)月（120天）；6、鑒定費(fèi)3500元；7、施救費(fèi)10000元。8、精神損害撫慰金3000元。
原告張某在本次交通事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘，司法鑒定誤工期為90日，其誤工期應(yīng)按90日計(jì)算。原告張某提交的戶口本簽發(fā)日期是2014年3月13日，不能證實(shí)事故發(fā)生時(shí)的戶口登記情況，故不能認(rèn)定張某為城鎮(zhèn)居民，故其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村人均純收入計(jì)算。庭審中所提交證據(jù)顯示由孟繁涼一人護(hù)理，孟繁涼月工資為2963元；根據(jù)原告張某的傷情，本院酌定護(hù)理期限一個(gè)月。原告要求精神損害撫慰金8000元，數(shù)額過(guò)高，本次交通事故中原告造成十級(jí)傷殘，結(jié)合原告所乘坐車(chē)輛在本次交通事故中的責(zé)任，本院支持1500元。原告要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未作喪失勞動(dòng)能力鑒定，對(duì)此主張不予支持。綜上，根據(jù)河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)，本次交通事故給原告張某造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):1831.90元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，50元住院7天；3、傷殘賠償金36408元，9102元20年20%；4、誤工費(fèi)11650元，47249元÷365天90天；5、護(hù)理費(fèi)2963元，29631個(gè)月；6、鑒定費(fèi)2100元；7、精神損害撫慰金1500元。
據(jù)此，被告遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例賠付原告德某醫(yī)療費(fèi)8893元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)按比例賠付原告德某各項(xiàng)損失76753元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元（施救費(fèi)），其余施救費(fèi)8000元與鑒定費(fèi)3500元共計(jì)11500元被告遷安支公司承擔(dān)百分之三十的責(zé)任計(jì)3450元，精神損害撫慰金3000元。被告遷安支公司賠償原告德某總計(jì)94096元。
被告遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例賠付原告張某醫(yī)療費(fèi)1107元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)按比例賠付原告張某各項(xiàng)損失33247元，其余鑒定費(fèi)2100元被告遷安支公司承擔(dān)百分之三十的責(zé)任計(jì)630元，精神損害撫慰金1500元。被告遷安支公司賠償原告張某總計(jì)36484元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，依法缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告德某各項(xiàng)損失共計(jì)94096元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)36484元
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)685元，由被告施廣東承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，并向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額部份，按雙方的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故原告德某要求計(jì)算兩人護(hù)理費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，且提供證據(jù)顯示只有梨樹(shù)縣農(nóng)業(yè)機(jī)械化學(xué)校遲迅達(dá)一人護(hù)理原告，其月工資為2821元，故本院支持一人護(hù)理，護(hù)理期限為司法鑒定結(jié)論的120日。法醫(yī)鑒定結(jié)論原告德某誤工期為365日，原告要求誤工期從住院之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日4個(gè)月零5天計(jì)125天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求精神損害撫慰金10000元，數(shù)額過(guò)高，本次交通事故中原告造成九級(jí)傷殘，結(jié)合原告所駕駛車(chē)輛在本次交通事故中的責(zé)任，本院支持3000元。原告主張的施救費(fèi)是為了及時(shí)清理路障，避免交通事故再次發(fā)生而支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)6000元，因司法鑒定結(jié)論中寫(xiě)明“如右股骨頭發(fā)生壞死，需行人工關(guān)節(jié)置換，其費(fèi)用另行鑒定”，所以二次手術(shù)費(fèi)6000元為不確定數(shù)額，故本院對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)的主張不予支持，待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未作喪失勞動(dòng)能力鑒定，對(duì)此主張不予支持。綜上，根據(jù)河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)，本次交通事故給原告德某造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):17029.90元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，50元住院10天；3、傷殘賠償金90320元，22580元20年20%；4、誤工費(fèi)16181元，47249元÷365天125天；5、護(hù)理費(fèi)11284元，2821元4個(gè)月（120天）；6、鑒定費(fèi)3500元；7、施救費(fèi)10000元。8、精神損害撫慰金3000元。
原告張某在本次交通事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘，司法鑒定誤工期為90日，其誤工期應(yīng)按90日計(jì)算。原告張某提交的戶口本簽發(fā)日期是2014年3月13日，不能證實(shí)事故發(fā)生時(shí)的戶口登記情況，故不能認(rèn)定張某為城鎮(zhèn)居民，故其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村人均純收入計(jì)算。庭審中所提交證據(jù)顯示由孟繁涼一人護(hù)理，孟繁涼月工資為2963元；根據(jù)原告張某的傷情，本院酌定護(hù)理期限一個(gè)月。原告要求精神損害撫慰金8000元，數(shù)額過(guò)高，本次交通事故中原告造成十級(jí)傷殘，結(jié)合原告所乘坐車(chē)輛在本次交通事故中的責(zé)任，本院支持1500元。原告要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未作喪失勞動(dòng)能力鑒定，對(duì)此主張不予支持。綜上，根據(jù)河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)，本次交通事故給原告張某造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):1831.90元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，50元住院7天；3、傷殘賠償金36408元，9102元20年20%；4、誤工費(fèi)11650元，47249元÷365天90天；5、護(hù)理費(fèi)2963元，29631個(gè)月；6、鑒定費(fèi)2100元；7、精神損害撫慰金1500元。
據(jù)此，被告遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例賠付原告德某醫(yī)療費(fèi)8893元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)按比例賠付原告德某各項(xiàng)損失76753元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元（施救費(fèi)），其余施救費(fèi)8000元與鑒定費(fèi)3500元共計(jì)11500元被告遷安支公司承擔(dān)百分之三十的責(zé)任計(jì)3450元，精神損害撫慰金3000元。被告遷安支公司賠償原告德某總計(jì)94096元。
被告遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按比例賠付原告張某醫(yī)療費(fèi)1107元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)按比例賠付原告張某各項(xiàng)損失33247元，其余鑒定費(fèi)2100元被告遷安支公司承擔(dān)百分之三十的責(zé)任計(jì)630元，精神損害撫慰金1500元。被告遷安支公司賠償原告張某總計(jì)36484元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，依法缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告德某各項(xiàng)損失共計(jì)94096元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)36484元
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)685元，由被告施廣東承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張志梅

書(shū)記員：陳冬