原告：微山翔龍物流運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱微山物流）。
地址：山東省微山縣微山島鄉(xiāng)駐地（鄉(xiāng)經(jīng)委院內(nèi)）。
負(fù)責(zé)人：曾凡民，系該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一信用代碼：91370826050911777Q
委托訴訟代理人：劉兆勇，山東諦聽律師事務(wù)所律師。
被告：呂建國，男，1982年1月7日出生，漢族，住河北省黃驊市，。
委托訴訟代理人：田振，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）。
地址：河北省石家莊市橋西區(qū)新石南路（24號(hào)）以南廣平街新建蘭香園B座辦公樓（恒輝商務(wù)廣場(chǎng)）12層。
負(fù)責(zé)人:李繼坤，系該公司總經(jīng)理。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱中煤保險(xiǎn)公司）。
地址：河北省石家莊市新石北路368號(hào)金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：田浩，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一信用代碼：911301010954865918。
委托訴訟代理人：劉帥，系該單位職工。

原告微山物流與被告呂建國、永安保險(xiǎn)公司、中煤保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告微山物流委托訴訟代理人劉兆勇，被告呂建國的委托訴訟代理人田振，中煤保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉帥到庭參加訴訟，被告永安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告微山物流向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告車輛損失、施救費(fèi)74505元；2、依法判令永安保險(xiǎn)公司、中煤保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；不足部分，由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；還有不足部分，由被告呂建國承擔(dān)；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
2015年9月9日18時(shí)許，呂建國駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車（車架號(hào)：LRDS6PEB6ET014166），沿保淶路由東向西行駛至54KM+140M處，駛?cè)肽嫘熊嚨莱角胺胶螄∷{停在路邊的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車時(shí)，與相對(duì)方向杜衍平駕駛的原告所有的魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致呂建國、杜衍平所駕車失控，又與何國印所駕停放在路邊的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車、李增輝所駕停放在路邊冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故后，兩車沖出路面駛?cè)牒虑嗌降墓麡涞?，造成四車不同程度受損，郝青山果樹及公路設(shè)施損壞。2015年9月18日，順平縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書：呂建國負(fù)此次事故的主要責(zé)任；杜衍平負(fù)此事故的次要責(zé)任；何國印、李增輝、郝青山無責(zé)任。2015年5月25日，呂建國從孟村回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司購買了所駕車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車；當(dāng)時(shí)，主車車牌是冀Ａ×××××。該事故車輛半掛牽引車在永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。永安保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。另外，何國印所駕車輛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；李增輝所駕車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在中煤保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告永安保險(xiǎn)公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和中煤保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；不足部分，由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；還有不足部分，應(yīng)由呂建國承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月9日18時(shí)許，呂建國駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車（車架號(hào)：LRDS6PEB6ET014166），沿保淶路由東向西行駛至54KM+140M處，駛?cè)肽嫘熊嚨莱角胺胶螄∷{停在路邊的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車時(shí)，與相對(duì)方向杜衍平駕駛的原告所有的魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致呂建國、杜衍平所駕車失控，又與何國印所駕停放在路邊的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車、李增輝所駕停放在路邊冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故后，兩車沖出路面駛?cè)牒虑嗌降墓麡涞?，造成四車不同程度受損，郝青山果樹及公路設(shè)施損壞。
2015年9月18日，順平縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書：呂建國負(fù)此次事故的主要責(zé)任；杜衍平負(fù)此事故的次要責(zé)任；何國印、李增輝、郝青山無責(zé)任。該事故車輛半掛牽引車在永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠。何國印所駕車輛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；李增輝所駕車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在中煤保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，2015年5月25日，呂建國從孟村回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司購買了所駕車輛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車（車架號(hào)：LRDS6PEB6ET014166）；當(dāng)時(shí)，主車車牌是冀Ａ×××××。原告車輛損失實(shí)際維修花費(fèi)75000元，原告主張71005元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告微山物流主張：
1、車輛損失費(fèi)71005元。2、施救費(fèi)3500元。
原告就其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
順平縣公安局交通管理大隊(duì)出具順公交認(rèn)字[2015]第09005號(hào)交通事故認(rèn)定書一份；中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具車輛損估單一份；發(fā)票八張；施救費(fèi)票據(jù)一份；魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××重型半掛牽引車行駛證一份；呂建國駕駛證、事故車輛行駛證復(fù)印件一份；冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車保險(xiǎn)單一份；冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車保險(xiǎn)單一份。
被告呂建國對(duì)發(fā)票真實(shí)性無異議。
被告中煤保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張無異議。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。依照相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：呂建國負(fù)此次事故的主要責(zé)任；杜衍平負(fù)此事故的次要責(zé)任；何國印、李增輝、郝青山無責(zé)任。呂建國駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)半掛牽引車在永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠。何國印所駕車輛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；李增輝所駕車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在中煤保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、中煤保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)單無責(zé)條款在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償100元，被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失。原告主張車輛損失費(fèi)由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具車輛損估單及維修發(fā)票為證，證據(jù)合理合法，本院予以支持；原告主張施救費(fèi)有施救費(fèi)票據(jù)一張，證據(jù)充分，形式合法，本院予以采信。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告微山物流的損失為：車輛損失費(fèi)71005元、施救費(fèi)3500元。被告中煤保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)100元；因原告自愿放棄對(duì)中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司索賠，故中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)責(zé)任應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)脑孳囕v損失費(fèi)100元內(nèi)予以扣除，剩余車輛損失費(fèi)70805元，由被告永安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元，剩余車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)72305元，由被告永安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%賠付50614元。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告微山物流車輛損失費(fèi)100元。
二、被告永安保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告微山物流各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52614元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1663元，減半收取計(jì)831.5元，由被告永安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李新哲

書記員：馬亞超