原告徐龍江，男，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王鼎，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告呂某某，男，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告熊某某，男，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
代表人宋東勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋泓霖，男，住哈爾濱市哈爾濱市香坊區(qū)。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
代表人高春生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何潮剛，男，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
代表人李臻，該公司經(jīng)理。
委托代理人段博文，男。

原告徐龍江與被告李某、呂某某、熊某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險）、永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱永某保險）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年8月26日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐龍江及其委托代理人王鼎、被告李某、熊某某、華安保險的委托代理人宋泓霖、永某保險的委托代理人何潮剛、平安保險的委托代理人段博文到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年6月19日12時25分左右，被告李某駕駛開瑞牌小型面包車，在哈爾濱市香坊區(qū)電碳路由北向南行駛至鐵路地道橋下時，車輛突然駛向?qū)ο蜍嚨溃c被告呂某某駕駛的沿電碳路由南向北行駛的東風(fēng)牌中型普通貨車相撞，兩車相撞后東風(fēng)牌中型普通貨車駛?cè)雽ο蜍嚨?，與在電碳路由北向南行駛的由案外人田國斌駕駛的長城牌小型普通客車相撞，造成被告李某和長城牌小型普通客車的乘車人徐龍江、陳志富受傷及三車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋鹤髠?cè)第8、9、10、肋骨骨折，右側(cè)第5肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，雙側(cè)肺挫傷，頭外傷，左眼外傷，腹部外傷。原告共住院24天，現(xiàn)已出院回家休養(yǎng)。事發(fā)后，經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，被告李某駕駛的汽車在被告華安保險投保了交強(qiáng)險，被告呂某某駕駛的汽車的所有權(quán)人為被告熊某某，該車在被告永某保險投保了交強(qiáng)險，在被告平安保險投保了商業(yè)第三者責(zé)任險。原告現(xiàn)訴至法院，請求判令：1、請求法院依法判令被告李某按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、傷殘鑒定費(fèi)共計76833.80元,被告呂某某及熊某某按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、傷殘鑒定費(fèi)共計32928.80元；以上共計109762.60元，其中包括醫(yī)療費(fèi)16404.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)17200元、護(hù)理費(fèi)11592元、傷殘賠償金48406元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2760元；2、被告華安保險、永某保險、平安保險在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)保險責(zé)任；3、六被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告李某辯稱，同意按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
被告熊某某辯稱，要求保險公司在保險理賠限額內(nèi)賠償。
被告華安保險辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10000元，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，本案事故有兩名傷者，請法院按照損失比例合理分配保險限額，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其余答辯意見待質(zhì)證后補(bǔ)充。
被告永某保險辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告，此事故共有三名傷者，交強(qiáng)險限額應(yīng)按照損失比例進(jìn)行分配，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告平安保險辯稱，本案事故共有三名傷者，請求法院按照損失比例合理分配保險限額，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其余答辯意見待質(zhì)證后補(bǔ)充。
被告呂某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，在開庭審理時向本院出示以下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。證明交通事故發(fā)生經(jīng)過以及被告李某負(fù)主要責(zé)任、被告呂某某負(fù)事故次要責(zé)任、原告無責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某、熊某某、永某保險、華安保險、平安保險對該證據(jù)均無異議。
證據(jù)二、保險單復(fù)印件3份。證明肇事車輛保險情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某、熊某某、永某保險、華安保險、平安保險對該證據(jù)均無異議。
證據(jù)三、病歷一份、診斷一份。證明原告因此次交通事故受傷到哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療24天的事實(shí)，并被診斷為左側(cè)第8、9、10肋骨骨折、右側(cè)第5肋骨骨折的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某、熊某某、永某保險、華安保險、平安保險對該證據(jù)均無異議。
證據(jù)四、住院患者費(fèi)用結(jié)算清單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張。證明原告因此次交通事故受傷共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16404.68元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某、熊某某、華安保險、永某保險對該證據(jù)無異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險對該證據(jù)有異議，因其中票據(jù)號為2094472沒有現(xiàn)金收訖章，我公司不予承認(rèn)，對其他票據(jù)均無異議。
證據(jù)五、工資證明一份。證明原告在事故發(fā)生時在哈爾濱四環(huán)電站設(shè)備有限公司工作，月薪為4300元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永某保險對該證據(jù)有異議，原告應(yīng)提供勞務(wù)合同及收入減少證明、納稅證明，還需要提供該公司的營業(yè)執(zhí)照以證明該公司真實(shí)存在。
被告李某、熊某某、華安保險、平安保險的質(zhì)證意見同被告永某保險。
證據(jù)六、護(hù)理人身份證復(fù)印件2份、證明護(hù)理人身份信息以及護(hù)理人為城市居民的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某、熊某某、永某保險、華安保險、平安保險對該證據(jù)均無異議。
證據(jù)七、鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。證明原告的傷殘等級為十級；傷后四個月醫(yī)療終結(jié)；護(hù)理期間及人數(shù)為住院期間2人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，期限為60日；營養(yǎng)期限為60日；原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2710元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永某保險對該證據(jù)無異議，但是鑒定費(fèi)不在保險公司理賠限額內(nèi)。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某、熊某某、華安保險、平安保險的質(zhì)證意見同被告永某保險。
證據(jù)八、戶口本一份。證明原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某、熊某某、永某保險、華安保險、平安保險對該證據(jù)均無異議。
六被告未向法庭提交證據(jù)。
本院對原告提交的證據(jù)，經(jīng)審查后認(rèn)為，證據(jù)一、二、三、四、六、七、八，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；對原告提交的證據(jù)五，原告僅提供收入證明，未提供相應(yīng)的工資流水及納稅證明予以佐證，無法證實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性，故本院對該證據(jù)不予采信。
綜合原、被告的訴辯主張及庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2016年6月19日12時25分左右，被告李某駕駛黑A152**號開瑞牌小型面包車，在哈爾濱市香坊區(qū)電碳路由北向南行駛至鐵路地道橋下時，車輛突然駛向?qū)ο蜍嚨溃c被告呂某某駕駛的沿電碳路由南向北行駛的東風(fēng)牌中型普通貨車相撞，兩車相撞后東風(fēng)牌中型普通貨車駛?cè)雽ο蜍嚨?，與在電碳路由北向南行駛的由案外人田國斌駕駛的長城牌小型普通客車相撞，造成被告李某和長城牌小型普通客車的乘車人徐龍江、陳志富受傷及三車不同程度損壞的交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)香坊大隊(duì)作出了哈公交認(rèn)字[2016]第00191號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。被告李某駕駛的車輛在被告華安保險投保了交強(qiáng)險，被告呂某某駕駛的車輛在被告永某保險投保了交強(qiáng)險，在被告平安保險投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠，商業(yè)第三者險限額為300000元。被告呂某某駕駛的東風(fēng)牌中型普通貨車的車輛所有人為被告熊某某，被告呂某某系被告熊某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在被告呂某某工作期間。事故發(fā)生后，原告被送往哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療24天，傷情被診斷為左側(cè)第8、9、10、肋骨骨折，右側(cè)第5肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，雙側(cè)肺挫傷，頭外傷，左眼外傷，腹部外傷。原告共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)16617.68元。案件審理中，經(jīng)原告申請，本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人徐龍江因交通事故致多發(fā)肋骨骨折，評定為十級傷殘；傷后四個月醫(yī)療終結(jié)；多發(fā)肋骨骨折需要加強(qiáng)營養(yǎng)促進(jìn)骨折愈合，期限60日；護(hù)理期限60日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理。原告墊付鑒定費(fèi)2710元。
另查明，本次交通事故的另一被侵權(quán)人陳志富已向本院提起訴訟并已立案審理,經(jīng)查，案外人陳志富的傷情經(jīng)鑒定為：醫(yī)療終結(jié)時間為4個月、護(hù)理時間為一人護(hù)理145日、二次手術(shù)費(fèi)用為人民幣6000元（或按實(shí)際合理支出計算）、陳志富的損傷達(dá)不到傷殘等級，陳志富花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63925.77元。

本院認(rèn)為，原、被告之間的損害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，依法成立，交警部門依據(jù)現(xiàn)場情況，做出原告不負(fù)事故責(zé)任，被告李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告呂某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。被告呂某某系被告熊某某雇傭的司機(jī)，且事故發(fā)生在工作期間，故應(yīng)由被告熊某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對原告的損失，應(yīng)先由被告華安保險、永某保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，剩余部分按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因本次交通事故的另一被侵權(quán)人陳志富已向本院提起訴訟并已立案審理，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”之規(guī)定，參照原告與案外人陳志富的傷情程度及醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，本院確定交強(qiáng)險中應(yīng)賠償原告的比例為48%，應(yīng)賠償案外人陳志富的比例為52%，故本案中華安保險、永某保險應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)限額均為4800元，死亡傷殘賠償金限額均為52800元。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)問題，因有醫(yī)療票票據(jù)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16617.68元，故被告華安公司、永某公司應(yīng)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)各賠償原告醫(yī)藥費(fèi)4800元，剩余7017.68元（16617.68元-4800元-4800元）超出交強(qiáng)險理賠限額，應(yīng)由被告李某承擔(dān)4912.38元（7017.68元×70%），應(yīng)由被告熊某某承擔(dān)2105.30元（7017.68元×30%），由被告熊某某承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由被告平安保險在商業(yè)第三者現(xiàn)限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，原告共住院24天，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（100元天×24天），應(yīng)由被告李某承擔(dān)1680元（2400元×70%），應(yīng)由被告熊某某承擔(dān)720元（2400元×30%），由被告熊某某承擔(dān)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由被告平安保險在商業(yè)第三者現(xiàn)限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)問題，因有鑒定結(jié)論原告多發(fā)肋骨骨折需要加強(qiáng)營養(yǎng)促進(jìn)骨折愈合，期限為60日，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，共計產(chǎn)生營養(yǎng)費(fèi)6000元（100元天×60天），應(yīng)由被告李某承擔(dān)4200元（6000元×70%），應(yīng)由被告熊某某承擔(dān)1800元（6000元×30%），由被告熊某某承擔(dān)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)由被告平安保險在商業(yè)第三者現(xiàn)限額內(nèi)賠償原告；關(guān)于原告主張的傷殘賠償金問題，因有鑒定結(jié)論原告?zhèn)闉槭墏麣垼瑓⒄?015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計算，原告主張的傷殘賠償金48406元未超過該標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故被告華安保險、永某保險應(yīng)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)分別賠償原告?zhèn)麣堎r償金24203元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)問題，因鑒定結(jié)論原告?zhèn)笏膫€月醫(yī)療終結(jié)，參照2015年黑龍江省在崗職工社會平均工資48881年計算，共計產(chǎn)生誤工費(fèi)16293.67元（48881年÷12個月×4個月），故被告華安保險、永某保險應(yīng)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)分別賠償原告誤工費(fèi)8146.84元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)問題，鑒定結(jié)論為原告需護(hù)理期限60日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理，原告住院24天，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工社會平均工資50275元年計算，共計產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)11570.14元（50275元年÷365天×24天×2人+50275元年÷365天×36天×1人），故被告華安保險、永某保險應(yīng)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)分別賠償原告護(hù)理費(fèi)5785.07元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問題，原告?zhèn)闉槭墯?，參照?dāng)?shù)厣鐣l(fā)展水平及經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，本院酌定支持3000元，故被告華安保險、永某保險應(yīng)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)分別賠償原告精神損害撫慰金1500元；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)問題，因鑒定費(fèi)發(fā)票顯示原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2710元，故本院對該費(fèi)用予以支持，被告李某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)1897元（2710元×70%），被告熊某某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)813元（2710元×30%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告徐龍江醫(yī)藥費(fèi)4800元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告徐龍江醫(yī)藥費(fèi)4800元；
三、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐龍江醫(yī)藥費(fèi)4912.38元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐龍江醫(yī)藥費(fèi)2105.30元；
五、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐龍江住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元；
六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐龍江住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元；
七、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐龍江營養(yǎng)費(fèi)4200元；
八、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐龍江營養(yǎng)費(fèi)1800元；
九、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告徐龍江傷殘賠償金24203元；
十、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告徐龍江傷殘賠償金24203元；
十一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告徐龍江誤工費(fèi)8146.84元；
十二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告徐龍江誤工費(fèi)8146.84元；
十三、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告徐龍江護(hù)理費(fèi)5785.07元；
十四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告徐龍江護(hù)理費(fèi)5785.07元；
十五、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告徐龍江精神損害撫慰金1500元；
十六、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償原告徐龍江精神損害撫慰金1500元；
十七、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐龍江鑒定費(fèi)1897元；
十八、被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐龍江鑒定費(fèi)813元；
十九、駁回原告徐龍江的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2495元（原告已預(yù)交），由原告徐龍江承擔(dān)55元，由被告李某承擔(dān)1708元，由被告熊某某承擔(dān)732元，由被告李某、熊某某承擔(dān)的案件受理費(fèi)，于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐龍江。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 孟凡東
人民陪審員 熊依麗
人民陪審員 劉曉暉

書記員： 魏爽