原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　被告：陳璟聰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張鐘俊，上海市方正律師事務(wù)所律師。
　　第三人：徐佳誠(chéng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　原告徐某與被告陳璟聰合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本院于2019年1月14日追加徐佳誠(chéng)作為本案第三人參加訴訟。因第三人徐佳誠(chéng)下落不明，本院于2019年1月24日對(duì)本案依法組成合議庭，向其公告送達(dá)了起訴狀副本等材料。本案于2019年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某，被告陳璟聰及委托訴訟代理人張鐘俊到庭參加訴訟。第三人經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告按照《退股協(xié)議》的約定退還原告本金人民幣13萬(wàn)元。事實(shí)與理由：原、被告合伙經(jīng)營(yíng)“喪茶”奶茶店，由于意見不一，經(jīng)雙方協(xié)商簽訂協(xié)議，原告退出奶茶店經(jīng)營(yíng)。
　　原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：
　　1、2018年9月5日原、被告簽訂的《退股協(xié)議》1份，證明雙方協(xié)商，原告及其子徐佳誠(chéng)于2018年9月7日退出“喪茶”奶茶店的經(jīng)營(yíng)，被告退還原告13萬(wàn)元的事實(shí)；
　　2、2018年9月14日原、被告簽訂的《退股協(xié)議》1份，證明被告同意退還徐佳誠(chéng)奶茶店入股費(fèi)13萬(wàn)元的事實(shí)；
　　3、2018年9月7日原、被告簽訂的《退股協(xié)議書》1份，證明被告退出“青檸蜜”、“50嵐”奶茶店的經(jīng)營(yíng)，原告向其支付退股款的事實(shí)；
　　4、微信記錄1份，證明奶茶店另一投資人徐靖將系爭(zhēng)“喪茶”奶茶店的經(jīng)營(yíng)情況通報(bào)原告、向原告分紅、原告參與奶茶店經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。
　　被告辯稱，原、被告之間不存在合伙關(guān)系，合伙人是被告與徐佳誠(chéng)。在簽訂《退股協(xié)議》時(shí)，被告以為原告代表徐佳誠(chéng)簽訂協(xié)議，在徐佳誠(chéng)未追認(rèn)的情況下被告不認(rèn)可《退股協(xié)議》的效力。即使徐佳誠(chéng)于2019年3月向法院表示追認(rèn)該協(xié)議的效力，被告在2019年1月證據(jù)交換時(shí)就向法院主張過該協(xié)議應(yīng)予撤銷。
　　被告為證明其主張，提供以下證據(jù)：
　　1、微信轉(zhuǎn)賬記錄1份，證明2018年11月原告還在收取合伙分紅，合伙關(guān)系仍然存在，沒有履行《退股協(xié)議》；
　　2、轉(zhuǎn)賬記錄1組，證明支付投資款的合伙人是徐佳誠(chéng)而非原告；
　　3、合伙人徐靖的證明1份，內(nèi)容為“喪茶”奶茶鋪的合伙人為被告、徐佳誠(chéng)和徐靖，原告并非合伙人；
　　4、《50嵐茶飲股份合作協(xié)議書》1份，證明“50嵐”奶茶店的合伙人是被告與徐佳誠(chéng)，也非原告的事實(shí)。
　　第三人徐佳誠(chéng)述稱，淀山湖大道150弄84號(hào)“喪茶”奶茶店是被告開的，由被告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。第三人有店鋪20%的投資份額，投入了13萬(wàn)元，不參與經(jīng)營(yíng)。因?yàn)榈谌瞬辉谏虾?，店鋪的?jīng)營(yíng)情況都是通知原告的，分紅也直接付給原告。被告以電話方式與徐佳誠(chéng)聯(lián)系過“青檸蜜”和“喪茶”等奶茶店的退股，徐佳誠(chéng)同意，并授權(quán)原告簽訂2018年9月5日的《退股協(xié)議》。徐佳誠(chéng)認(rèn)可該協(xié)議的內(nèi)容，并同意由原告收取13萬(wàn)元退股款。
　　對(duì)于原告提供的證據(jù)，被告質(zhì)證后認(rèn)為：真實(shí)性均無(wú)異議，證據(jù)1、2是聯(lián)系不到徐佳誠(chéng)才簽的，但是證據(jù)2中“改名后直接支付，2018年9月15日上午11時(shí)辦理”的內(nèi)容在簽訂協(xié)議時(shí)沒有，是原告后補(bǔ)的。證據(jù)3與本案無(wú)關(guān)，簽署時(shí)沒有“8月份50嵐獲利6萬(wàn)每人3萬(wàn)元，合共打款457,200元正”的字樣?！扒鄼幟邸蹦滩璧甑暮匣锶艘彩切旒颜\(chéng)而非原告，之后被告收到了原告支付的退股款45.72萬(wàn)元。徐佳誠(chéng)自2018年6月起失聯(lián)，被告于2018年8月就“青檸蜜”的退伙與徐佳誠(chéng)聯(lián)系過。原告不是“喪茶”奶茶店的合伙人，而是作為合伙人徐佳誠(chéng)的父親通過微信詢問店鋪經(jīng)營(yíng)情況，微信記錄只是報(bào)賬行為，并非原告的參股行為。
　　對(duì)于被告提供的證據(jù)，原告質(zhì)證后認(rèn)為：證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，但是錢是原告出的。2018年11月收到的是9月的分紅，由于被告沒有支付退股款，所以向原告支付了分紅，原告是想退出的。證據(jù)3不認(rèn)可，實(shí)際參與奶茶店經(jīng)營(yíng)的是原告。證據(jù)4真實(shí)性認(rèn)可，但是退股款是由原告支付給被告的。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院采納之證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：
　　經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為上海市青浦區(qū)淀山湖大道150弄84號(hào)的個(gè)體工商戶名稱為上海市青浦區(qū)川川飲品店，經(jīng)營(yíng)者為被告。
　　原告與第三人作為合伙人共同經(jīng)營(yíng)“青檸蜜”、“50嵐”、“喪茶”奶茶店。因第三人長(zhǎng)期不在上海，“喪茶”店鋪的分紅由原告收取。2018年9月5日，原告作為退股人，被告作為退款人，簽訂《退股協(xié)議》，約定：本人徐某(兒子)徐佳誠(chéng)于2018年9月7日退出“喪茶”在淀山湖大道150弄84號(hào)20%的股份，共計(jì)人民幣13萬(wàn)元。自本日起支出、收入和本人無(wú)關(guān)。2018年9月7日，原告作為退款方、被告作為退股方，簽訂《退伙協(xié)議書》，約定：本人陳璟聰于2018年9月7日起退出公園路XXX弄XXX號(hào)“青檸蜜”、“50嵐”股份，此后店內(nèi)所有任何收入、支出與本人無(wú)關(guān)。退股金額為487,200元，于2018年9月23日至2018年9月25日內(nèi)打款至徐小芳賬戶。2018年9月14日，原、被告簽訂《退股協(xié)議》，約定：“喪茶”奶茶店，徐佳誠(chéng)改名為陳璟聰，退徐佳誠(chéng)入股費(fèi)13萬(wàn)元整。之后，被告收到原告支付的退股款457,200元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，經(jīng)營(yíng)系爭(zhēng)“喪茶”奶茶店的合伙人為被告與第三人，原告并非合伙人，但原告系第三人委托代其處理合伙事務(wù)的代理人。被告與原告簽訂多份協(xié)議、且由原告向被告支付“青檸蜜”等店鋪退股款的事實(shí)，證明被告在兩次簽訂《退股協(xié)議》時(shí)認(rèn)可原告作為第三人代理人的身份。協(xié)議內(nèi)容反映由被告應(yīng)向原告退還入股費(fèi)13萬(wàn)元，收購(gòu)第三人的合伙份額。根據(jù)原告提供的微信記錄，徐靖作為合伙人亦不反對(duì)被告收購(gòu)第三人的合伙份額。現(xiàn)第三人向本院確認(rèn)原告具有簽署《退股協(xié)議》的代理權(quán)，協(xié)議內(nèi)容合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)，對(duì)本案各方當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力。被告在本案證據(jù)交換時(shí)主張撤銷協(xié)議，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。被告未按協(xié)議支付退股款，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，向原告退還入股款。第三人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案的審理。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條規(guī)定，判決如下：
　　被告陳璟聰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告徐某退股款13萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,900元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸秋云

書記員：劉建雷