原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住穆棱市。
委托訴訟代理人：馬罡，黑龍江馬罡律師事務(wù)所律師。
被告:吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛(ài)民區(qū)。

原告徐某某與被告張某某、吳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年7月26日、2016年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、被告張某某及其委托訴訟代理人馬罡、被告吳某到庭參加訴訟，本案審理期限到期后，雙方當(dāng)事人同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告給付借款60000元整；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月6日，被告吳某對(duì)原告稱其同事張某某家里有急事，由被告吳某擔(dān)保向原告借款60000元，被告張某某借款時(shí)承諾兩個(gè)月后償還。借款到期后，原告多次催告其償還借款，但二被告以各種理由推諉。故原告訴至人民法院，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
張某某辯稱，1.張某某簽字的借條所記載的內(nèi)容不真實(shí)，借款的數(shù)額不是60000元，而是4000元。2016年2月5日張某某的同事吳某得知張某某需要用款大約三、四千元，吳某主動(dòng)幫忙借款，但要求以張某某名義向原告借款60000元，并告知張某某如何說(shuō)借款理由，張某某為了順利借款就同意了。當(dāng)日下午，經(jīng)吳某介紹，原告同意借款，吳某主動(dòng)做擔(dān)保，并要求張某某出具借條。2月6日吳某與張某某聯(lián)系，告知原告已把借款轉(zhuǎn)入其銀行賬戶，但具體金額未告知張某某。之后吳某將4000元通過(guò)支付寶賬戶轉(zhuǎn)到張某某的支付寶賬戶。因此，張某某僅認(rèn)可4000元借款，其余的借款應(yīng)由吳某償還；2.原告出借的60000元，除4000元由張某某取得和使用，其余借款皆由吳某取得和使用，故60000元的借款不應(yīng)由張某某承擔(dān)全部?jī)斶€責(zé)任。在借款之后，原告曾與張某某聯(lián)系要求償還借款，此時(shí)張某某才知道原告分兩次將60000元（第一次28000元、第二次是32000元）交付給吳某，且并未約定利息。吳某卻告知張某某借款收取利息，張某某將利息支付給吳某，故對(duì)60000元的借款張某某未實(shí)際取得，不承擔(dān)全部?jī)斶€責(zé)任；3.張某某已將借款的4000元本金及利息一并歸還吳某。張某某從吳某處獲得借款4000元之后，分別于2016年4月7日轉(zhuǎn)賬給吳某1500元，2016年4月9日轉(zhuǎn)賬給吳某1000元，2016年4月27日轉(zhuǎn)賬給吳某2700元，三次轉(zhuǎn)賬共計(jì)5200元，其中包括本金4000元，利息1200元，借款已償還完畢。故被告張某某不承擔(dān)60000元的還款義務(wù)也不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
吳某辯稱，對(duì)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任沒(méi)有意見(jiàn)，但被告張某某所說(shuō)的不屬實(shí)，60000元都是其借的。另外，被告張某某還欠吳某8500元，有證據(jù)證實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某與吳某系同事關(guān)系，被告張某某通過(guò)被告吳某介紹認(rèn)識(shí)原告徐某某并向其借款，2016年2月6日，被告張某某給原告出具了一份借條，內(nèi)容為：“張某某向徐某某借款陸萬(wàn)元整（60000.00）。立此字據(jù)?！北桓鎱悄匙鳛閾?dān)保人簽字確認(rèn)。原告提出其借款60000元的來(lái)源是在借款當(dāng)天上龍江銀行和建設(shè)銀行提取了32000元，余款為自己經(jīng)營(yíng)店里的營(yíng)業(yè)收入和家里的備用資金。以上事實(shí)，原、被告均無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：原告舉示證據(jù)1.借條一份。證明2016年2月6日，被告張某某向原告借款60000元，并出具了借條，被告吳某作為擔(dān)保人在借條上簽字并捺印。被告張某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為簽借條時(shí)原告沒(méi)有實(shí)際支付60000元，簽借條的第二天吳某給張某某轉(zhuǎn)賬4000元。此后張某某又給吳某轉(zhuǎn)賬4000元本金和1200元的利息，已全部?jī)斶€完畢。被告吳某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，二被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告張某某提出原告實(shí)際沒(méi)有交付借款60000元，證據(jù)不足，本院不予支持。此份證據(jù)能夠證明2016年2月6日，被告張某某向原告借款60000元并出具借條一份的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
被告張某某舉示證據(jù)1.支付寶記錄截圖一份，證明張某某于2016年2月6日收取4000元借款。原告認(rèn)為這份證據(jù)與原告無(wú)關(guān),是二被告之間的事。被告吳某認(rèn)為是給張某某轉(zhuǎn)賬4000元，但這筆錢與原告借給張某某的錢沒(méi)有關(guān)系。本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明2016年2月6日，被告張某某收到吳某4000元的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告要證明只收到原告4000元的事實(shí)，無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn)；2.電腦及手機(jī)分別記載的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄兩張、確認(rèn)存款信息及存款賬號(hào)的截圖兩張，證明張某某分別于2016年4月7日、4月9日以及4月27日向吳某的賬戶轉(zhuǎn)賬1500元、1000元、2700元，共計(jì)5200元，包括借款本金及利息。原告認(rèn)為這份證據(jù)與原告無(wú)關(guān)，這是二被告之間的事，原告就是把60000元交給張某某了。被告吳某沒(méi)有異議，認(rèn)為確實(shí)收到了5200元，但這是張某某還吳某的欠款，與徐某某的欠款沒(méi)有關(guān)系。吳某除了替徐某某欠款作擔(dān)保，還替張某某的其他借款作擔(dān)保，數(shù)量很大，至少有三家，并且三家的利息非常高。本院認(rèn)為此份證據(jù)能證明被告吳某于2016年4月7日、4月9日、4月27日收到張某某轉(zhuǎn)款5200的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告要證明該筆款項(xiàng)是償還原告借款，無(wú)其他證據(jù)佐證，本院不予確認(rèn)。
被告吳某舉示證據(jù)1.微信聊天記錄截圖一份，證明吳某除了替張某某擔(dān)保徐某某的借款還擔(dān)保其他借款，而且被告張某某還欠吳某的錢。原告認(rèn)為此份證據(jù)與其無(wú)關(guān)。被告張某某認(rèn)為吳某的微信內(nèi)容只能證明吳某和張某某在此之前有其他的借款糾紛，也能證明張某某曾經(jīng)有借款意向，由吳某介紹徐某某，但是不能證明徐某某的60000元交給了張某某，從張某某的證據(jù)來(lái)看是在2016年2月6日吳某轉(zhuǎn)賬給張某某4000元，就是張某某向徐某某借款的日期。60000元的借據(jù)是虛假的，并且徐某某也無(wú)法說(shuō)明給付張某某60000元的時(shí)間和地點(diǎn)，張某某也沒(méi)有出具收條。本院認(rèn)為，此份證據(jù)結(jié)合本案事實(shí)能證明二被告之間除原告借款之外，還有其他往來(lái)的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)；2.欠條兩份，證明2015年12月29日，張某某向吳某借款6000元，2016年5月10日，吳某替張某某還劉某2500元。原告認(rèn)為此份證據(jù)與原告無(wú)關(guān)。被告張某某認(rèn)為2015年12月29日的欠條屬實(shí)，但已經(jīng)還償還完畢，劉某的收條與其無(wú)關(guān)，張某某欠劉某10000元已償還15000元。本院認(rèn)為，對(duì)于2015年12月29日的欠條，被告張某某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2016年5月10日的收條，因被告張某某不認(rèn)可，出具收條人又未到庭，無(wú)法核實(shí)其真?zhèn)?，本院不予確認(rèn)。此份證據(jù)能證明2015年12月28日被告張某某向吳某借款6000元的事實(shí)并于12月29日出具了欠條一份的事實(shí)，對(duì)以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)1.向原告徐某某借款的實(shí)際借款人到底是張某某還是吳某及借款的實(shí)際金額；2.二被告各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
（一）關(guān)于向原告徐某某借款的實(shí)際借款人到底是張某某還是吳某及借款的實(shí)際金額的問(wèn)題。
原告徐某某提供的2016年2月6日的借條中，明確載明“張某某向徐某某借款60000元整”，被告徐文斌在借款人處簽名，吳某在擔(dān)保人處簽名，而且原告向法庭提交了當(dāng)天去銀行提款的部分取款憑證。被告張某某系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)明白在借條上簽字需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。其提出自己出具借條是替吳某借款，不符合常理。被告張某某還提出當(dāng)時(shí)未收到原告的借款60000元，只收到吳某轉(zhuǎn)賬的4000元。但吳某提供了張某某給其出具的欠條證明二者之間有借款往來(lái)，故不能認(rèn)定吳某轉(zhuǎn)賬的4000元與原告借款之間有關(guān)聯(lián)性，被告張某某與吳某之間是另外一個(gè)法律關(guān)系，可另行主張權(quán)利。綜上，本案的實(shí)際借款人為被告張某某，借款實(shí)際金額為60000元。
（二）關(guān)于二被告各自應(yīng)該承擔(dān)的民事責(zé)任問(wèn)題。
原告徐某某和被告張某某之間的借款合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，有被告張某某出具的借條，被告張某某具有償還欠款60000元的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！北桓鎱悄匙鳛閾?dān)保人，對(duì)保證方式雙方?jīng)]有約定，屬于連帶責(zé)任保證，應(yīng)對(duì)借款60000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，被告張某某應(yīng)償還原告徐某某借款60000元，被告吳某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告徐某某借款60000元；
二、被告吳某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由被告張某某、吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭紅波

書(shū)記員：吳宸