原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
法定代理人：徐某（系原告徐某祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
委托訴訟代理人：趙楨，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告：武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永清縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路109號。
負責(zé)人：王連海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫寶兵，男，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司職工。

原告徐某與被告武某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平洋財保廊坊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某委托訴訟代理人趙楨、被告太平洋財保廊坊支公司委托訴訟代理人孫寶兵到庭參加訴訟。被告武某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費及后續(xù)治療費等各項損失共計40000元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，徐某變更第一項訴訟請求為：判令被告賠償原告徐某因交通事故所造成的相應(yīng)損失共計98973元（在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金）；徐某增加一項訴訟請求：保留二次手術(shù)費及后續(xù)治療費的訴權(quán)。事實和理由：2018年3月24日17時20分許，被告武某駕駛冀Ｒ×××××號小型客車在廊坊市永清縣孔雀城路口與原告所騎的摩托車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告在中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)查，被告太平洋財保廊坊支公司系冀Ｒ×××××號小型客車承保交強險及商業(yè)三者險的保險公司，事故發(fā)生在保險期間。原、被告未能就賠償事宜達成一致意見，為維護原告的合法權(quán)益不受侵害，特向法院提起訴訟，請依法裁決。
武某未作答辯。
太平洋財保廊坊支公司辯稱，我公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，對原告主張的誤工費、護理費均不認可，對原告的傷殘等級評定也不認可，原告所主張損失過高，請法院予以核實，我公司不承擔(dān)本案鑒定費和訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2018年3月24日17時20分，無證駕駛?cè)诵炷绸{駛二輪摩托車（載乘葛某某）沿采留線與孔雀城路口公路由北向南行駛至事故地點處左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的駕駛?cè)宋淠绸{駛的冀Ｒ×××××號“福特”牌小型轎車相撞，造成徐某、葛某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊勘查后，于2018年4月4日作出第1310238201800266號道路交通事故認定書（簡易程序），認定徐某、武某應(yīng)負此事故的同等責(zé)任，葛某某無事故責(zé)任。
該事故發(fā)生后，徐某被送至中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院住院治療，被診斷為：右側(cè)股骨頸骨折，左側(cè)鎖骨骨折。徐某經(jīng)治療后于2018年4月8日出院，實際住院15天，出院建議為：加強營養(yǎng)，右下肢不能負重，防止摔倒，門診定期復(fù)查。徐某住院期間支付醫(yī)療住院費34683.30元，出院后因復(fù)查又支付醫(yī)療門診費386.70元。
根據(jù)徐某的申請，本院依法委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘等級鑒定及誤工、護理、營養(yǎng)時限評定，該中心于2018年10月22日作出安次司鑒中心[2018]鑒字第（576）號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、右股骨頸骨折內(nèi)固定穿過骨骺，十級傷殘；2、誤工期200日、護理期120日、營養(yǎng)期180日。為該次鑒定，徐某支付檢查及鑒定費共計1686元。
另查明，武某所駕駛的駕駛冀Ｒ×××××號“福特”牌小型轎車，在太平洋財保廊坊支公司投保有機動車交強險、商業(yè)三者險（100萬元）及三者不計免賠險，本案交通事故發(fā)生在該車輛的有效保險期間內(nèi)。
再查明，在本案交通事故發(fā)生后，徐某先行在永清縣人民醫(yī)院檢查并支付門診醫(yī)療費共計2408元（票據(jù)6張），隨后轉(zhuǎn)至中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院住院治療。徐某應(yīng)太平洋財保廊坊支公司的要求，已將上述6張醫(yī)療費票據(jù)交付該公司，后太平洋財保廊坊支公司為徐某向中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院墊付醫(yī)療費10000元。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書、中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院診斷證明書及病案材料、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)等證據(jù)，被告太平洋財保廊坊支公司提供的車險人傷案件查勘表，以及雙方當事人庭審陳述在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中被告武某駕駛的汽車與原告徐某駕駛的摩托車相撞，造成徐某及其載乘人葛某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定徐某與武某負事故的同等責(zé)任，葛某某無事故責(zé)任，因此被告武某應(yīng)當依法賠償原告徐某的合法損失。被告武某所駕駛的肇事車輛在被告太平洋財保廊坊支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在該車輛的被保險期間內(nèi)，故被告太平洋財保廊坊支公司應(yīng)當依照法律規(guī)定與合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告武某予以賠償。關(guān)于原告徐某的各項損失，本院根據(jù)原告的主張并結(jié)合雙方提供的證據(jù)認定為：1.醫(yī)療費，以原告提供的收費票據(jù)確定，共計為37478元；2.住院伙食補助費，每日100元，按照住院15天計算為1500元；3.誤工費，因原告所提供的相關(guān)誤工證據(jù)不充分，且原告至今尚未年滿18周歲，故本院確定根據(jù)原告的身份情況參照河北省2017年度農(nóng)業(yè)平均工資23384元的標準，按誤工期200日計算為12812元；4.護理費，因原告所提供的相關(guān)護理人員與其單位存有勞動關(guān)系及收入減少證明等證據(jù)不充分，故本院結(jié)合原告受傷實際情況確定參照河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資37349元的標準，按護理期120日計算為12278元；5.營養(yǎng)費，每日30元，按照營養(yǎng)期180日計算為5400元；6.殘疾賠償金，按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的標準，計算20年并乘以10%的傷殘賠償系數(shù)為25762元；7.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌定?000元；8.鑒定費，以原告提供的票據(jù)為準，為1686元；9.交通費，結(jié)合原告受傷檢查治療情況，本院酌定為600元；10.車輛損失費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告徐某的各項損失共計為100516元。上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項合計為44378元，應(yīng)由被告太平洋財保廊坊支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元，其余費用34378元應(yīng)按照本次交通事故的責(zé)任由被告太平洋財保廊坊支公司在商業(yè)三者險的賠償限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)50%的損失，即被告太平洋財保廊坊支公司賠償原告17189元。原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費及交通費五項合計54452元，應(yīng)由被告太平洋財保廊坊支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于鑒定費的負擔(dān)，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。法律明確規(guī)定上述費用由保險人承擔(dān)，并未賦予合同雙方當事人約定承擔(dān)的權(quán)利。本案中原告為確定傷殘等級及三期進行鑒定，該鑒定費用的支出屬于上述規(guī)定中必要的、合理的費用，故應(yīng)當由被告太平洋財保廊坊支公司負擔(dān)。
本案中被告太平洋財保廊坊支公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費10000元，故該款應(yīng)當在被告太平洋財保廊坊支公司應(yīng)賠償原告損失款中予以扣減。
鑒于本案中原告的合法損失已確定由被告太平洋財保廊坊支公司予以賠償，因此被告武某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告提出的保留二次手術(shù)費及后續(xù)治療費訴權(quán)的主張，本院予以支持，但不宜作為一項訴訟請求提出，原告可以待相關(guān)費用實際發(fā)生后另行主張。
被告太平洋財保廊坊支公司雖在庭審時對原告徐某的傷殘等級有異議并提出鑒定人出庭的申請，但是該公司在本案庭審前早已收到鑒定意見書，卻未及時向本院遞交鑒定人出庭書面申請和提出相關(guān)依據(jù)，故本院對該保險公司的申請及異議不予采納。關(guān)于被告太平洋財保廊坊支公司在庭審中所提出的有關(guān)賠償項目的合理答辯意見，本院予以采納。
被告武某經(jīng)本院開庭傳票傳喚后無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院查明事實后依法裁判。
綜上所述，對原告徐某主張的判令被告賠償其因交通事故所造成的各項損失的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某各項損失共計73327元（賠償款直接付至徐某名下的銀行卡，開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行廊坊市解放道支行，卡號為62×××78）；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2274元，減半收取計1137元，由原告徐某負擔(dān)295元，被告武某負擔(dān)842元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 袁宏軍

書記員： 王思萌