徐某某
陳禮輝（河北東明律師事務(wù)所）
遷安市沙河驛鎮(zhèn)韓某衛(wèi)生所
張文秋（河北民劍律師事務(wù)所）

原告徐某某，男，x年x月x日出生，滿族，住天津市薊縣。
法定代理人徐漢中（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
委托代理人陳禮輝，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告遷安市沙河驛鎮(zhèn)韓某衛(wèi)生所，醫(yī)療機(jī)構(gòu)登記號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓某，該衛(wèi)生所
負(fù)責(zé)人。
委托代理人張文秋，河北民劍律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告遷安市沙河驛鎮(zhèn)韓某衛(wèi)生所醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某法定代理人徐漢中及其委托代理人陳禮輝，被告遷安市沙河驛鎮(zhèn)韓某衛(wèi)生所委托代理人張文秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告在其衛(wèi)生所進(jìn)行過(guò)肌肉注射，本院予以確認(rèn)。原告主張的被告為其進(jìn)行肌肉注射的時(shí)間為2012年12月17日與唐山市婦幼保健院于2012年12月19日作出的門診病歷記載“3天前右腿跛行來(lái)院”相一致，且有證人周某的證言證實(shí)，故本院對(duì)被告為原告進(jìn)行肌肉注射的時(shí)間為2012年12月17日予以采信。被告主張為原告進(jìn)行肌肉注射的時(shí)間為2013年1月6日，因該日期系被告醫(yī)務(wù)人員所書寫，且該處方箋中的用藥與被告處負(fù)責(zé)人韓某在遷安市衛(wèi)生局對(duì)其所作的詢問(wèn)筆錄中所稱的用藥不一致，被告的主張亦無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)被告的上述主張不予采信。天津市天意物證司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書，合法有效，本院予以采信。綜上，原告所受傷害與被告醫(yī)療行為之間具有因果關(guān)系，本次醫(yī)療事故給原告造成的損失被告應(yīng)予賠償。原告經(jīng)常居住地在河北省遷安市，故其傷殘賠償金按照2013年河北省農(nóng)民居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)按2000元計(jì)算未能提供相關(guān)證據(jù)，故本院按2013年河北省農(nóng)民居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告主張5萬(wàn)元精神撫慰金過(guò)高，本院酌定支持20000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第五十八條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告遷安市沙河驛鎮(zhèn)韓某衛(wèi)生所賠償原告徐某某145823.09元，自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1474元，由被告遷安市沙河驛鎮(zhèn)韓某衛(wèi)生所負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告認(rèn)可原告在其衛(wèi)生所進(jìn)行過(guò)肌肉注射，本院予以確認(rèn)。原告主張的被告為其進(jìn)行肌肉注射的時(shí)間為2012年12月17日與唐山市婦幼保健院于2012年12月19日作出的門診病歷記載“3天前右腿跛行來(lái)院”相一致，且有證人周某的證言證實(shí)，故本院對(duì)被告為原告進(jìn)行肌肉注射的時(shí)間為2012年12月17日予以采信。被告主張為原告進(jìn)行肌肉注射的時(shí)間為2013年1月6日，因該日期系被告醫(yī)務(wù)人員所書寫，且該處方箋中的用藥與被告處負(fù)責(zé)人韓某在遷安市衛(wèi)生局對(duì)其所作的詢問(wèn)筆錄中所稱的用藥不一致，被告的主張亦無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)被告的上述主張不予采信。天津市天意物證司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)書，合法有效，本院予以采信。綜上，原告所受傷害與被告醫(yī)療行為之間具有因果關(guān)系，本次醫(yī)療事故給原告造成的損失被告應(yīng)予賠償。原告經(jīng)常居住地在河北省遷安市，故其傷殘賠償金按照2013年河北省農(nóng)民居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告主張護(hù)理費(fèi)按2000元計(jì)算未能提供相關(guān)證據(jù)，故本院按2013年河北省農(nóng)民居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告主張5萬(wàn)元精神撫慰金過(guò)高，本院酌定支持20000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第五十八條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告遷安市沙河驛鎮(zhèn)韓某衛(wèi)生所賠償原告徐某某145823.09元，自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1474元，由被告遷安市沙河驛鎮(zhèn)韓某衛(wèi)生所負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓庭利
審判員：馬強(qiáng)
審判員：龐昊

書記員：劉諶旭