徐某某
張建民（元氏縣法律援助中心）
牛某某
夏某某
牛某某之妻
夏某某

原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人張建民，元氏縣法律援助中心律師。
被告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人夏某某，住元氏縣，
被告牛某某之妻。
被告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
原告徐某某與被告牛某某、夏某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，違反管理規(guī)定，未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，二被告承認(rèn)自己飼養(yǎng)的是一只大型藏狗，從小沒拴過，當(dāng)天被告家來人、被告牛某某上班時(shí)沒關(guān)門等，遂將騎車路過二被告家門前東側(cè)道路的原告咬傷，并將原告送往元氏縣醫(yī)院、縣防疫站治療等事實(shí)。雖然二被告辯稱，當(dāng)時(shí)狗走到原告跟前，原告怕咬，驅(qū)趕狗，才咬著她的，但二被告沒有證據(jù)證實(shí)原告被狗咬傷，原告存在故意或重大過失行為，且二被告的行為顯然違反有關(guān)管理規(guī)定，《石家莊市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，下列犬只必須圈養(yǎng):（一）烈性犬及其他具有攻擊性的犬只、大型犬；......。二被告因未對犬只采取安全措施造成原告損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失。原告在石家莊市疾病預(yù)防控制中心注射免疫球蛋白及疫苗169元，在石家莊市中心醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)6333.52元，本院予以確認(rèn)；二被告對原告出示的交通費(fèi)票據(jù)270.50元，有異議，認(rèn)為是假的，本院經(jīng)審查交通費(fèi)票據(jù)，認(rèn)為原告住院到出院期間的交通費(fèi)236.50元為宜。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)（6333.52元＋169元）6502.52元、交通費(fèi)236.50元、護(hù)理費(fèi)36166元÷365×45天=4458.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45天×50元=2250元、營養(yǎng)費(fèi)45天×20元=900元，以上共計(jì)14347.84元。被告夏某某在石家莊市中心醫(yī)院給原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)2900元，應(yīng)予扣除，即二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14347.84元-2900元=11447.84元，過高部分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第78條 ?、第79條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某、夏某某連帶賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11447.84元。
二、駁回原告徐某某過高部分的訴訟請求。
上述第一項(xiàng)，自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告牛某某、夏某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，違反管理規(guī)定，未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，二被告承認(rèn)自己飼養(yǎng)的是一只大型藏狗，從小沒拴過，當(dāng)天被告家來人、被告牛某某上班時(shí)沒關(guān)門等，遂將騎車路過二被告家門前東側(cè)道路的原告咬傷，并將原告送往元氏縣醫(yī)院、縣防疫站治療等事實(shí)。雖然二被告辯稱，當(dāng)時(shí)狗走到原告跟前，原告怕咬，驅(qū)趕狗，才咬著她的，但二被告沒有證據(jù)證實(shí)原告被狗咬傷，原告存在故意或重大過失行為，且二被告的行為顯然違反有關(guān)管理規(guī)定，《石家莊市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，下列犬只必須圈養(yǎng):（一）烈性犬及其他具有攻擊性的犬只、大型犬；......。二被告因未對犬只采取安全措施造成原告損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失。原告在石家莊市疾病預(yù)防控制中心注射免疫球蛋白及疫苗169元，在石家莊市中心醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)6333.52元，本院予以確認(rèn)；二被告對原告出示的交通費(fèi)票據(jù)270.50元，有異議，認(rèn)為是假的，本院經(jīng)審查交通費(fèi)票據(jù)，認(rèn)為原告住院到出院期間的交通費(fèi)236.50元為宜。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)（6333.52元＋169元）6502.52元、交通費(fèi)236.50元、護(hù)理費(fèi)36166元÷365×45天=4458.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45天×50元=2250元、營養(yǎng)費(fèi)45天×20元=900元，以上共計(jì)14347.84元。被告夏某某在石家莊市中心醫(yī)院給原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)2900元，應(yīng)予扣除，即二被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14347.84元-2900元=11447.84元，過高部分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第78條 ?、第79條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告牛某某、夏某某連帶賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)11447.84元。
二、駁回原告徐某某過高部分的訴訟請求。
上述第一項(xiàng)，自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告牛某某、夏某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：于明川

書記員：時(shí)素杰