徐某某
郭永利（河北三興律師事務所）
李某某
張金橋（河北高碑店法律援助中心）

原告徐某某。
委托代理人郭永利，河北三興律師事務所律師。
被告李某某。
委托代理人張金橋，高碑店市法律援助中心律師。
原告徐某某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田廣適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案案由應為買賣合同糾紛，立案案由系民間借貸糾紛，現(xiàn)予以糾正。被告主張被告的主體錯誤，被告應為長城綜合加工廠，原告對此不予認可，且被告未能提供充分證據(jù)予以證實，本院對此不予支持。人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，從知道或應當知道權利被侵害時起計算，本案中欠款發(fā)生在1997年及以前，被告于2006年2月27日為原告出具的欠條也是針對1997年余賬，被告對此欠款并未即時給付而是出具欠條，原告應當知道自己的權利已經(jīng)受到侵害，至原告起訴之時，已近10年時間，原告亦未能提供充分證據(jù)證實訴訟時效發(fā)生過中止、中斷事由，故被告主張原告的訴訟已經(jīng)超過訴訟時效，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、一百三十七條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某某的訴訟請求。
案件受理費228元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案案由應為買賣合同糾紛，立案案由系民間借貸糾紛，現(xiàn)予以糾正。被告主張被告的主體錯誤，被告應為長城綜合加工廠，原告對此不予認可，且被告未能提供充分證據(jù)予以證實，本院對此不予支持。人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，從知道或應當知道權利被侵害時起計算，本案中欠款發(fā)生在1997年及以前，被告于2006年2月27日為原告出具的欠條也是針對1997年余賬，被告對此欠款并未即時給付而是出具欠條，原告應當知道自己的權利已經(jīng)受到侵害，至原告起訴之時，已近10年時間，原告亦未能提供充分證據(jù)證實訴訟時效發(fā)生過中止、中斷事由，故被告主張原告的訴訟已經(jīng)超過訴訟時效，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、一百三十七條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告徐某某的訴訟請求。
案件受理費228元，由原告負擔。

審判長：田廣

書記員：張建