徐某某
郭永利（河北三興律師事務(wù)所）
李某某
張金橋（河北高碑店法律援助中心）

原告徐某某。
委托代理人郭永利，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人張金橋，高碑店市法律援助中心律師。
原告徐某某與被告李某某買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員田廣適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為買(mǎi)賣合同糾紛，立案案由系民間借貸糾紛，現(xiàn)予以糾正。被告主張被告的主體錯(cuò)誤，被告應(yīng)為長(zhǎng)城綜合加工廠，原告對(duì)此不予認(rèn)可，且被告未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，本案中欠款發(fā)生在1997年及以前，被告于2006年2月27日為原告出具的欠條也是針對(duì)1997年余賬，被告對(duì)此欠款并未即時(shí)給付而是出具欠條，原告應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到侵害，至原告起訴之時(shí)，已近10年時(shí)間，原告亦未能提供充分證據(jù)證實(shí)訴訟時(shí)效發(fā)生過(guò)中止、中斷事由，故被告主張?jiān)娴脑V訟已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、一百三十七條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)228元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為買(mǎi)賣合同糾紛，立案案由系民間借貸糾紛，現(xiàn)予以糾正。被告主張被告的主體錯(cuò)誤，被告應(yīng)為長(zhǎng)城綜合加工廠，原告對(duì)此不予認(rèn)可，且被告未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此不予支持。人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，本案中欠款發(fā)生在1997年及以前，被告于2006年2月27日為原告出具的欠條也是針對(duì)1997年余賬，被告對(duì)此欠款并未即時(shí)給付而是出具欠條，原告應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利已經(jīng)受到侵害，至原告起訴之時(shí)，已近10年時(shí)間，原告亦未能提供充分證據(jù)證實(shí)訴訟時(shí)效發(fā)生過(guò)中止、中斷事由，故被告主張?jiān)娴脑V訟已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?、一百三十七條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)228元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田廣

書(shū)記員：張建