原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托訴訟代理人：林海濤，易縣光大法律服務所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
被告：徐金銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托訴訟代理人崔艷春，河北孫軍律師事務所律師。

原告徐某某與被告徐金銀民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人林海濤到庭參加了訴訟，被告徐金銀及其委托訴訟代理人崔艷春到庭參加了訴訟，依被告徐金銀申請，本院依法追加被告李某作為共同被告參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院判令被告徐金銀償還原告借款50000元及利息。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年被告李某向原告借款50000元，約定按月支付利息900元，被告徐金銀承擔連帶保證責任。借款到期后，經原告多次催要，被告至今未償還。為維護原告的合法權益，故訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告李某辯稱，原告起訴被告徐金銀5萬元借款擔保一事，實際借款時間比2014年10月29日還要早，以前擔保人是徐金銀的哥哥，徐金銀哥哥去世后又在2014年10月29日重新寫的借條，并讓徐金銀擔保。此后按月歸還利息，2015年10月份沒有及時歸還利息，直到2016年5月26日還了6個月的利息，2016年7月份多次催要后至今年未歸還借款本息。此借款應由被告李某歸還，不應該由被告徐金銀償還。
被告徐金銀口頭辯稱，原告起訴該筆借款，實際發(fā)生在2014年10月29日之前，借條書寫的時間是后來原告為了讓被告徐金銀擔保，李某重新寫的借條。徐金銀擔保后，被告李某后來不能按月支付利息。原告確實向李某催要借款本息，但一直沒有向被告徐金銀提出還款，故被告徐金銀不應償還此款。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據：1、2014年10月29日有被告李某向原告徐某某借款50000元的借條一張。借條中有徐金銀作為擔保人的簽名。二被告對該借條無異議，本院予以認定。2、2016年5月26日原告徐某某收到被告李某2015年10月29日至2016年4月28日借款利息5400元收條一張。二被告對該收條的真實性無異議，本院予以認定。根據原、被告的庭審陳述和審核認定的證據，本院認定事實如下：2014年10月29日，被告李某向原告徐某某借款50000元，被告徐金銀擔保。借款利息按月900元計算。沒有約定借款期限。該借條載明：“今借到西茹堡徐某某現金伍萬元整(50000元整)＜注月息900元整＞借款人李某擔保人徐金銀2014年10月29日”。2016年5月26日原告徐某某收到被告李某自2015年10月29日至2016年4月28日借款利息5400元。

本院認為，根據原告向本院提交的由被告李某為其出具的借條和庭審陳述可以認定原告徐某某與被告李某之間的借貸關系依法成立，且合法、有效。原、被告雙方對借款期限沒有約定，原告可以隨時向被告主張權利，要求二被告償還借款。雙方約定按月息900元計算即月利率1.8%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方對保證方式沒有約定，應視為被告徐金銀為被告李某借款承擔連帶責任保證。連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。原告庭審陳述其于2017年3、4月份向二被告主張權利，但無證據證明，本院不予支持。被告徐金銀庭審抗辯，稱被告李某未按月支付利息，2016年5月26日支付利息后于2016年7月份經原告多次向被告李某催要償還借款，致原告徐某某向被告李某主張權利至起訴期間早已超過6個月的保證期間，故被告徐金銀不應再承擔保證責任。庭審中，因原告未否認2016年7月份多次向被告李某催要借款事實，即原告向被告李某主張權利的訴訟時效從2016年7月開始計算，同時連帶保證責任人徐金銀的保證期間也開始計算，原告主張向被告徐金銀催要借款，被告徐金銀予以否認，原告無證據證明，至本案起訴時被告徐金銀的保證期間已超過6個月的規(guī)定，故被告徐金銀的抗辯理由成立，本院予以支持。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第十八條第二款、第二十六條第一款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條第一款、第二十九條第一款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、限被告李某于本判決生效之日起十日內償還原告徐某某借款本金50000元，并自2016年4月28日起至本判決生效之日止按月利率1.8%標準計算向原告支付借款利息。
二、被告徐金銀對上述借款本息不再承擔連帶清償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取計525元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 紀寶田

書記員： 宋崢