上訴人（原審被告）徐某某，住賓縣。
委托代理人宋洪文，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫某某，住賓縣。
委托代理人李金穎，賓縣賓州鎮(zhèn)勝利法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省賓縣。

上訴人徐某某與被上訴人孫某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省賓縣人民法院（2015）賓民商初字第858號(hào)民事判決（下稱原審判決），向本院提起上訴。本院于2016年2月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月24日公開開庭審理了本案。上訴人徐某某及其委托代理人宋洪文，被上訴人孫某某的委托代理人李金穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年1月12日，徐某某在孫某某處借款35萬元，約定還款日期為2015年8月12日。此款到期后，徐某某未履行還款義務(wù)，孫某某訴訟來院，并提出了財(cái)產(chǎn)保全申請，2015年8月17日作出了（2015）賓民商初字第858-1號(hào)民事裁定書，依法查封徐某某位于賓縣賓西鎮(zhèn)本街鑫濱佳園三號(hào)樓價(jià)值35萬元部分，房屋產(chǎn)籍號(hào)為1-2-3-111-121。同時(shí)查封孫某某擔(dān)保物：張繼玲所有的×××號(hào)奧迪轎車一輛。
庭審中徐某某否認(rèn)在原告孫某某處借款35萬元的事實(shí)。并于2015年9月11日提出對欠款人“徐某某”的簽字進(jìn)行字跡鑒定。經(jīng)法院委托，由黑龍江省普利斯司法鑒定中心于2015年11月12日作出鑒定意見：借條中欠款人處徐某某的簽名是徐某某本人書寫。
2015年12月7日二次庭審中，徐某某對自己申請由鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見發(fā)表了異議意見：對該鑒定結(jié)論的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。對鑒定機(jī)構(gòu)鑒定人員李東云是否具有《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》，向哈爾濱市司法局遞交了情況反映。同時(shí)提出重新鑒定申請，要求對孫某某起訴借條上的“徐某某”簽名重新鑒定。
2016年1月11日，黑龍江省司法廳司法鑒定工作管理處給我院轉(zhuǎn)來了證明：李東云系黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定人，其執(zhí)業(yè)類別為文書鑒定，司法鑒定人執(zhí)業(yè)證號(hào)為230103021020。原持有的司法鑒定人執(zhí)業(yè)證上的230103021018編號(hào)系在執(zhí)業(yè)證打印制作時(shí)軟件錯(cuò)誤造成?，F(xiàn)已做了更正，特此證明。同時(shí)轉(zhuǎn)來2015年6月15日黑龍江省司法廳關(guān)于《準(zhǔn)予李東云司法鑒定人執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)變更登記的決定》黑司許決字（2015）第571號(hào)決定。準(zhǔn)予李東云執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)由原黑龍江省新訟司法鑒定中心變更為黑龍江省普利斯司法鑒定中心。
原審判決認(rèn)為：孫某某訴徐某某借款35萬元借據(jù)中借款人“徐某某”是否系徐某某本人書寫是本案爭議焦點(diǎn)。經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，徐某某未提供證據(jù)證明其抗辯主張的事實(shí)成立，即“徐某某”三個(gè)字不是自己書寫的事實(shí)成立。黑龍江省普利斯司法鑒定中心于2015年11月12日作出鑒定意見：借條中欠款人處徐某某的簽名是徐某某本人書寫。該鑒定意見可作為本案定案的依據(jù)使用。徐某某要求二次鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條關(guān)于重新鑒定的要件。雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。孫某某訴請有理，予以支持。判決：徐某某于判決生效之日起給付孫某某借款本金35萬元。案件受理費(fèi)3，275元，由徐某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，徐某某為孫某某出具的借條經(jīng)其申請得出的鑒定結(jié)論為：借條中欠款人處徐某某的簽名是徐某某本人書寫。故孫某某依據(jù)借條向徐某某主張權(quán)利，其要求徐某某給付借款的訴訟請求應(yīng)予支持。徐某某申請重新對借條的簽字是否其本人書寫，其申請不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予準(zhǔn)許。二審審理過程中進(jìn)行鑒定，按照徐某某的申請通知相關(guān)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，對鑒定結(jié)論作出進(jìn)一步的解釋，并明確鑒定結(jié)論，故徐某某的上訴主張不成立，其上訴請求本院不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，275元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李娜 代理審判員　　張宇 代理審判員　　李紅

書記員：劉楊