原告徐某某、男、漢族、xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人吳源源，湖北佳元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告湖北弘某建設(shè)有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)武湖漢施路39號(hào)。
法定代表人吳順紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人鄭華，公司員工（一般代理）。

原告徐某某訴被告湖北弘某建設(shè)有限公司（下稱弘某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員嚴(yán)家政、張紅參加的合議庭，于2017年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人吳源源，被告弘某公司的委托訴訟代理人鄭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告為原告補(bǔ)繳社保；2、被告為原告辦理失業(yè)保險(xiǎn)金，若未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)辦理需要支付15708元。事實(shí)和理由：2009年2月，原告到被告弘某公司上班，在八年的工作期間，原告分別在不同的工作崗位工作，工作認(rèn)真負(fù)責(zé)。2010年3月，被告弘某公司才與原告簽訂勞動(dòng)合同隨后辦理參保的手續(xù)。2015年5月后，弘某公司資金緊張，工資不能足額發(fā)放，公司欠發(fā)績(jī)效工資，社保也于2015年6月停繳，被告未繳社保14個(gè)月，欠繳社保21個(gè)月的行為，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故原告離開(kāi)被告公司并申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決被告為原告補(bǔ)繳社保，協(xié)助申領(lǐng)失業(yè)保險(xiǎn)金手續(xù)或賠償相應(yīng)的損失。仲裁裁決后，原告不服訴至法院，提出前述訴求。

本院認(rèn)為：原告于2009年2月到湖北弘某建筑裝飾工程有限公司工作，雖然與該公司簽訂了書(shū)面的勞動(dòng)合同，但是工作期間的工資由被告弘某公司發(fā)放，在該勞動(dòng)合同期滿后原告又與被告弘某公司簽訂了書(shū)面的勞動(dòng)合同。原告雖然先后與湖北弘某建筑裝飾工程有限公司和被告弘某公司分別簽訂了勞動(dòng)合同，但是原告的工作內(nèi)容沒(méi)有變化，工資一直由被告弘某公司發(fā)放，故依法認(rèn)定原告于2009年2月與被告弘某建設(shè)公司建立了勞動(dòng)關(guān)系。原告接受弘某鋼構(gòu)公司的委托從事工程款收取工作，弘某鋼構(gòu)公司和被告弘某公司的法定代表人是吳順紅一人擔(dān)任，兩公司為關(guān)聯(lián)公司，原告從事的收款工作又是在原告與被告弘某公司的勞動(dòng)合同履行期間（2014年6月1日至2017年5月31日），故本院據(jù)此認(rèn)定原告為弘某鋼構(gòu)公司收款期間（2016年4月至2017年1月）與被告弘某公司仍然存在勞動(dòng)合同關(guān)系。被告弘某公司主張雙方在2009年2月至2010年3月沒(méi)有建立勞動(dòng)關(guān)系，原告在2015年5月離職的事實(shí)，沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)。綜上，原告與被告弘某公司在2009年2月至2017年1月存在勞動(dòng)合同關(guān)系。
雖然被告弘某公司在2009年2月至2017年1月應(yīng)當(dāng)依法履行用人單位的義務(wù)，為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，但是社會(huì)保險(xiǎn)的補(bǔ)繳，屬社會(huì)保險(xiǎn)工作管理范疇?！吨腥A人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七條規(guī)定，“國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)全國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)管理工作，國(guó)務(wù)院其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)有關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)工作?？h級(jí)以上地方人民政府社會(huì)保險(xiǎn)行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域的社會(huì)保險(xiǎn)工作?？h級(jí)以上地方人民政府其他有關(guān)部門在各自的職責(zé)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)有關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)工作”。根據(jù)上述法律規(guī)定，被告應(yīng)否為原告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，以及補(bǔ)繳的年限，應(yīng)當(dāng)由社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)根據(jù)相關(guān)法律和政策進(jìn)行管理，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，因此對(duì)原告主張被告為其補(bǔ)繳2009年2月至2010年3月，2015年6月至2017年2月期間社會(huì)保險(xiǎn)的訴求，依法不予審理。
原告與被告簽訂的勞動(dòng)合同于2017年5月31日終止，原告在勞動(dòng)合同履行期限內(nèi)（2017年1月）離開(kāi)被告公司，則原告自動(dòng)離職的行為導(dǎo)致雙方勞動(dòng)合同終止，該事實(shí)不符合勞動(dòng)者非本人意愿中斷就業(yè)享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇的法定情形，故原告主張失業(yè)保險(xiǎn)待遇（被告協(xié)助辦理失業(yè)保險(xiǎn)金的申領(lǐng)，或被告賠償失業(yè)保險(xiǎn)損失）的訴求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告的答辯意見(jiàn)，本院予以部分采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)，予以減免。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉　芳 人民陪審員　張　紅 人民陪審員　嚴(yán)家政

書(shū)記員：劉雨婷