徐某某
胡毅（湖北司典律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某

原告徐某某，女。
委托代理人（特別授權(quán)代理）胡毅，湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男。
第三人劉某某，男。
原告徐某某與被告劉某某、第三人劉某某案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱:原告徐某某與第三人劉某某于2014年9月18日協(xié)議離婚，并約定監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)建設(shè)西路的房屋一套（監(jiān)利房權(quán)容字第9900516號）歸原告所有，協(xié)議簽訂后尚未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。
劉某某訴劉某某民間借貸糾紛一案，監(jiān)利法院于2015年9月7日作出（2015）鄂監(jiān)利民初字第00797號民事判決書，判決劉某某償還劉某某借款8萬元及利息。
劉某某申請強制執(zhí)行劉某某一案，我院于2016年6月13日作出（2015）鄂監(jiān)利執(zhí)字第00424號裁定書。
張良學(xué)申請強制執(zhí)行劉某某民間借貸一案，監(jiān)利法院于2016年1月7日立案受理，原告徐某某于2016年3月14日向監(jiān)利法院提出執(zhí)行異議申請，監(jiān)利法院于2016年5月9日作出（2016）鄂1023執(zhí)異字12號執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人徐某某的執(zhí)行異議申請。
本案爭議房屋系原告徐某某所有，并非第三人財產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)停止對該房屋的執(zhí)行。
據(jù)此，原告訴至法院要求，1、判決立即停止監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)建設(shè)西路的房屋一套（監(jiān)利房權(quán)容字第9900516號）的強制執(zhí)行，并解除對上述房屋的查封；2、判決確認(rèn)位于監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)建設(shè)西路的房屋一套監(jiān)利房權(quán)容字第9900516號）歸原告所有；3、判決第三人立即協(xié)助和配合原告辦理監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)建設(shè)西路的房屋一套監(jiān)利房權(quán)容字第9900516號）的產(chǎn)權(quán)過戶登記；4、本案的案件受理費用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?的規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條 ?規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件:（一）案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回。
劉某某與劉某某民間借貸糾紛執(zhí)行一案，徐某某并未對該案執(zhí)行標(biāo)的提出異議，因案外人提起執(zhí)行異議之訴必須以其對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議被裁定駁回為前提，故原告徐某某提起執(zhí)行異議之訴并無法律依據(jù)。
為此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、第三百零五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告徐某某的起訴。
本案已收受理費1000元，退還原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?的規(guī)定，案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條 ?規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)具備下列條件:（一）案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回。
劉某某與劉某某民間借貸糾紛執(zhí)行一案，徐某某并未對該案執(zhí)行標(biāo)的提出異議，因案外人提起執(zhí)行異議之訴必須以其對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議被裁定駁回為前提，故原告徐某某提起執(zhí)行異議之訴并無法律依據(jù)。

為此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、第三百零五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告徐某某的起訴。
本案已收受理費1000元，退還原告徐某某。

審判長：趙斌成
審判員：陳剛
審判員：龔文杰

書記員：賀昊天