徐某
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
文安縣冠華膠合板廠
高某某
邢少文（河北天樞律師事務(wù)所）
王麗杰（河北天樞律師事務(wù)所）

原告徐某。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告文安縣冠華膠合板廠，住所:文安縣左各莊政府路221號。
經(jīng)營者陳則禮。
被告高某某。
委托代理人邢少文、王麗杰，河北天樞律師事務(wù)所律師。
原告徐某訴被告文安縣冠華膠合板廠、高某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由審判員陳國志獨任審判。于2015年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某及委托代理人楊杰、被告文安縣冠華膠合板廠經(jīng)營者陳則禮、被告高某某及委托代理人邢少文、王麗杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原被告訴辯，本庭歸納本案爭議焦點為:
1.被告文安縣冠華膠合板廠是否欠原告貨款及欠款金額；
2.被告文安縣冠華膠合板廠是否存在違約行為及應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任；
3.上述欠款是否是陳則禮和高某某在合作期間所欠，被告高某某是否應(yīng)對上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告文安縣冠華膠合板廠向原告購買工業(yè)用膠，共欠原告貨款320620元，因原被告未約定付款期限，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時支付貨款，被告文安縣冠華膠合板廠長期拖欠原告貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。被告文安冠華膠合板廠應(yīng)依此標(biāo)準(zhǔn)支付原告逾期付款違約金。因該債務(wù)系被告高某某與陳則禮合作經(jīng)營文安縣冠華膠合板廠期間所欠，故應(yīng)由被告高某某與陳則禮共同償還并應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。被告高某某主張自2014年1月1日被告高某某與陳則禮的合作關(guān)系終止，雖然合作協(xié)議約定合作期限從2011年1月1日至2014年1月1日，但期限屆滿后二人并未對合伙財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)進(jìn)行處理，且被告高某某在2014年4月份仍在該廠入庫單的負(fù)責(zé)人欄簽字，證明被告高某某在2014年4月份仍在參與該廠的經(jīng)營活動，雙方合作關(guān)系并未實際終止，被告高某某主張該債務(wù)系高某某與陳則禮合作終止后的債務(wù)，與事實不符，本院不予支持。原告要求二被告連帶償還原告貨款320620元及支付逾期付款違約金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，截止到2015年9月1日，被告應(yīng)支付原告逾期付款違約金27300.79元（320620×6%÷12÷30×393×1.3=27300.79），依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告文安縣冠華膠合板廠、高某某共同償還原告徐某貨款320620元并支付逾期付款違約金27300.79元（違約金已計算至2015年9月1日，2015年9月2日至本判決確定的履行期限屆滿日的違約金按銀行同期貸款利率的1.3倍計算），二被告互負(fù)連帶責(zé)任，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6518元減半收取3259元，由被告文安縣冠華膠合板廠、高某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告文安縣冠華膠合板廠向原告購買工業(yè)用膠，共欠原告貨款320620元，因原被告未約定付款期限，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時支付貨款，被告文安縣冠華膠合板廠長期拖欠原告貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定:買賣合同沒有約定逾期付款違約金或該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。被告文安冠華膠合板廠應(yīng)依此標(biāo)準(zhǔn)支付原告逾期付款違約金。因該債務(wù)系被告高某某與陳則禮合作經(jīng)營文安縣冠華膠合板廠期間所欠，故應(yīng)由被告高某某與陳則禮共同償還并應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。被告高某某主張自2014年1月1日被告高某某與陳則禮的合作關(guān)系終止，雖然合作協(xié)議約定合作期限從2011年1月1日至2014年1月1日，但期限屆滿后二人并未對合伙財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)進(jìn)行處理，且被告高某某在2014年4月份仍在該廠入庫單的負(fù)責(zé)人欄簽字，證明被告高某某在2014年4月份仍在參與該廠的經(jīng)營活動，雙方合作關(guān)系并未實際終止，被告高某某主張該債務(wù)系高某某與陳則禮合作終止后的債務(wù)，與事實不符，本院不予支持。原告要求二被告連帶償還原告貨款320620元及支付逾期付款違約金的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，截止到2015年9月1日，被告應(yīng)支付原告逾期付款違約金27300.79元（320620×6%÷12÷30×393×1.3=27300.79），依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告文安縣冠華膠合板廠、高某某共同償還原告徐某貨款320620元并支付逾期付款違約金27300.79元（違約金已計算至2015年9月1日，2015年9月2日至本判決確定的履行期限屆滿日的違約金按銀行同期貸款利率的1.3倍計算），二被告互負(fù)連帶責(zé)任，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6518元減半收取3259元，由被告文安縣冠華膠合板廠、高某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：陳國志

書記員：任偉娜